A robiles jakies imprezy tym szklem???
Wersja do druku
robiłem
robiłem tez YASHICA i dlatego dziwnia mnie wpisy ze jak nie ma sie super jasnego szkla to repo sie nie zrobi ?!
Bez super jasnego to może przesada, ale f3,5 do kościoła to się nadaje tylko przy szerokim kącie, mając takie 85mm na f3.5 zwykle już jest za ciemno, a lampa kiedy staje się głównym źródłem światła po prostu psuje zdjęcia
Nie do końca pozwolę się z Tobą zgodzić. Coraz częściej przymykam szkła (najciemniejsze jakie posiadam to f2) do f4 i coraz śmielej powracam do lampy jako poważnego źródła światła dla pierwszego planu.
Jutro otrzymam to szklo, to powiem cos wiecej, wiem ze rewelacji nie bedzie. Bo nie mozna 28-105 porownywac z Elka. Jednak bede mial okazje robic sesje wewnatrz w tym tygodniu wiec postaram sie cos niecos z tego szkla wykrzesac.
Pewnie też rzecz gustu. Przy F4 i 1/125 s i ISO1600 drugi plan często mam już zbyt ciemny.
Poza tym moim zdaniem znacznie lepsze efekty uzyska się robiąc np na f2 i ISO400 niż f4 i ISO 1600 - szumy, rozpiętość tonalna, kolory. Uważam, że f2.8 to max ciemnica jaką warto zabierać do kościoła. Ostatnio po wyjściu z kościoła lunął deszcz i młodzi razem z gośćmi wrócili się do środka i goście tam zaczęli składać życzenia. F1.4/1.8, ISO 1600 , lampę odbijałem skąd się tylko dało. Przy F4 podejrzewam, że efekty byłyby znacznie gorsze.
kazdy ma wlasną technike pracy, ja nie roztaje sie z lampa ... jedynie kosciół robie na zastanym choc gdy jest w nim jak w piwnicy trzeba wypracowac jakis kompromis ... generalnie reporterka z zabawy to przymykanie szkla aby w GO bylo jak najwiecej w artyzm to bawie sie jedynie w plenerze
W tą sobotę byłem w kościółku w Małym Cichym a następnie w Karczmie w Poroninie. Teraz wiem co oznacza brak jasnych stałek. Nawet 2.8 poległ. Wszystko w drewnie i od czego tutaj odbić błysk?
Niestety w tej robocie trzeba być przygotowanym na każdą ewentualność. Warto posiadać jakąś jasną stałkę - dobry egzemplarz 28 1.8 jest użyteczny od 1.8.