Wersja do druku
Np. żeby "wydłużyć" teleobiektywy. Całkiem efektywny sposób póki szkło jeszcze może (a teleobiektywy L mogą...). Chyba, że kogoś stać na ekipę tragarzy + jeepa elek po $15000 sztuka. Większość niestety musi zadowolić się jednym szkłem i dźwigać je na grzbiecie...Cytat:
Zamieszczone przez Tornvald
Co mają? Opracowane i przetestowane obiektywy i gotowe linie produkcyjne czekające tylko na znak księgowych?Cytat:
Zamieszczone przez wain
No fajnie tylko,ze z testów optycznych wynika ,ze 15MPx z 50D daje realnie ok 10-15% wiecej linii niz 8MPx Canona 20D. Czyli nieproporcjonalnie maly wzrost realnej rozdzielczosci. Dodatkowo Nikon z 12MPx ma taka sama rozdzielczosc jak ten Canon 50D. Takze MPx to nie do konca rozdzielczosc obrazu...A jednak im wiecej MPx tym gorzej z szumem, zakresem tonalnym. No ale cyfry dobrze sie sprzedaja.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
No nie sadze,ze R&D to takie male naklady...oni nie maja wiele ponad sensor a moze i tego nie maja? Nie wiadomo ja to ma wygladac ale jesli chca jakis dobry wizjer zrobic to nie maja technologii.Cytat:
Zamieszczone przez wain
Nie maja optyki podobnej nawet do tego co musza zaprojektowac od podstaw.
Musza zrobic wydajny AF a tego chyba tez nie maja. Takze pracy i nakladow trzeba naprawde duzo.
Czy ja wiem, popatrz sobie na rawy np z nikona D3200 (24MPx) :DCytat:
Zamieszczone przez Tornvald
Co do 70D i 22MPx to to nie jest przypadkiem rozdzielczość którą łatwiej skalować do filmów?
Nie no jasne ... Kolega chyba przespal premiery serii cinema? Nie mowiac juz o calych seriach kamer z ktorych evile czerpia garsciami (peak, EV, AF itd .. )Cytat:
Zamieszczone przez Tornvald
Spokojnie na podstawie tego co maja moga poskladac do kupy EVIL. Nadanie temu nazwy obudowy itd nie nazwalbym R&D.. Optyka .. mysle ze nie bylaby wiekszym problemem (wszelkiej masci Lki do kamer, kompaktow czy co tam maja (FD ?) dalaby sie przystosowac ...
R&D to musza zrobic nad nowa generacja sensorow...
Peak- okCytat:
Zamieszczone przez wain
EV - no coz...zalezy co chca zrobic. Ja myslalem raczej o czyms w kierunku dalmierza/X-1 Pro - tego nie maja
AF - nie wiem jak to dziala, w EOSach na to ludzie strasznie narzekali
Optyka...no nie zartuj. Chyba jedyna optyka z jakiej moga czerpac to ta z Canonet... To wlasnie optyka moze okazac sie najwiekszym problemem jesli ma byc dobra.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A nie widzialem;) Nie mowie,ze nie ma postepu. Chodzi tylko o to ,ze realna rozdzielczosc rozni sie znacznie od tej MPx. A im wiecej MPx tym bardziej sie to rozjezdza. Pytanie czy wykonanie matrycy z mniejsza liczba MPx nie przyniosloby podobnego wzrostu realnej rozdzielczosci przy okazji poprawiajac inne parametry (ISO, DR). Zauwaz co sie stalo w topowych seriach. Widac,ze w tych entry walcza nadal na MPxy a w seriach wyzszych z lekka przystopowali bo tam sa swiadomi klienci. Nie mowiac juz o tym,ze D4, 1Dx , 5D3 sa FF. Tutaj gestosc pikseli jest kompletnie odjechana w stosunku do np tego D3200. No i widac powoli ksztaltujacy sie chyba podzial na aparaty z duza liczba MPx (D800) dla waskiej grupy ludzi, ktorym to naprawde potrzebne.Cytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
Jesli chcieliby walczyc na FF z lecia to tak. Ale jesli z X-1 to sadze ze maja na tyle roznego rodzaju lensow w tylu systemach ze daloby sie cos zapiac.Cytat:
Zamieszczone przez Tornvald
Co do AF to on kamerach Canona dziala sprawnie .. Niedalej jak tydizen temu bawilem sie wcale nie najnowsza kamera z zoomem x10( jakas Lka z F1.6) i dzialalo to sprawnie i peaking byl ..
Wspominasz o gorszej dynamice tonalnej przy bardziej upakowanej matrycy, popatrz na 5D III i D800 ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tornvald
W szybkich puszkach musieli zastopować, pomyśl sobie jakie trzeba by karty i bufor dla np 40MPx i 12FPS :mrgreen:
Dla przykładu - 1DIV (16MPx) 10fps burst buffer - RAW: 28 frames.
Czyli AF w lusztrzankach z LV uposledzili? Moze zeby konkurencji nie bylo.Cytat:
Zamieszczone przez wain
Z Leica to ciezko pewnie konkurowac ze wzgledu na ich cene;P Za ta dokladnosci i powtarzalnosc sie placi. Z tym,ze ja nie widze poprostu u nich systemu z matryca od APS-C do FF gdzie bylaby mala odleglosc oporowa. Chyba,ze w kamerach maja cos takiego no ale ja nie kojarze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A Ty zapominasz ,ze matryce sa w nowej technologii ;) Ciekawe jakby to wygladalo gdyby piksel byl 2 razy wiekszy? DR powinien byc jeszcze wiekszy a szumy mniejsze;]Cytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
I wtedy byśmy mieli miniaturki a nie zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez Tornvald
Ja jestem klientem który oczekuje dużej rozdzielczości i wysokiej dynamiki. Nie rozmyślam co by było jakby... ;-)
Na dzień dzisiejszy fajny by był fulfrejm z upakowaniem jak 24MPx na APS-C. Możliwe, że zobaczymy takie coś u sony/nikona za jakiś czas.
Dobra chyba odchodzimy od tematu wątku.