Wersja do druku
mam prosbe - czy ktorys z kolegow ktorzy juz jaka 50d ma tez moze stalke 400 5,6 i tc ?? chodzi o sprawdzenie czy taki tandem dziala z 50d bo z tego co pamietam z autopsji, z 40d byly z tym duze problemy (kenko z zaklejonymi stykami - na 350d smigal bez problemu, na 40d juz mu sie odechcialo :roll: )
planuje drugie body i tak sie zastanawiam, czy moze w kolejnym modelu jest lepiej :?::!:
Nie mam 50d, ale z 40d kombinacja 400/5.6 + TC działa dużo lepiej niż z 350d. Owszem są kłopoty ze środkowym oraz górnym i dolnym, za to boczne ostrzą dużo pewniej i szybciej (bo w 350d praktycznie wcale), bo są krzyżowe. Jak ktoś słusznie zauważył w ten sposób unika się centralnych kadrów :lol:
Tak prawdę powiedziawszy to cropy w 15mpix z 50D nie są takie złe. Trzeba wziąć pod uwagę "wydajność" szkieł.
Dla przykładu tutaj crop z Phase One P45+, który kosztuje "nieco" więcej... razem z exifem: http://ygd.pl/su_027.jpg (waga prawie 11MB).
Można by stwierdzić WTF? Sprzęt za worek $$$, a tu takie ziarno? ;) Tak więc nie narzekajcie na biednego Canona ;)
Nie narzekam na 50d, to bardzo udany aparat. Niewiele mu zostało do poprawienia (np. AutoISO, a to przecie drobiazg). Można oczywiście powiedzieć, że Canon przegiął wsadzając w niego 15MPix, ale z marketingowego punktu widzenia nie miał wyboru, bo za chwilę konkurencja zrobiłaby to samo (albo już zrobiła, vide Pentax).
Idąc tym tropem to z 50-ką powinno hulać jeszcze lepiej, bo o ile się nie mylę wszystkie są krzyżowe a centralny podwójnie.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Ale to nadal tylko gdybanie...;)
^^^^Nie mylisz się. Układ AF w 50D jest identyczny jak w 40D.
No i pojawiły się testy 50D.
Wyszło że ma większe szumy niż 40D, mniejszy DR i dodatkowo przekłamujący w gorszą stronę monitorek.
Moderatorzy pieklili się na krytykę dużej ilości MPix (włącznie z cenzurą) nowego dziecka Canona a tymczasem wyszło to co miało wyjść.
Jedyną sensowną przewagą 50D nad 40D pozostał AF-adjust.
Zamiast przejść do porządku dziennego nad faktem że C. skopał sprawę i 50D nie wprowadzając FF pojawiają się głosy że "mimo wszystko dobry aparat" (20/30/40 też), że i aparatem ze 300$ można robić zdjęcia (proszę bardzo: jest 300D, nie trzeba kupować puszki za 1300$) i że to świetny aparat dla fotografów przyrody (a 40D nie?).
Wychodzi na to że 15MPix raz że nie wykorzysta większość szkieł to na dzień dobry wszystko zeżre szum...
O "dobrodziejstwie" sRAW to już nawet płakać mi się nie chce...
Czy w świetle powyższego jest _jakikolwiek_ sensowny powód żeby go kupować???
Pozdrowienia
maurycyj
Umarłem. Co za brednie. Brak słów.
Poradźcie. Zmieniam puche z 350d na...
I teraz tak. Robie modeling, śluby, koncerty, czasem studio.
Szkiełka 70-200 2.8 L, sigma 30 1/4 i 12-24.
Przy obecnych faktach lepiej dla mnie zmienić na 40d czy 50d ? Ma ktoś jakiś naprawde sensowny pomysł ? Bo jest to dla mnie olbrzymi dylemat. Wydać 3.7k i mieć samą puche czy za tą samą cene kupic body+grip+aku+karta(udma)
Na prawde nie wiem...
5D będzie jak znalazł ;) do tych celów zawiedziesz się na 40d/50dCytat:
Zamieszczone przez Pecek