Wersja do druku
No to mi zajady ze śmiechu popękały - biorąc pod uwagę ceny konkurencji to D600 można mieć za 7000 a za 1400 które zostanie pół dobrego obiektywu, dodatkowo konkurencja daje nie marketingowy, a prawdziwy autofocus działający do f/8, zachodzę w głowę co w tym canonie tyle kosztuje chyba to oprogramowanie co wrzuca fotki bezpośrednio na mordoksiążke - swoją drogą kto wpadł albo kto komu zapłacił za taki "wspaniały inaczej" pomysł.Cytat:
Zamieszczone przez McLaren
no nie zauwazylem... ;) ale moze to tylko w moich okolicach 70-200/4 Canona jest tanszy niz Nikona, 24-105 IS niewspolmiernie tanszy niz 24-102 VR, podobnie 85/1.8 czy 50/1.8. ale w innych przypadkach to np. Nikkory sa tansze.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
natomiast kwestia roznicy w cenach korpusow to jest na chwile obecna problem: 1. zauwazalnego skoku cen sprzetu foto w ogole; 2. Nikona goniacego intensywnie w promocji swoje korpusy (taki D5200 wszedl do sprzedazy z miejsca z obnizka!), zeby wyrobic sobie wiekszy udzial na rynku. nie wiem, czy ta polityka Nikona jest ekonomicznie do utrzymania na dluzsza mete. bo sprzedaza drozszych lensow nie nadgonia mniejszych dochodow - w tej branzy kase robi sie na entry-level.
z innej beczki - chwilowo te korpusy dzieli 320 EUR (6D - 2000EUR vs D600 - 1680 EUR). co oczywiscie ma racje bytu wylacznie dlatego, ze cena 6D jest dla "lysych rzucajacych sie na grzebien". natomiast nawet jak to z czasem dojdzie do poziomu Canon drozszego o te 100 EUR, to to jest jak najbardziej sensowna opcja. to i tak dla wielu kombinacji systemowych (korpus + szkla pod konkretne zastosowania) daje tansza alternatywe Canona. poza tym - kupujac Canona zawsze wiesz na czym stoisz. a w Nikonach rzadko zdarza sie korpus bez jakichs babokow i nieoczekiwanych (przez klienta) niedorobek...
Wyluzujcie. Jest Mikołaj, są święta, aparat jest nowy i zainteresowanie nim na starcie jest bardzo duże, a dostawy zapewne ograniczone, więc dostępność mniejsza - jest to klasyczny przypadek znany z mikroekonomii, kiedy sprzedający mogą ustalać cenę tak wysoko jak chcą, a zawsze znajdzie się paru napalonych jeleni, skłonnych ją zapłacić. O tym ile 6D naprawdę będzie kosztował, będzie można pogadać za 4-6 tygodni.
Oczywiście rozmawiamy w tym wątku o korpusach ;) Nikon goni swoje puszki jak oszalały, aż strach pomyśleć ile będzie kosztować d600 za pół roku - rok (1000 Euro?). Może sobie na to pozwolić np. ze względu na niższe koszty produkcji. Np. cena takiego d3200 spadła od premiery chyba prawie o 50%, podczas gdy 650d stoi praktycznie w miejscu.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Co do jakości, to mam wrażenie, że jest ona wyższa u Canona jedynie w przypadku szkieł L. Nie tworzyłbym natomiast mitów o korpusach - bublach od Nikona i niezawodnych Canonach. W tym ostatnim przypadku jest to szczególnie przykre, że problemy u Canona dotyczą najdroższych puszek (1dIII, 5dIII etc.).
Było. Ponawiam pytanie o DPP do 6d.
Mam 3.12.40.0, nie obsługuje tego korpusu.
w to akurat watpie, ze Nikon ma nizsze koszty produkcji. to raczej Canon trzyma normalne a byc moze wyzsze marze.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
nie mowie o bublach, ale o babokach produkcyjnych badz ficzerowych. Nikon lubi "nasr*" bajerow w folderach i pododawac w puszkach gadzetow, ale nie zawsze to wszystko dziala jak nalezy.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
w Canonie od poczatku jest prosto (albo jak kto woli: spartansko) ale to co jest jest pewne i niezawodne.
problemy sa nie wieksze niz w modelach Nikona, a czasem mniejsze. roznica jest taka, ze Canon sie do nich przyznaje i szuka rozwiazan. a Nikon chowa glowe w piasek (vide: asymetryczny AF w D800).Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
A jak myślisz, dlaczego Nikon produkuje d600 w Tajlandii?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Sigmy, są produkowane w Japonii, dla czego są tańsze od Canona? (pomijam kwestie działania, nie ten dział)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Widzę tu na wyższych ISO odszumianie: mniejsze w 5D3 większe w 6D, co skutkuje zmniejszeniem szczegółowości.Cytat:
Zamieszczone przez RHJG