Wersja do druku
Nie wiem czy wujek :wink:ale powiem wg mnie tak: lepszą jakość obrazka od 50d zapewni Ci 1dsII i dokup 70-200II z bardzo dobrym AF i IS (mam) i praktycznie nic tylko focić. Dużej różnicy w jakości obrazka między 5dmkII (mam)a 1dsmkII nie powinno być ;-).
85L (miałem) ze swym wolnym AF nie nadaje się zbytnio do focenia dzieci w ruchu :-P.
Rozważałem taką możliwość, ale trzeba min. 3k dopłacić a różnica jest raczej kosmetyczna. Gdybym nie miał 50D a np. coś starszego jak 30D czy 20D, to byłoby warto. 5DII się sprzedaje tak samo jak 5D dopóki II-ka nie weszła. Nikon też zwleka z D800 mimo, że D700 też już jest bardzo długo na rynku (mój kumpel z żółtej rodziny też tak sobie już długo czeka :) ). Myślę, że te firmy patrzą na siebie i każda czeka co zrobi druga i można tak w nieskończoność.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Myślę, że 5DIII nawet gdyby miał super AF nie bardzo zagrozi jedynce, bo to trochę inny sprzęt i wykorzystywany inaczej. Po Rajdzie Polski muszę 5-kę oddać do czyszczenia, bo trochę się kurzyło i zarówno matówka jak i matryca są zabrudzone, podejrzewam, że z 1-ką podobnych problemów bym nie miał.
P.S. Apropo ruchliwych dzieci, to moje też w miejscu nie siedzą i spokojnie 5DII daje radę mimo, że jego AF orłem nie jest. Ja bym pod tym kątem 50D na 7D nie zamienił, ale to moje subiektywne zdanie.
Aktualnie używam równocześnie 5DII i 7D, więc mam porównanie na bieżąco. Jeśli chodzi o twój problem, to nie ma na niego jednoznacznej recepty. 7D da Ci szybki i celny AF ale kolory i jakość obrazka czasem bardziej kontrowersyjne niż z 50D. IMHO poprawy w jakości zdjęć jeśli chodzi o wygląd nie będzie :(
5DII to puszka o większych możliwościach i nada się do różnych wyzwań, ale trzeba to ogarnąć i nauczyć sie przewidywać. Ja nt. magii FF nigdy sie nie wypowiadam, bo dla mnie to pojecie zbyt wydumane ale obrazek jest naprawdę fajny. Jednym słowem jak juz trafisz, to nie ma porównania z 7D. Takie jest moje zdanie - częściej sięgam po 5DII :)
Dziekuje wszystkim za rady. Doszedlem do wniosku ze macie racje - 50D na 7D wymieniac nie warto, 5D mi nie pasuje, wiec kupilem 1D MK III.
Pozdrawiam,
Ja niedawno 40D zmienilem na 7d a robie przewaznie tylko zdjecia na rajdach/wyscigach samochodowych. 40-stka zrobiła u mnie 80 000 zdjec i nie była nigdy w serwisie, a czesto robilem zdjecia w duzym deszczu bez parasola itp. Jak szukalem nowego body to na jeden rajd pozyczylem od znajomych 5dmII i 7d. I powiem tyle ze w piątce to AF porazka. Takze do sportu to tylko 7d ale to było wiadome od zawsze chcialem sie tylko upewnic:)Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
a jaka widzisz różnicę między 40D a 7D ? Warto było wymieniać (pomijam kwestię przebiegu i "awaryjności")
Zastanawiam się nad przesiadką z 40D na pełna klatkę, ale im dłużej o tym myślę tym bardziej skłaniam się w raczej stronę dokupienia aparatu niż sprzedaży cropa.
APS-C na APS-C w moim przypadku nie widzę sensu zamieniać
I słusznie. Porządne narzędzie pracy. Szczelność, trwałość, niezawodność.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin Gora
Jeśli ktoś wymienia 40D na 7D to tylko dla 19-polowego AF-u i zdjęć seryjnych 8/sek. Ekran i filmy HD to sprawa drugorzędna a różnica w obrazku niewielka.Cytat:
Zamieszczone przez Cluer
Eh, w końcu dobrnąłem do końca ;-)
W międzyczasie znalazłem takie porównanie,
http://www.youtube.com/watch?v=C3-fHf0Y990
Jeżeli ktoś na śląsku szuka sklepu gdzie można zmacać tytułowe body, w Auchan Mikołów otworzył się FotoJoker, mają oba.
Nie zgodzę się. Sam mam taką zmianę za sobą. Różnica 6 kl/s (xxD) a 8 kl/s (7D) nie jest jest aż tak odczuwalna jak 3 kl/s (xxxD), a 6 kl/s (xxD).Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
AF działa lepiej choć 40D i tak był pod tym względem znakomity. Ważniejsze jest to że 7D ma znacznie lepszy LCD co oznacza, że selekcję zdjęć można prowadzić już na miejscu co w przypadku 40D było nie możliwe. Ma wyższe używalne ISO, już nie mówiąc że ISO kończy się na 12800 a nie na 3200.
No i do tego 18 Mpix pozwala na mocniejsze cropowanie gdy brakuje mm i robienie większych wydruków.