Widze absolutny żal ze strony Pana Adama ;) Ja właśnie czekam na 50d. Przesiadka z 350d, więc w 100% jestem przekonany że się nie zawiode. A ta puszka do ślubów i studia da rade moim zdaniem. Użyteczne do iso3200. Trzeba dobrych szkieł i tyle ;)
Wersja do druku
Widze absolutny żal ze strony Pana Adama ;) Ja właśnie czekam na 50d. Przesiadka z 350d, więc w 100% jestem przekonany że się nie zawiode. A ta puszka do ślubów i studia da rade moim zdaniem. Użyteczne do iso3200. Trzeba dobrych szkieł i tyle ;)
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/ recenzja na dp
To było do przewidzenia, że nowa matryca wbrew zapewnieniom producenta nie zachwyci... Rynkiem aparatów rządzi i zawsze będzie rządził marketing:( Szkoda, że użytkowników mają w dupie:(
Szkoda, że nie pokazali wyników dla sRaw-ów. Poza tym ten test pokazuje IMHO jedno. Coraz mniejszy sens robienia porównań powiększeń 100%. Chyba, że większość ludzi używa zdjęć w pełej rozdzielczośći, a ja jestem zacofany w tym względzie.
Większość na pewno nie, ale są i tacy, którym np. ogniskowej nie staje i chętnie widzieliby wzrost rozdzielczości. Osobna kwestia, że faktycznie matryca 15MP może być już nieco przesadą w stosunku do możliwości większości szkieł. Obawiam się jednak, że na tym nie koniec...
Witam wszystkich:)
Taka tylko uwaga techniczna: w dp nie podano przy jakim firmware robione były testy. W wersji 1.01 były jakieś niedociągnięcia jeśli chodzi o ostrość i kolory. Następne (ostatnio pojawił się 1.03) poprawiają ponoć te wady. Osobiście nie zauważyłem wielkiej zmiany, ale profesjonalnych testów porównawczych nie robiłem.