Sprzęt do ślubów

Miałem też ten problem. Kupiłem 50USM, był bardzo dobry. Wszyscy na forum pisali o magii 85USM. Zmieniłem 50 na 85 i był to wielki błąd i nieporozumienie. MZ 85 na cropie jest za długi. Sprawdza się w plenerze, natomiast prócz tego to nie zbytnio. Finalnie wróciłem do 50USM i jestem bardzo zadowolony. Nie mniej, nie wiem czy w przyszłości jak będę miał 1400pln zbędnej gotówki nie kupię 85tki:) Najlepiej mieć oba + całą resztę szerokiej, fiszowej i teleobiektywowej szklarni, ale nie każdy śpi na forsie, nie każdy zarabia tyle aby kupić wszystko co by chciał i nie każdy też tyle potrzebuje. Jeśli pytanie jest który z w/w stawiam na 50tke.

Czyli jak widać szerokie ujęcia u niektórych to 5% zdjęć ślubnych i od razu pytanie czy warto wydawać 2600 na obiektyw, ktry załoze na ślub na 10 minut. A z drugiej strony zawsze mozesz zrobić coś więcej niż inni. Gdybym robił widoczki to nie zastanawiałbym się ani chwili ale przy reportażach śłubnych, zdjęciach w kościołach czy w domu trzeba juz się zastanowić. 10-22 to szkiełko zacne pochlebne opinie i jakość sprawiają, że wydanie na niego pieniądze nie pójdą w błoto. Zaśkupienie 17-40 L to obiektyw na lata szczególnie jak myślisz o zmianie aparatu na FF to będzie idealnie choć nie jasno.

Czasami zastanaiwam sie czy nie zaryzykować i nie dokupować sprzętu w postaci obiektywu lub lampy i nadal kontynuować zbieranie kasy na FF?

Z drugiej strony moja odpowiedzialność i przewidywalnosćnie pozwala mi przejść obojętnie przed tym, że trzeba zakupić szeroki kąt po to by sprostać sytuacjom nieprzewidywalnym na ślubach. MOże te 5% zdjeć uratować wiele ciekawych momentów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwester Samluk

Obejrzałem zdjęcia z 10-22 niby ciekawe efekty ale ludzie są zupenie jacyś nieproporcjonalni, trochę wydłużeni, czy takie zdjęcia z 10-22 mają powidzenie na rynku? Czy to się podoba klientom?

---

kolego chyba nie tedy droga , w sensie podejscia i myslenia czy takie zdjecia sie podobaja bo nie o to tutaj chodzi

skoro nie miales pojecia jak przerysowuje szklo to czemu brales je w ogole pod uwage , no nie rozumiem tego kompletnie

wracajac do teamtu ultraszerokim szklem raczej nie wiele sie zrobi zdjec podczas reportazu , dobierz sobie tak zebys mial te 24-28mm w przeliczeniu na FF i bedzie ok jesli chodzi o zakres szerokich kadrow

na twoim miejscu pomyslal bym o 16-35/2.8 i pozbyciu sie 28/1.8
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
btw

kupujesz szklo bo wiesz ze je wykorzystasz w konkretnym celu , bez sensu jest zakladanie co inni nim robia i ile minut bede nim focil , rownie dobrze mozesz zadnego zdjecia nim nie zrobic bo nie bedzie co fotografowac

[QUOTE=sylwester Samluk;929671]Czyli jak widać szerokie ujęcia u niektórych to 5% zdjęć ślubnych i od razu pytanie czy warto wydawać 2600 na obiektyw, ktry załoze na ślub na 10 minut.QUOTE]

A czy warto przepuscic klientow ktorzy nie wybrali by ciebie poniewaz nie masz zadnego szerokiego zdjecia w portfolio a akurat to im sie podoba?

Rzeczywiście szerokie kadry zwłaszcza w kościele są w zdecydowanej mniejszości, aczkolwiek twierdze, że podobnie jak fish nadają charakteru całemu reportażowi.

Fotografia ślubna niestety, ale jest wymagająca pod względem sprzętowym, a w konsekwencji finansowym. Wniosek? Twoja sprawa czy kupisz coś ultra szerokiego czy nie, ale potem nie płacz, że niektórych kadrów nie masz w ogóle. Dla mnie szerokie kadry w kościele to to co lubię, a na błogosławieństwie i na sali też będziesz potrzebował szerokości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merauder

Rzeczywiście szerokie kadry zwłaszcza w kościele są w zdecydowanej mniejszości, aczkolwiek twierdze, że podobnie jak fish nadają charakteru całemu reportażowi.

Fotografia ślubna niestety, ale jest wymagająca pod względem sprzętowym, a w konsekwencji finansowym. Wniosek? Twoja sprawa czy kupisz coś ultra szerokiego czy nie, ale potem nie płacz, że niektórych kadrów nie masz w ogóle. Dla mnie szerokie kadry w kościele to to co lubię, a na błogosławieństwie i na sali też będziesz potrzebował szerokości.

---

Ja tam bardzo czesto uzywam 20mm na FF, powiedzial bym jakies 25%
Wszystko zalezy od stylu i tego czy wiesz jak takiego kata uzyc.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mad_Mac

Ja tam bardzo czesto uzywam 20mm na FF, powiedzial bym jakies 25%
Wszystko zalezy od stylu i tego czy wiesz jak takiego kata uzyc.

---

Pełna zgoda. Chodziło mi o to, że nawet marginalne używanie ultra szerokości jest warte wydania tych paru tysi na coś szerokiego, bo dla mnie tego typu kadry w całym reportażu nadają charakteru temu reportażowi. Każdy ma swoje upodobania, rzecz jasna, a więc znajdą się i tacy, którzy szerokości w ogóle nie używają i im to nie przeszkadza.

BTW: Jak się sprawuje ta sigma, która masz w stopce ? Ja pozostaje póki co na cropie (na razie), ale właśnie przeszło mi parę razy przez myśl, żeby zamienić 28 1.8 na 20 1.8. Jak z AFem tego szkła i FF/BF. Bo zakładam, że przerysowania już będą i to nie małe, nawet na cropie.

sami 14 2.8 tani i dobry :)

[QUOTE=Merauder;929739]Pełna zgoda. Chodziło mi o to, że nawet marginalne używanie ultra szerokości jest warte wydania tych paru tysi na coś szerokiego, bo dla mnie tego typu kadry w całym reportażu nadają charakteru temu reportażowi. Każdy ma swoje upodobania, rzecz jasna, a więc znajdą się i tacy, którzy szerokości w ogóle nie używają i im to nie przeszkadza.

BTW: Jak się sprawuje ta sigma, która masz w stopce ? Ja pozostaje póki co na cropie (na razie), ale właśnie przeszło mi parę razy przez myśl, żeby zamienić 28 1.8 na 20 1.8. Jak z AFem tego szkła i FF/BF. Bo zakładam, że przerysowania już będą i to nie małe, nawet na cropie.[/QUO

Moja sztuka nie jest wybitnie ostra. Byla na kalibracji i po kalibracji dziala ok bo wczesniej mialem potworny BF. Na starej piatce to szklo znow odzylo.
Generalnie jak bym zamienil to na 24L ale szkoda mi tych 4mm bo to sporo.
Na cropie to bylo moje podstawowe szklo na slubie. Super ogniskowa do cropa, 32mm. Przerysowan wielkich nie ma. Trzeba jedynie uwazac na rogi. Przerysowuje mniej niz 28 na FF. AF dziala w miare dobrze jedynie jak jest naprawde ciemno albo totalnie pod slonce to bez wspomagania lubi sobie pojechac po skali.
Generalnie ja to szkielko bardzo lubie. Nawet mi chodzi po glowie zeby kupic nowke i poszukac jakies bardzo ostrej sztuki bo z tego co slyszalem to sa takie.

Wiecie co doszedłem do wniosku, że nie ma co czekaća kadry czekają, parę ślubów w tym roku i szkoda zby nie robićciekawych szerokich ujęć i teraz podpowiedzcie jeśli z cropem muszępozostać jeszcze ten sezon do końca roku to czy powiniene kupić 10-22mm a potem go odsprzedać? Czy raczej brać od razu 17-40L f/4 i nie robićszerokich ujec ale za to miećobiektyw dla przyszłego aparatu jakim będzie 5D markII?

Proszę tylko o sugestie jak wy byście zrobili?

Wiem, że mając i 17-40 i 10-22 poradze sobie w kosciele i w domu oczywiscie nie bedą to wtedy zdjecia szerokie uzywajac 17-40 ale powiedzmy zapewni mi ten obiektyw spokój duszy a tak nie mam nic co zastąpiło by mi kitajaca (czyt. kita).

dzięki za każdą sugestię.