Takie szkło istnieje ( Voigtlander 40mm f/2 ) i duże nie jest, tylko AF w nim brak.
Wersja do druku
Takie szkło istnieje ( Voigtlander 40mm f/2 ) i duże nie jest, tylko AF w nim brak.
AF tez musi się gdzieś zmieścić i jest jaśniejszy tylko o 1 EV.
dobrze, że dałem się namówić :) bo szkło sprawia ogromną radość nawet nie myśle teraz o zoomie
All sizes | lomza | Flickr - Photo Sharing!
No, nie tylko. Jest odrobinę droższy, ale to szczególik w wirtualnej rzeczywistości :)Cytat:
Zamieszczone przez Matt_K-K
Przekonałeś mnie, szukałem szkła do butelek :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez cohontes
mogłem jeszcze hałdy porobić :twisted: albo wysypisko
odgrzeję troszkę tego naleśnika
nie uważacie, że ten obiektywik to fajny kompan nowego 6d ? pełna klatka w puszce mniejszej od 5d, do tego ten "dekielek"
mało waży, ogniskowa wszechstronna, na wycieczkę w sam raz
moim zdaniem powinni go dawać również w zestawie, cena takiego zestawiku byłaby większa o np. 500zł od samego body, a efekty zakładam - znakomite
P.S. i cena nadal spada
Canon EF 2,8/40 STM emistomarket.pl
Super ostry, super szybki. Bokeh... no faktycznie "dziwny". Ale najbardziej przeszkadza ta ogniskowa.. żeby to było 30mm.
To jest fajny kompan do serii xxxd.Cytat:
Zamieszczone przez Allensteiner
Rozmiarowo tak, pod względem ogniskowej i GO jednak znacznie fajniejszy pod FF.Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
Cena spokojnie zejdzie do 700, czekam.
kupiłem dziś...
ogólnie - ok
ostry jak diabli od 2.8, przy 4.0 prawie nie widzę różnicy
ca - brak
rogi całkiem niezłe
rozmiar!
ponoć lepszy od 35/2 (powtarzam opinie innych)
ponoć lepszy (na 40mm) od 24-105L (powtarzam opinie innych)
z C 50/1.8 nie ma porównania, nie zrobiłem nim ani jednego ostrego zdj.
wątpliwości:
delikatny
głośny i wolny af
często pudłuje ze średniego dystansu (może to wina puszki 60D)
miałem za mało czasu na b. szczegółowe testy (zwł. w słabym świetle)
Bardzo mnie zainteresowało, w jakim sensie jest delikatny?
plastikowy, mały, więc trzeba uważać przy zakładaniu na body jak się ma duże paluchy i zatykaniu go dekielkiem (zwłaszcza jak jest nieco wysunięty)
af pudłuje przy fotkach pod światło i niskim kontraście obiektu, trzeba strzelić kilka razy (może to wina m. body, nie wiem)
Jednak nie ma to jak obiektywy zbudowane tak, że nic się nie wysuwa i nie rusza (zamknięta całość) z wyjątkiem pierścieni nastawczych i szczelność wtedy jest większa.
I cena wtedy wyższa :-)
jest tak mały, że nawet jak się wysunie, to dalej jest malutki
Oczywiście naleśnik jest nastawiony na minimalne gabaryty i temu jest wszystko podporządkowane. Od dawna myślałem o tego typu obiektywie, miałem jednak tylko możliwość 40 Voigtlandera, jednak bez AF.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Siema po długiej przerwie! I ja się noszę z zamiarem zakupu. Czy macie na oku jakiś najtańszy sklep internetowy z tym pankejkiem?
Canon EF 2,8/40 STM emistomarket.pl
Z moich "dogłębnych" poszukiwań wychodzi to ;)
To chyba dobra cena, wychodzi praktycznie 200 euraczy bez dostawy, czyli "jak na zachodzie Panie", oraz odwieczne "taniej już nie będzie !" ;)
Niektórzy twierdzą, że złoty wkrótce osłabnie, więc możliwe, że jest to dobry moment na łyknięcie tego naleśniczka. Echh, sam bym to zrobił, ale nie wiem jak małżonka do sprawy podejdzie hehe.
Jak kupisz to oczywiście podziel się wrażeniami, osobiście poproszę jakieś fotki z bokeh :)
ja dałem 3 dychy więcej w "realnym" sklepie (Kraków)
mogłem się pobawić, strzelić kilka "testowych" fotek
ciekawe, ile kosztuje przesyłka z podanego sklepu
Cytuję:Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Koszty dostaw
Towar wysyłamy jak najszybciej wysyłki tylko firmą kurierską po to aby towar ZAWSZE doszedł na czas.
Wszystkie przesyłki są ubezpieczone!
Kosz dostawy kurier 20 zł (wpłata na konto)
Kosz dostawy kurier 25 zł (pobranie)
czyli taniej, ale drożej
Tak naprawdę pytanie dotyczyło sklepów internetowych, więc ciężko powiedzieć jak się ma do tego cena w sklepie stacjonarnym w Krakowie.
cena w Fotoplus/Kraków: 870 zł (tyle tam zapłaciłem w zeszłą sobotę)
ale ok, jedno wolą real, inni sklepy internetowe - każdemu wg upodobań
Panowie możecie wrzucić jakieś sample z cropa?
odświeżam, wrzuci ktoś z forumowiczów jakieś sample z tej 40stki ?
3 świeżutkie sampelki z dzisiaj..
Szkło z puszką dosyć dobrze mieści się pod kurtką narciarską, miałem dylemat puszkę i 16-35 z plecakiem brać czy z 40tką pod kurtką jechać - i nie żałuję..
ktoś tu kotka wrzucał, więc moje kocie sampelki(rawy z LR praktycznie nie ruszane) aparat oczywiście 500D
@arturs chce Ci się taszczyć FF? Nex z 16mm dał by to samo, a nawet więcej ;)
a czemu nie.. przewaga FF i tego co taszczę jest taka że to już mam ;)
poza tym jakoś te nowoczesne wynalazki mnie nie przekonują..
crop x2,GO tez nie wiadomo jaka - znaczy pewnie ktos wie ale ja nie..
poza tym to wątek o 40mm a o dźwiganiu sprzętu w górach jest inny ;)
Crop x1. 5 A za cenę tej 40 można mieć nexa z 16 używanego. Przewagi ff akurat na takich zdjęciach brak.
Szkło, szkłem - fajne jest, ale... bardziej ciekawi mnie kot z fot. 3 - to norweski?Cytat:
Zamieszczone przez namoamo
Tak ale ma wizjer. Cokolwiek z miarę dobrym wizjerem już też kosztuje kilka razy więcej niż 40mm.Cytat:
Zamieszczone przez gavin
zaletą 40/2.8 jest, poza gabarytami i ostrością, spora wszechstronność
używam go do szerszych portretów, na koncertach (2.8 rewelacyjne), a nawet do reprodukcji czy "makro" (mini-odległość od obiektu wynosi 30 cm.)
To trzyletnia Maine Coon'ka.Cytat:
Zamieszczone przez Selena
W grudniowym numerze miesięcznika Foto jest test 40ki. Właśnie porównywano go do 16mm z nexa. Jak już ktoś posiada puszkę to to oczyywiście żadna alternatywa, biorąc pod uwagę koszty :)
"dwójka" trochę kopnięta w prawoCytat:
Zamieszczone przez arturs
ale na takich sampelkach i tak nie widać przewagi FF nad kompaktem
"jedynka" ładna
moje pytanie, to czy warto rozptrywac tę 40-stke jako alternatywe do 17-40 lub 50/1.4 (jedno lekkie szklo) zeby nie nosic 5 kg sprzetu
Ani to szerokie, ani tak naprawdę jasne. Tyle, że małe. :) Faktycznie jak już coś brać pod kurtkę to NEX'a. Nawet i z zoomem będzie to małe i poręczne.Cytat:
moje pytanie, to czy warto rozptrywac tę 40-stke jako alternatywe do 17-40 lub 50/1.4 (jedno lekkie szklo) zeby nie nosic 5 kg sprzetu
--- Kolejny post ---
Ani to szerokie, ani tak naprawdę jasne. Tyle, że małe. :) Faktycznie jak już coś brać pod kurtkę to NEX'a. Nawet i z zoomem będzie to małe i poręczne.Cytat:
moje pytanie, to czy warto rozptrywac tę 40-stke jako alternatywe do 17-40 lub 50/1.4 (jedno lekkie szklo) zeby nie nosic 5 kg sprzetu
No ja oprócz tego mam to co w stopce więc dla mnie to całkiem udana alternatywa.. na rower biorę 5d1 i 40tkę i mam prawie kompakt.. w portretach już widać przewagę FF..Cytat:
Zamieszczone przez przemo_k
wrzuciłem nie ze względu na jakieś szczególne walory artystyczne bo nie mam takich ambicji ale żeby pokazać że szkiełko się całkiem nadaje też do krajobrazu..Cytat:
Zamieszczone przez przemo_k
hmm. właśnie popatrzyłem na tego nexa i jego ceny.. jednak podziękuję..Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
tzn. nie piszę że jest zły czy coś takiego bo daleki jestem od negacji tego systemu ale dla kogoś kto ma już parę szkieł w canonie to może być ciekawe i niezbyt drogie uzupełnienie posiadanej szklarni..
ostatnio kupiłem dla córki 20d i też całkiem udany tandem chociaż na cropie już się dosyć wąsko robi..
No ja o wycieczkach wlasnie myslalem. Wożę aparat na piersiach w toploadzie. Zoom, w moim przypadku T28-75 i troche waży i zajmuje miejsce. 50/1.4 jest niezłą, tylko juz sie robi z zestawu wystajacy gabart. Taka 40 nalesnik to bylby ideal, tylko ze krajobrazy juz beda mocno ograniczone. Wiadomo, coś za coś. Mialem swego czasu Canona S95 był super jakościowo. Na wycieczki idealny. W górach powyżej 5 tys brałem tylko jego. Tylko ze to znowu dylemat - jakość czy poręczność? Ech dylematy białych, bogatych ludzi :)Cytat:
Zamieszczone przez arturs
EDIT: naprawilem post, bo cos nie wyszlo. sorki za ingerencje. akustyk
Wie ktoś gdzie sprzedają wersje z firmware'm w wersji 1.2? Na allegro zarówno używki jak i wersje nowe są jeszcze ze starych partii a nie mam dostępu do aparatu, ktory umożliwia aktualizacje. Wysyłać też nie bardzo mam ochotę.
A wlasnie :) A coz on daje, bo nie jestem wtajemnicziony?
I jakie aparaty sa potrzebne do aktualizacji? Jestem z Warszawy i jak moge to pomoge.
A kolega ghiio co ma na sprzedaż?
Właśnie o tym piszę - wyraźnie nabijasz posty w dążeniu do działu Giełda. Doczytaj w regulaminie co grozi za nabijanie i zastanów się czy warto.Cytat:
Zamieszczone przez ghiio
Nabyłem obiektyw. Bardzo ostry od f 2,8. Jestem mile zaskoczony jakością wykonania. Tubusik, który się wysuwa jest stabilny. Cały obiektyw jest dosyć solidny. Spodziewałem się że za taką cenę będzie gorszy.
Ja go mam od kilku miesięcy - kupiłem z czystej ciekawości. Na tyle mi się spodobał, że sprzedałem 50/1.4 Światło nie było mi aż tak potrzebne, a sprawny i celny AF bardzo. Naleśnik mi to dał. Celuje super z każdej odległości. Silniczek pracuje rewelacyjnie. Ogniskowa też mi bardzo przypasowała - znacznie bardziej niż 50.
Ja bym wolał taki naleśnik z ogniskową 50mm, uwielbiam 50mm. Wolał bym też podpinać do APS-C, gdzie miałbym odpowiednik 64mm.
A nie lepiej 40 mm miejsze światłoake wygoda wiejsza? Ale po co narzekać? Mentalność Polaków mnie przeraża....mniej narzekania wiecej doceniania....Cytat:
Zamieszczone przez welury
zamówiłem sobie, do mojego 6D będzie jak znalazł na wyjazdy, zwiedzam a sprzęcik waży 0,9 kg, przy 1,4L35mm waży o 420 gram więcej, przy łażeniu całodniowym po mieście to robi dużą różnicę.
Dokładnie, ja np. na wakacje zabieram EF 28/2.8 i EF 40/2.8 zamiast 24L i 50/1.4. To 0,7kg różnicy, o ile w plecaku nie robi to dużej różnicy to przy pasku w saszetce czy torbie żeby mieć po ręką szkła do zmiany już tak - zwłaszcza ich wielkość.Cytat:
Zamieszczone przez Janczewski
Canon patentuje nowe naleśniki 2.8 - o ogniskowych 28, 35, 40, 45 pod FF.