Przetestuj swój komputer!

18,5 sek - myślałem, że będzie lepiej bo maszyna typowo serwerowa mi akurat wpadła w łapy:

IBM xSeries 226
2x Xeon 3 GHz 2-rdzeniowe
4x512 MB RAM

41 sek
laptop Toshiba
Intel Pentium M 1,6 GHz
1,5 GB RAMu 333 MHz
GeForce FX 5200 GO
WinXP
CS3

2 typowo biurowe kompy

Pentium III 800 512RAM CS2
191sek ;)

Pentium C2D 6400 2GB RAM CS2
24sek

Jesli chodzi o test z 1 strony tego watku, bo nie mam sily przekopywac sie przez wszystkie strony to:
11s - Intel Core 2 Quad Q6600, 2,4 GHz, 4GB RAM, WinXP64bit, PS CS2

Cytat:

---

Zamieszczone przez pito

4s - Intel Core 2 Quad Q6600, 2,4 GHz, 4GB RAM, WinXP64bit, PS CS2

---

dokladnie zrobiles ten test?

ups, 4s bylo dla parametru 10, dla 100 jest 11s. my fault :) sorry

Cytat:

---

Zamieszczone przez tpop

dokladnie zrobiles ten test?

---

Raczej dokładnie zrobił :), bo ja po upgradzie sprzętu też mam ok. 4 sekund (a może nawet poniżej, ale aż tak dokładny pomiar nie jest). Konfiguracja: Core2 Quad E6600 (podkręcone do 3 GHz), 4 GB pamięci, Vista 64-bit, CS3. Powiem krótko - połączenie Visty i CS3 działa (przynajmniej u mnie) REWELACYJNIE. Świetne zarządzanie pamięcią + prawdziwe wsparcie dla wielu rdzeni CPU robią swoje.

Hmmmmm.... żeby test był porównywalny to trzeba go robić dokładnie tak jak pisze Duty i tym samym Photoshopem (tj. tą samą wersją bo to zdaje się o algorytm obróbki chodzi)

Moje rezultaty to:

CS 2 na WinXP PC i notebooku 19sek i 14 sek
CS 3 na WinXP PC i notebook 5 i 4 sek
CS 3 na Vista i ten sam notebook 2.5 sek

Notebook Toshiba na Core2 T7400 i 2GB RAM
PC Athlon 64 X2 Dual 5200+ i też 2GB RAM

no i co wychodzi na to że nie tylko dx10 będzie powodem do przesiadki na Vistę .... o niedowiarkowie wszelacy ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janusz Body

Hmmmmm.... żeby test był porównywalny to trzeba go robić dokładnie tak jak pisze Duty i tym samym Photoshopem (tj. tą samą wersją bo to zdaje się o algorytm obróbki chodzi)

Moje rezultaty to:

CS 2 na WinXP PC i notebooku 19sek i 14 sek
CS 3 na WinXP PC i notebook 5 i 4 sek
CS 3 na Vista i ten sam notebook 2.5 sek

Notebook Toshiba na Core2 T7400 i 2GB RAM
PC Athlon 64 X2 Dual 5200+ i też 2GB RAM

---

A u mnie na PC C2D E4300@3.0GHz 2GB RAM na WinXP otrzymuje 11 sek. System, CS3 i nic wiecej. Jak to wiec mozliwe, ze mamy tak duze roznice?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jatzzek

Jak to wiec mozliwe, ze mamy tak duze roznice?

---

Kluczem do takiej wydajności jest zupełnie inne (lepsze) zarządzanie pamięcią, jakie oferuje Vista. A poza tym można się domyślać, że CS3 został zoptymalizowany pod kątem tego systemu i pracy z większą ilością pamięci niż 2GB oraz wielordzeniowymi CPU. U mnie na konfigu jaki podałem parę postów wcześniej jest 3-4 s., ale to i tak nie jest jakiś super wynik, bo Janusz Body na lapku ze słabszym prockiem miał 2,5 sekundy :) (no, ale ja mam nieco zapaskudzony system różnymi dodatkami ;-) )

Cytat:

---

Zamieszczone przez bundy

... A poza tym można się domyślać, że CS3 został zoptymalizowany pod kątem tego systemu i pracy z większą ilością pamięci niż 2GB oraz wielordzeniowymi CPU....

---

Nie trzeba się domyślać. :) Adobe podał, że CS3 był kompilowany pod Vistę na Intela i osobno kompilowany na Mac'a.

Sprawa jest też zapewne w filtrach. Sporo filtrów zostało "przekonstruowanych" albo napisanych od nowa. To co jest podstawą testu (Radial Blur) to też filtr więc... Nie wiem czy ten akurat filtr był zmieniany ale jest to możliwe.

Demonem prędkości nie nazwę mojego PC bo wyszło 92 sekundy :/

AMD Sempron 2600+
1 GB RAM
Geforce 4 64 MB
dysk 20 GB :)

testowałem na szopie CS3

Oprócz procesora, płyta główna też ma wpływ na szybkość, ale nie tak znaczący.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bundy

Kluczem do takiej wydajności jest zupełnie inne (lepsze) zarządzanie pamięcią, jakie oferuje Vista.

---

No ale ja porownuje moje wyniki na WinXP z wynikami Janusza Body na WinXP.

2marekm: plyte mam dobra - ASUS P5B-E Plus. Pamieci tez niegorsze, bo Patriot DDR2 800MHz LLK. Wiec dalej nie wiem skad tak duze roznice.

Cytat:

---

Zamieszczone przez popmart

no i co wychodzi na to że nie tylko dx10 będzie powodem do przesiadki na Vistę .... o niedowiarkowie wszelacy ;)

---

Nie przesiądę się na nią, dopóki nie wydadzą Service Packa 2 :-P Tak dobre wyniki osiągnęli na Viście 64-bitowej, która obsługuje już 4 GB ramu, ale istnieje również Windows XP 64-bit, więc nie trzeba się od razu przesiadać na jak na razie wkurzający system ;-) Czy ktoś miał z WinXP 64 doświadczenie i może napisać o jego wydajności przy 4 GB ramu?

Mój wynik 26.0 sekund

Konfiguracja:
Motherboard: DG965RY || Processor: Core2Duo 4400@2.00GHz || RAM: 4 x Kingston (1 GB DDR2-667) Dual Mode || HDD: WDC WD3200AAKS-00SBA0 (298 GB) || DVD+/-RW: Samsung SH-S183L LightScribe || Gfx: GeForce GALAXY 8600 GT 256MB DDR3 1.2 ns PCI-E || Music: Creative Audigy 2 SE || Speakers: Logitech X-230 2.1 || Monitor: Samsung 19" 940mw TV/LCD || PowerSupply: Chieftec GPS-450AA-101A || Case: ModeCom *D*O*M*

Software:
XP PL PRO + SP2 + CS2

PS. W trakcie testu nagrywałem okładkę w trybie LS, nie wiem czy to może mieć znaczenie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Duty

Witam!

Proponuję mały teścik wzorem naszych kolegów z forum na: www.fredmiranda.com
A dokładniej z tego wątku (wymagana darmowa rejestracja): http://www.fredmiranda.com/forum/topic/312365

Test dotyczy określenia względnej prędkości komputera w przypadku konkretnego zadania w photoshopie.

Chyba nie złamię praw autorskich do zdjęcia wklejając je z tamtego forum?:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

1. Proszę zapisać zdjęcie na swoim dysku (kliknąć lewym klawiszem na zdjęciu>symbol dyskietki, albo prawym klawiszem>zapisz obraz jako...), a następnie otworzyć je w photoshopie.

2. Proszę zmienić rozmiar zdjęcia: "Obrazek/Wielkość obrazka/Szerokość: 2000 pikseli" (wysokość zostanie przypisana automatycznie na 1330 pikseli) - nacisnąć OK.

3. Następnie: "Filtr/Rozmycie/Rozmycie promieniste>wartość 100 i jakość: najlepsza"
Koniecznie trzeba ustawić jakość na najlepszą, żeby test był miarodajny.
W momencie kliknięcia OK uruchamiamy stoper i liczymy czas do zakończenia operacji :)

Przed testem najlepiej pozamykać wszystkie aplikacje działające w tle.

Proszę o podanie czasu wraz z opisem konfiguracji sprzętu.

Ten wątek jest odgrzewany na Fredmiranda - autor powtórki osiągnął wynik 12,5 sekundy!


Mój wynik to 45 sekund.
Sprzęt: Athlon64 3200+, 2GB RAM, HD:2x250GB, 200GB, 160GB, Photoshop CS2 PL.

Pozdrawiam i życzę udanej zabawy! :)

---

14 s
Sempron 2600+
512 RAM

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sproqet

14 s
Sempron 2600+
512 RAM

---

niemożliwe. Cos zle zrobiles.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tpop

niemożliwe. Cos zle zrobiles.

---

No jak nie możliwe :)
Robiłem wszystko jak kazali
Poważnie. Spróbuje jeszcze raz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez tpop

niemożliwe. Cos zle zrobiles.

---

Faktycznie. Nie zmieniłem jakości na najlepszą. Po zmianie 105 s :)

Abit P35-E
Intel Core 2 Duo 6750
Evga e-GeForce 8800GTS KO ACS3 Edition 320 MB
Goodram 2x1 GB
CS2
19 sekund

ASUS P5B DELUXE
Intel Core Q6600 2.4GHz, 4 rdzenie
GF 7600GT
4GB RAM (4x1GB) @400MHz
CS2, WIN XP SP2
średnio 11 sekund

Cytat:

---

Zamieszczone przez MaciekP

ASUS P5B DELUXE
Intel Core Q6600 2.4GHz, 4 rdzenie
GF 7600GT
4GB RAM (4x1GB) @400MHz
CS2, WIN XP SP2
średnio 11 sekund

---

Masz podobnąkonfigurację do mojej i mimo większej ilości ramu, masz gorszy wynik. Lepiej wziąć szybszą pamięć, a mniej, bo WinXP i tak nie obsługuje dobrze więcej jak 2 GB. Procka też mógłbyś podkręcić :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

OS juz letko zasmiecony ale bez dodatkowych aplikacji dzialajacych w czasie "testu" (no w ubijanie procesow sie nie bawilem):

16 sek

Core2Duo E6600 2.4GHz @ 3.2 GHz (FSB 400, rate 8x)

Waskie gardlo to pamieci - nicholery ponad 800 nie podskocza nawet na CL5.

---

CS3 jednak duzo daje. Przy tej samej konfiguracji 9.6 sek .

Kolejny sprawdzian gdy przeczyszcze kompa (i fizycznie-przedmuchanie i logicznie-rejestr, defragmentacja itp) oraz gdy odbiore Goodramy PRO 1066 CL5 8)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arek Piekarz

Masz podobnąkonfigurację do mojej i mimo większej ilości ramu, masz gorszy wynik. Lepiej wziąć szybszą pamięć, a mniej, bo WinXP i tak nie obsługuje dobrze więcej jak 2 GB. Procka też mógłbyś podkręcić :-P

---

RAM jest szybki, te 400MHz to realne taktowanie )sprawdz swoje w CPU-Z.
Dla jednego procesu wystarczy 2GB RAM, ale jeżeli odpalisz kilka programów, bawisz się obróbką VIDEO itp, to na 4GB działa duzo lepiej, choć realnie XP 32bit rozpoznaje ok 3GB tylko.

Podkręciłem go bez wysiłku do 3GHz przy 330MHz FSB. Oczywiście działa szybciej, ale, że musze wyjechac na tydzień chciałem żonie zostawić komputer stabilny, wieć wróciłem do standardu.

Przy normalnej prędkosci ma temperatury na scythe infnity ok 40-45st na rdzen! (stepping G0).Przy podkręceniu w spoczynku ok 50st na rdzen.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arek Piekarz

Masz podobnąkonfigurację do mojej i mimo większej ilości ramu, masz gorszy wynik. Lepiej wziąć szybszą pamięć, a mniej, bo WinXP i tak nie obsługuje dobrze więcej jak 2 GB. Procka też mógłbyś podkręcić :-P

---

Sprawdziłęm twój wpis. Masz 8s przy podkręconym Q6600 na 3GHz, wiec ta różnica pomiędzy 11s moim (2.4GHz) a twoim 8s (3GHz) wynika z podkręcenia.

skrócenie czasu do 72% i przyspieszenie zegara o 25%

Cytat:

---

Zamieszczone przez MaciekP

Podkręciłem go bez wysiłku do 3GHz przy 330MHz FSB. (...)
Przy normalnej prędkosci ma temperatury na scythe infnity ok 40-45st na rdzen! (stepping G0).Przy podkręceniu w spoczynku ok 50st na rdzen.

---

To cos te quady sie bardziej grzeja... Moj C2D E6600 z 2.4 teraz pracujacy na 3.6 (450x8 ) ma ok 53 stopni na rdzen. I to przy bardzo kiepskiej wentylacji : zamknieta obudowa, tylko Scythe Infinity w srodku, wiele dziur wentylacyjnych zatkanych bo wcisniety jest miedzy biurko a pudla z gratami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

To cos te quady sie bardziej grzeja... Moj C2D E6600 z 2.4 teraz pracujacy na 3.6 (450x8 ) ma ok 53 stopni na rdzen. I to przy bardzo kiepskiej wentylacji : zamknieta obudowa, tylko Scythe Infinity w srodku, wiele dziur wentylacyjnych zatkanych bo wcisniety jest miedzy biurko a pudla z gratami.

---

wiadomo, ze 4 rdzenie musza sie grzac, ale moj E6300 1.86 podkręcony na 2.4GHz miał ok 50 stopni w spoczynku na Scythe Infinity...ale to wiele zależy od pasty, jej grubosci itp.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...ach pomiary oczywiscie w CORE TEMP i TAL, bo na biosowych to wiele nizej

zrobiłem dobry interes .....

mam niestety platformę 939 AMD która była krótko i wogóle procki X2 na 939 były dotychczasz b.drogie bo niedostępne .... ale sytuacja się zmieniła i pokazały się AMD X2 Toledo 4200+ na soket 939 w niezłej cenie na allegro ... kupiłem w sumie wyniosło mnie 300PLN (-100 za starego A64 Venice) w tej chwili jeszcze taniej z wysyłką mozna wyrwać za 270PLN ... i zakup okazał się b.trafiony

AMD X2 4200+ (2200) @ 2420MHz wiec bez przesady wynik 3x powtarzany i wynosi 19s !!! urra odmłodziłem sobie znacznie kompa za symboliczne pieniądze bo wyniki na zwykłym A643200+ były niemal dokładnie 2 krotnie gorsze ok 40s

jeszcze raz polecam właścicielom 939 (jesli tacy są) to byla b.dobra inwestycja

konfiguracja

AMD 64 x2
2GB ram
Stripe 2x160 Seagate SATA
7900GS
WIN XP PROF (najnowsze aktualizacje) CS2

reszta bez znaczenia ;)

EDIT :

po ekstremalnym ale stabilnym overclockingu do @ 2750MHz rdzeń toledo b.dobrze się podkręca (fsb z 200 nominalnie do 250 ale niestety ramy trzeba troche zwolnić na DDR333 co nieco 10% odbija sie na ich szybkości bo nie wytrzymują FSB 250 )

17s ;)

23s ale PS CS1 a nie 2.
Konfiguracja:
A64 X2 4000+ 2GB Ramu

7 sekund :)

Konfiguracja:
Intel Core2Quad (Q6600) 4x 2,4GHz
4GB RAM 800MHz DDR2
Asus P5K-E DH Deluxe (Intel P35)
Asus GeForce 8600 GTS 256MB
2x 500GB Seagate SATA II 7200RPM @ RAID 0
Vista Ultimate 32bit PL + Adobe Photoshop CS3 EN

Aż miło sobie popatrzeć :)

13 sek

MacBook
- Intel C2D 2,16GHz
- 2GB RAM
- GMA-950
- PS CS3
- OS X 10.4.10 Tiger

Tyle że po całym dniu używania komputera, więc nie jest to taki test na czysto.

Intel Pentium M 1,5GHz
512 RAM
60 GB
Ati radeon 9200
Wynik +\- 93 sek :(
Test robiony na laptopie

pozniej zobacze jak wypada stacjonarny

76sek

sempron 2,8+ (1,6Ghz) ;2x256ram(stare jak swiat) ;WinXp Pro ;GF5200 ;PS:CS

dysk 80gb zapchany w 90% :)

Dobra zorobilem test na stacji i jestem w szoku:
PS CS3
Celeron 2.0GHz
512 RAM
160GB
Asus-P4S-LA
Geforce 5200
czas: 136 sek

jak to możliwe że na gorszym Kompie poszło szybciej, czy to wina że na tamtym był CS2 ???

Ja stawiam na odpalony jakis proces windowsowy, przed odpaleniem testu sprawdz aktualne uzycie zasobow.

PS.
ewentualnie celeron nie daje rady (malo cache'u )

system ma nie wiecej jak miesiac ale sprawdze sobie, a ze celeron ma malo cache to kazdy wie a mialem kiedys porownanie pomiedzy takim samym celeronem i pentium - pentium chodzil o polowe szybciej

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gringo997

PS CS3
512 RAM

---

Wydawalo mi sie, ze CS3 wymaga minimum 1024 MB RAM. W ogole bez problemow sie zainstalowal na 512?

PS CS2
P4 2.4GHz HT
512 RAM
80GB
Asus-P4P-800
Matrox G400
czas: 54 sek

Laptop Thinkpad X60.
2GB Ram
Intel CoreDuo L2400
Intel 945GM

44s

Stacjonarka:
2GB Ram DDR2 800 CL4
Intel Core 2 E6300@2,1GHz
GF7600GS

15.3s

Cytat:

---

Zamieszczone przez DoMiNiQuE

Wydawalo mi sie, ze CS3 wymaga minimum 1024 MB RAM. W ogole bez problemow sie zainstalowal na 512?

---

no widzisz bezproblemu sie zainstalowal i nie ma z nim zadnych problemow tylko nieco wolno dziala:roll:

90 sek :)))))
barton 2500+
2 GB RAM 333 MHz
GS 7800 GS

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gringo997

jak to możliwe że na gorszym Kompie poszło szybciej, czy to wina że na tamtym był CS2 ???

---

Z tego co pamiętam, to te Celerony były bardzo wolne jak na swój zegar (to pewnie wina wpomnianego już cache'u ale też pewnie innych czynników).

iMac G5 1.6 GHz
L2 Cache 512 KB
Memory: 1 GB
Bus Speed: 533 MHz
Adobe Photoshop CS (pierwsza wersja :-) )
Czas: 78 sek.

Zapuściłem tak z ciekawości na tym dziadeczku i myślę, że nie jest tragicznie, biorąc pod uwagę ilość ramu.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez wuja

90 sek :)))))
barton 2500+
2 GB RAM 333 MHz
GS 7800 GS

---

na prawie 2 razy gorszych parametrach mialem 3 sek gorszy wynik, jednak INTEL rządzi 8)

88 sec

>>Procek: AMD Athlon 2600+ 1.92GHz
>>Pamięć: 768MB RAM 333MHz
>>Karta: GForce Titanium 4200
>>Dyski twarde: staroć 40GB pod system, 160GB 8MB pod programy i zdjęcia + 320GB pod.....tajne :wink:
>>CS3

Poprzednio testowałem w XP SP2:

Cytat:

---

Abit P35-E
Intel Core 2 Duo 6750
Evga e-GeForce 8800GTS KO ACS3 Edition 320 MB
Goodram 2x1 GB
CS2
19 sekund

---

Dzisiaj test na Viście Home Premium 64bit:

MSI P35 Neo2 Fear (zmiana z Abita)
Intel Core 2 Duo 6750
Evga e-GeForce 8800GTS KO ACS3 Edition 320 MB
Goodram 2x1 GB
CS2
19 sekund (czas bez zmian)

PS CS3 na Q6600@3,4GHz
2x1GB OCZ DDR2 800MHz

ok.4,5s.

Jak wejdą szybsze procki ten test juz nie będzie miał sensu.

moj wynik to 43sek athlon64 @2250MHz, 2GB a uzyskac wynik 12 sekund - ciekawe jaki to sprzet byl?

PROCESOR CORE 2 QUAD Q6600 2.4GHz
2x1GB

okolo 4,5 sek

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzbiet

Intel Core 2 Duo 6750
Evga e-GeForce 8800GTS KO ACS3 Edition 320 MB
Goodram 2x1 GB
CS2
19 sekund (czas bez zmian)

---

Na CS3 zauwazysz wyrazna roznice.