Wersja do druku
Używam ca. rok czasu, prawie codziennie. Powodów do narzekań nie widzę. Jeden z najlepszych AF jakie dotąd miał Canon. Jeśli coś mogłoby być lepsze, to śledzenie obiektów na mało kontrastowym tle (na tle nieba nie ma problemów).Cytat:
Zamieszczone przez ocean
Do tej pory myślałem, że "topowa" to 7d II ;)Cytat:
Zamieszczone przez ocean
Na forum siedzi kilkunastu użytkowników zawodowych, którzy są zainteresowani różnicami między 5d III i IV oraz 1dx i 1dx II, kilkunastu zaawansowanych amatorów dla których 6d to jest "entry level" oraz pojedyncze osoby zainteresowane robieniem zdjęć a nie dyskusją o parametrach sprzętu i przypadkowi "zieloni", którzy po "serdecznym powitaniu" pod zadawanymi przez nich pytaniami więcej się już nie pojawiają. Kto miałby brać udział w dyskusjach o tak amatorskim sprzęcie jak 80d? ;)
Ja też używam 80D od prawie roku. Na AF przez wizjer nie narzekam, choć trzeba pamiętać, ze wiele zależy od obiektywu. Generaslnie AF jest szybki i celny, wszystkie punkty krzyżowe, do tego rozmieszczone na bardzo dużym obszarze. Moja puszka doskonale współpracuje z 10-18STM, 15-85USM i 55-250STM, bardzo dobrze z 100L 2.8 IS macro, dobrze z Sigmą 150-600C, natomiast nie współpracuje z 50 1.8 STM, tzn. w trybie LV wszystko jest idealnie natomiast przez wizjer celność jest tragiczna. Ale zrzucam to na barki obiektywu a nie aparatu. Myślałem o zabawie z mikroregulacją ale na razie tego nie robiłem bo, jak wspomniałem, przejście w tryb LV rozwiązuje problem.
Dodam jeszcze, że 80D ma na tyle wygodny duży jasny wizjer, że można ostrzyć ręcznie "na oko". Mam manualnego Takumara 135 i czasami tak ostrzę. celność jest dobra, choć oczywiście najlepiej przejść do LV i do tego włączyć powiększenie. Ale nie zawsze jest czas i ochota.
ja wczoraj przeczytałem że 80d to szrot..i to od użytkownika 5d mk3 :D:D
A ja w necie zrozumiałem że jestem Januszem, bo mój obecny aparat (100D) to jedno wielkie g... którego nikt nie kupuje. Tylko Janusze fotografii mogą się skusić na taką denną puszkę. Więc może zmienić nazwę forum z Canon Board na "Canon czyli Janusze Fotografii" Będzie pasować jak ulał. Zrobić podfora typu: Chcę zostać Januszem - od czego zacząć? Jaka puszka dla Janusza? itp.:mrgreen:
Wracając do tematu - cieszą mnie dobre opinie, bo w głowie chodzi mi zamiana g... na jeszcze większą kupę w postaci 80D ;)
A jak oceniacie poziomicę? Daje radę czy to tylko gadżet? Przyzwyczaiłem się do tej z X-E1 i w 100D mi jej brakuje.
Poziomica daje radę. Masz ją i w LV i w wizjerze.
A 100D choć fajny bo mały to jednak ustępuje znacznie 80D, więc po zamianie odczujesz niesamowity przeskok. AF to jedno, ale przede wszystkim matryca i możliwość wyciągania z cieni. Żaden inny Canon tak nie ma ;-)
a jak porównujecie 80d do Nikosia 7200d ?
Nikoś też mi chodzi po głowie, miałem kiedyś D90 i miło wspominam. Kusi mnie rewelacyjna dynamika w D7200, a odstrasza cena szkieł i chlapanie olejem. 80D lepiej filmuje i ma gibańca, co czasem się przydaje. Ja patrzę na szkła bo wejście w jeden z tych dwóch systemów oznacza dla mnie koszta. Tutaj Canon jednak wypada korzystniej, ma świetne szkiełka za rozsądną cenę, dużo używek - większy rynek, łatwiej coś tanio upolować. Ja na razie czekam z zakupem docelowej puszki, po wakacjach ceny idą trochę w dół.Cytat:
Zamieszczone przez dave88
ja chyba poczekam do nowego roku ze zmianę puszki...szkoda że d7200 nie ma gibanego ekranu bo czasem mi go brakuje..i o co chodzi z tym chlapaniem olejem ? w żadnym teście o tym nie wspominali...zastanawiam się nad szkłem Sigma 18-35 i gdzieś czytałem że 80D ma jakiś problem z AF z tym szkłem...
Ostatnio robiłem wystawę psów - zdjęcia z "przebieżkami na smyczy" - wszystkie miałem trafione tam gdzie chciałem, niezależnie od wielkości psa (z C70-200/4), więc uważam, że jest bdb. Ale tak szczerze, jak muszę używać cropa, to wolę robić moim starym 50D:) Nie wiem, czy to kwestia wizjera, migawki, czy też szybkości przełączania punktu AF joystickiem, którego brak chyba najbardziej mi przeszkadza w 80D.
w temacie oczywiście 80d z kategorii - wytrzymałość akumulatora
pstrykane na airshow, tryb seryjny, AI servo, centralny AF, kilkadziesiąt fotek oglądanych i kadrowanych w trakcie pstrykania ale głównie focenie
prawie 6000 fotek na 1 ładowaniu i aku nadal ma chęć do pracy !!!! pięknie :-)
oczywiście drugi aku zawsze w torbie, ale z takiego wyniku można być tylko zadowolonym
na 40D nie udawało się przekroczyć ok 1500 fotek
6000 fotek ?! nie pomyliłeś się czasem ?Cytat:
Zamieszczone przez mmteam
Nie
Dokładnie 5.714
Sam jestem w szoku
Tylko duże rawy
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
Myślę że tajemnica jest w trybie seryjnym. Jak robie 30 do 40 fotek w serii lub więcej, to do tego jest na koniec tylko jedno 2 sekundowe wyświetlenie na ekranie. A to jest spory zjadacz prądu
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
Ciekawe kiedy wykończysz migawkę. Jest szansa na spory (w stosunku do średniej) przebieg.Cytat:
Zamieszczone przez mmteam
Coś w tym jest....Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Faktycznie szybko to idzie. W tempie 5000 fotek dziennie do gwiazdki mogę nie dociągnąć
Na szczęście takich imprez jest tylko kilka dni w roku
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
^^ Nieźle ten Aku daje radę. Zrobiłeś więcej niż ja przez 4 pełne dni tej imprezy. Jaki obiektyw - bo to powinno mieć też znaczenie.
Dla odmiany, przy robieniu zdjęć przez C1 tethering, często włączanym LV - zrobiłem na 1 aku ok 38 klatek:)
100-400 II
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
Witam wszystkich :)
Do końca nie wiedziałem gdzie przykleić się z moim zapytaniem, więc wybrałem ten wątek o Canonie 80D. W ostatnim czasie "przesiadłem" się z 600D na 80D. Nie będę się rozpisywał na temat moich motywacji do tej zamiany, chyba najważniejsza była zamiana na model z większymi możliwościami i lepszymi parametrami. Nie podzielę się także moimi spostrzeżeniami odnośnie funkcjonalności, jakości zdjęć itp. Ogólnie stwierdzę tylko, że jestem bardzo zadowolony. Na chwilę obecną wciąż uczę się tego aparatu i poznaję jego możliwości. Mam jednak inny problem. Chodzi o obiektyw. Od poprzednika mam zestaw obiektywów : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM, Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM oraz Tamron 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD. I problem jest z tym pierszym, niestety w tej Sigmie 17-70 szwankuje stabilizacja, koszt naprawy to ok. 800-900 PLN, a więc stosunkowo dużo. Myślę, że nie ma sensu ładować kasy w jego naprawę, choć według mojej oceny to bardzo dobry obiektyw z kategorii "uniwersalny zoom" - spełniał wszystkie moje oczekiwania (zakres ogniskowych, jasność, stabilizacja, funkcja makro). Tak więc zastanawiam się nad kupnem nowego obiektywu i dlatego zwracam się z zapytaniem, jaki polecacie obiektyw w miejsce tej Sigmy 17-70 ? Jakie obiektywy mam brać pod uwagę, które będą pełniły podobną rolę w moim zestawie czyli jako klasyczny uniwersalny zoom. Tak na marginesie, jestem 100% amatorem i raczej w bliższej oraz dalszej przyszłości nie planuję np. wymiany korpusu i przejścia z matrycy APS-C na pełną klatkę FF.
Pozdrawiam wszystkich i proszę o konstruktywne porady :)
Kolejna Sigma ze stabilizacją? 17-50/2.8 OS HSM, używany niewiele drożej niż naprawa obecnego, z ryzykiem podobnej usterki w przyszłości.
Canon 17-55/2.8
Też uważam, że "brnięcie" w używany Sigmy to nie najlepsza opcja. Dużo już naczytałem się na forach o usterkowości obiektywów tego producenta. Optycznie są OK, ale niestety są "zbyt delikatne" i najczęściej właśnie nawala stabilizacja :( Skłaniam się raczej do obiektywu Canona. Ten 17-55 f/2.8 też biorę pod uwagę, tylko czy nie jest to troszkę przestarzała konstrukcja ? (z 2006 roku !) A czy Tamrony, o podobnych parametrach są warte uwagi ? A tak ogólnie to raczej "szarpnę" się na nowy obiektyw, do "używek" nie mam jakoś zaufania ;)Cytat:
Zamieszczone przez r_m
Pozdrawiam :)
Miałem kilka używanych Sigm z tej półki, bez żadnych problemów (łącznie z 17-70/2.8-4 OS).Cytat:
Zamieszczone przez kerbi1009
Chyba Sigma jest nowsza? A jeśli nie bierzesz pod uwagę używanej, to sprawdź jaka jest gwarancja na Canona, a jaka na Sigmę, kiedyś (zależnie od serii) było nawet 3+2 lata.Cytat:
Zamieszczone przez kerbi1009
Sigma jest nowszą konstrukcją z 2010 r. Odnośnie gwarancji to Canon ma standardowo 1 rok + można wykupić za ok 250 zł następny rok. Więc d... nie urywa. Odnośnie Sigmy to gwarancja np. dla serii ART to 3 lata, a pozostałe obiektywy to chyba 2 lata + 1 rok po rejestracji. 5 lat gwarancji miały kiedyś tylko obiektywy serii EX. Jednak zwykle jest tak, że wszelkie usterki wychodzą już po okresie gwarancyjnym, w moim przypadku siadła stabilizacja po ok. 6 latach użytkowania. Tak więc sprawa gwarancji nie do końca jest pierwszorzędna ;)Cytat:
Zamieszczone przez r_m
Czy ktoś może podzielić się swoimi doświadczeniami jako użytkownik tego Canona 15-55 f/2.8 ? Z pewnością jest tutaj wiele posiadaczy tego typu obiektywu.
Pozdrawiam :)
Raczej 17-55/2,8 - to jest najlepsze szkło cropowe canona, tylko drogie.Cytat:
Zamieszczone przez kerbi1009
U mnie konkurowało z 24-105 na 5D2, ale częściej brałem 17-55 z 7D2.
Niektórzy nazywali to "eL-ką" do cropa i faktycznie mają rację.
Świetna ostrość, szybkość i IS i profile do tego obiektywu.
Ale wątków na ten temat było kilka:
http://www.canon-board.info/obiektyw...wybracz-97061/
http://www.canon-board.info/obiektyw...8/index14.html
http://www.canon-board.info/obiektyw...-dc-hsm-96185/
Dzięki za cenne uwagi :)Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Mam jeszcze takie pytanie, choć aparaty fotograficzną są przeznaczone głównie do robienia zdjęć, to czy możesz coś powiedzieć jak spisuje się ten obiektyw w trybie filmowania ? Zdaję sobie sprawę, że to też zależy od samej "puszki", ale może w tym zakresie coś możesz mi doradzić ?
Pozdrawiam :)
Sigma daje gwarancję, że stabilizacja się nie popsuje w modelu s18-35 f/1.8, a optycznie mogą z nim konkurować tylko dobre obiektywy stałoogniskowe :-)
Niestety w tym punkcie nie pomogę, nie filmuję lustrzankami.Cytat:
Zamieszczone przez kerbi1009
Daje gwarancję bo ten obiektyw nie ma stabilizacji ;) To faktycznie wielki plus ;)Cytat:
Zamieszczone przez luso
A tak serio to potrzebuję obiektywu koniecznie ze stabilizacją, chociażby ze względu na przydatność do filmowania.
Pozdrawiam :)
Faktycznie nie powinna :), chociaż miałem sigmę 18-50 i OS działała zawsze.Cytat:
Zamieszczone przez luso
W 17-50 również nie słyszałem, a 17-70 ma jakąś wadę konstrukcyjną i zdarza się, że pada stabilizacja.
też się nie spotkałem, żeby w 17-50 padła stabilizacja, jak wyżej 17-70 to norma, co chwile się gdzieś widzi =)
Co do canona 17-55 to po 1 odkurzacz, po drugie też się trafiało sporo wątków o padającym flexie, po trzecie ostrością nie grzeszy w porównaniu do dobrej sztuki tamrona/sigmy - zwłaszcza na nowych upakowanych matrycach.
Co byś nie kupował to wypada przestrzelić, a z tego co na fb widziałem to już zamówiłeś sigmę 17-50 o ile to Ty.
Z tym obiektywem ale na 7d2 wyszło 1700 bez automatycznego podglądu i zostało 10% baterii.Cytat:
Zamieszczone przez mmteam
Zamówiłem już ? Z pewnością to nie ja bo chyba bym coś o tym wiedział ;)Cytat:
Zamieszczone przez salas
A jak już wspomniałeś "w porównaniu do dobrej sztuki tamrona/sigmy - zwłaszcza na nowych upakowanych matrycach" - masz jakiś konkretny model Tamrona na myśli ?
HmmCytat:
Zamieszczone przez ralf
To jest ten sam aku co w 80d
Czyżby 80d był mniej prądożerny?
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
Istnieje taka szansa, choćby z tego względu, że 7d ma 2 x DiGIC.Cytat:
Zamieszczone przez mmteam
Czyli jednak dobrze ze kupiłem 80 a nie 7d2
I tak 90% robie na centralnym af
[emoji3]
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
Canon 17-55 ma bardzo szybki i celny autfocus jednak optycznie to szkło bardzo przeciętne. Na pełnej dziurze jest po prostu bardzo słabo, praca pod światło niestety też bardzo kuleje. Po przymknięciu do f 4 jest już fajnie, ale przy f4 to i 18-55 stm jest ostry, a o wiele lzejszy i tańszy. Sigma 17-50 dużo lepsza optycznie (miałem oba na 70d), jednak ciężko trafić obiektyw bez bf/ff.
Moim zdaniem Canon jest sporo przeceniony, moim dzaniem powinien kosztować ok 2000 - 2300 zł. Jeśli miałbym Sigme, która ostrzylaby tak celnie jak Canon to nawet nie spojrzałbym w stronę Canona, nawet za tą samą cenę.
co lepiej się sprawdzi z Sigmą 18-35 1.8 ? C 80d czy N d7200 ?
A powiedzcie czy polecili byście go komuś kto ma 500d? I 2 obiektywy 50mm canona i 17mm-300mm tamron?
"Nigdy nie oczekuj pomocy od znajomych"
Czy ktoś z Was używa 80D wraz z lampami i wyzwalaczami Yongnuo? Słyszałem plotkę, że ta pucha blokuje w jakimś stopniu system YN. Chodzi mi o wyzwalacz 622 i pełną obsługę automatyki lampy.
Chciałem także sie dowiedzieć, jak to jest z tą wodoodpornością 80D? Zdjęcia z odpowiednim obiektywem jest w stanie wytrzymać?
Witam !
Ostatnio przesiadłem się z Canona 600D na 80D. Mam również lampę błyskową YONGNUO YN565EX. Z 600D lampa działała bardzo dobrze, zero problemów. Z chwilą jak podłączyłem ją do 80D niestety zaczęły się problemy. Te dwa urządzenia chyba z sobą nie do końca współpracują. Około 50% zdjęć to albo brak błysku (choć lampa była gotowa do błysku) lub błysk po którym zdjęcie totalnie prześwietlone. Nie jestem profesjonalistą i specem od funkcjonowania tych urządzeń, dlatego nie mam pojęcia dlaczego się tak dzieje. Wiem tylko, że coś jest nie tak. Może znajdzie się ktoś na forum, kto wyjaśni nam te nieprawidłowości, a najlepiej jak da jakieś wskazówki jakie jest rozwiązanie tych problemów.
Pozdrawiam :)
Kerbi,
podobno pucha 80D nie jest 100% kompatybilna ze starszymi modelami YN. Wiem, że z yn 600 działa na pewno dobrze, jak widzisz sam próbuje sie dowiedzieć jak jest z lampą YN685 i ster 622
Jeśli chodzi o kompatybilność lamp YN np. 685 z body 80D i podejrzewam młodszych to jest z nią tak, że lampy muszą mieć wgrany najnowszy soft. W przypadku 658 będzie to wersja 2.0.2. Z nadajnikiem 622 nie ma problemu.
Pozdro
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez patriot0420
A czy ktoś ewentualnie może dać mi wskazówki w jaki sposób mam uaktualnić ten soft w lampie YONGNUO YN565EX ? Może jakiś link skąd można ściągnąć aktualizację oprogramowania lampy ?
Będę bardzo wdzięczny za konkretną pomoc :)
Pozdrawiam :)
Witajcie,
Mam PS-a 5 oraz LR 4, które w zupełności wystarczyły mi (przy rawach z 5d1, 1d3, czy 40d). Niestety najnowsza wersja ACR do ww. PS-a (ACR 9.1.1) nie obsługuje plików Raw z Canona 80d, którym planuję zastąpić 40d. Na razie pozostaje ewentualna konwersja za pomocą Adobe DNG Conwerter, a w przyszłości chyba także zakup nowszego oprogramowania (np. LR6 ).
Proszę użytkowników Canona 80d o podzielenie się doświadczeniami w zakresie "obróbki" plików Raw z tego korpusu. A dokładnie chodzi mi o to, jakich programów używacie do obróbki RAW, do konwersji na JPG, i co ewentualnie polecacie?
Za odpowiedzi dziękuję.
Po zakupie 80d pojawiła się konieczność zakupu LR6Cytat:
Zamieszczone przez RadOs41
Upgrade z LR5 to był jednorazowy wydatek ok 270 złociszy
Pozostaje jeszcze canon dpp.
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
To oczywiste. Dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez mmteam
Nikt więcej nie robi zdj w rawach na 80d? A może 80d nikt nie kupuje :mrgreen: ?
Ja używam Raw Therapee.
Całkiem niedawno był DXO OpticsPro 11 za darmo do pobrania od producenta. I tak używam głównie DPP, przede wszystkim ze względu na profile DLO, które potrafią działać cuda ;)