Jakie Szkło do fotografowania Samochodów motoryzacji i Dzieci i nie tylko. Ogólnik

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

fizyka jest jedna i dotyczy ona wszystkich

---

Statystyka również.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

przeciez tutaj wyraznie wsparles lokcie na stole.
trtudno mowic o fotografi z reki . to jest z podparcia.
ostrosc ok , ale to jest jak ze statywu.
mozesz zrobic cos z treki nie podpierajac ? - rzeczywiscie z wolnej reki?

---

Błędne wnioski wysuwasz, blatu tam jest na tyle mało, że nawet przy fotografowaniu 35 mm miałbym problem.

Zdecydowanie, zeby mówić o zdjęciu z ręki - trzeba być w pozycji bociana, stać na jednej nodze. Na palcach. Aparat trzymając w jednej dłoni. Wtedy Bechamotowe poruszenie 1/2000 faktycznie jest możliwe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez namoamo

Zdecydowanie, zeby mówić o zdjęciu z ręki - trzeba być w pozycji bociana, stać na jednej nodze. Na palcach. Aparat trzymając w jednej dłoni. Wtedy Bechamotowe poruszenie 1/2000 faktycznie jest możliwe.

---

To trochę jak z trzmielem. Gdyby znał prawa fizyki, nie mógłby latać. Ale lata;). Cała masa zdjęć w sieci m.in. z pokazów lotniczych robionych na 1/30 z ręki ze stabilizacją wprawdzie, ale jednak są.

Porażony nieco tym co napisał Bechamot wyjąłem sześćdziesiątkę i walnąłem trzy zdjęcia. Czas 1/30, f5, IS wyłączony, ISO 1000 (ciemno dziś i deszcz leje). Niestety, nie mam 50 1.8, byłem zmuszony użyć 15-85, ustawionego na 50 mm. Zarzucić efekty?

Cytat:

---

Zamieszczone przez słowiczek

To trochę jak z trzmielem. Gdyby znał prawa fizyki, nie mógłby latać. Ale lata;). Cała masa zdjęć w sieci m.in. z pokazów lotniczych robionych na 1/30 z ręki ze stabilizacją wprawdzie, ale jednak są.

---

Przy panningu stabilizacja musi robić robotę (nie wiem, nie mam tele z IS).
Ja pod tym względem zawsze byłem w lesie, nawet 1/125 na 200 mm (bez stabilizacji i razy crop) to dla mnie coś nieosiągalnego...

Cytat:

---

Zamieszczone przez krakał

Niestety, nie mam 50 1.8, byłem zmuszony użyć 15-85, ustawionego na 50 mm. Zarzucić efekty?

---

Dawaj, podaj też informację z ilu strzałów wybrałeś najojstrzejsze.

U mnie to był wybór z pięciu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Dawaj, podaj też , z ilu strzałów wybrałeś najojstrzejsze.

U mnie to był wybór z pięciu.

---

to mozna odbierac w katergorii zartu . Wybacz ale jedno ostre na 5 to jest to o czym pisalem - dla kogos bez wymagan.
i na tym polega wic, ze trafiasz nieporuszone jedno na iles tam.nawet 1/15 sek moze sie zdazyc , ale to nie tak fotografujemy zeby sie jedno trafilo na piec a raczej oczekujemy , ze jedno na piecdziesiat sie nie trafio.



a tutaj chodzi zeby miec duza pewnosc powiedzmy ponad 80-90% ze bedzie akceptowalnie ostro.
chwilowo nie mam dostepu do mojego kompa wiec nie moge wsylac serii zdjec robionych z wydluzajacym sie czasem .
widac wyraznie spadek ostrosci. przy normalnie spokojnym trzymaniu aparatu granica bolu lezy gdzies przy 1/f , ale to ryzykowne . 1/2f daje wieksza pewnosc. 2/f to z reguly nieostro.

uruchomie komputer to zdjecia zalacze , zreszta kazdy ma pojecie chyba jak to jest.

Tutaj chodzi o to ze lepiej miec jedno z piecu niz nie miec zadnego a wtedy te Twoje wykresiki mozesz sobie schowac :) bo z tego co Ty piszesz to bys zdjec nie robil i nawet nie probowal robic, bo warunki nie pozwalaja :lol:
Praktyka tu wygrywa z teoria i ja wole praktykowac niz myslec ze za ciemno i nie robic zdjec

I wyszło jak zwykle ...
Tematem jest wybór szkła , a dyskusja toczy się o tym komu bardziej trzęsą się ręce...
Z wypowiedzi autora wynika jasno ,że potrzeba raczej obiektywu szerszego niż dłuższego i odpowiednio jasnego .
Ale przede wszystkim radziłbym najpierw poczytać jakąś literaturę , niestety samo kupno lustra nie zrobi dobrych zdjęć.
Najlepszym sposobem poza teorią jest dużo fotografować i analizować co źle a co dobrze i wyciągać wnioski.
Niestety dziś wszyscy żyją szybciej i chcą też szybciej osiągać lepsze wyniki a to się nie da tak z marszu choć zawsze są talenty i wyjątki od reguły...
pozdrawiam Wojtek

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

Tutaj chodzi o to ze lepiej miec jedno z piecu niz nie miec zadnego a wtedy Ty i Twoje wykresiki mozesz sobie schowac :) bo z tego co Ty piszesz to bys zdjec nie robil i nawet nie probowal robic, bo warunki nie pozwalaja :lol:
Praktyka tu wygrywa z teoria i ja wole praktykowac niz myslec ze za ciemno i nie robic zdjec

---

o co chodzi to ja widze.
wynik jedno ostre na 5 zdjec jest w praktyce bezuzyteczny.

oczywiscie zaraz mozna przeniesc dyskususje od ilu trafionych zdjec jest wynik uzyteczny?

ten post i przyklad potwierdza ze na 1/30 sek nie jest pewnym zrobienie ostrego zdjecia - wiekszosc bedzie nieostrych.
wiec niech mi nikt nie imponuje ze utrzymuje na 1/30 sek aparat an na cropie 50mm , za dlugo w tym siedze . takie bajki to nie mnie.

jesli chcesz miec dobra wysoka pewnosc, ze nie poruszyszysz to trzeba 1/2f , jesli stosujesz dluzsze czasy to zrzadzenie losu zadecyduje o tym, - nie ty.
zatem to nie zalezy od fotografa ze utrzymuje na 1/30 sek , gdyz wowczas kazde byloby ostre , lecz zalezy od przypadku.

Zatem to nie fotograf utrzymal 1/30 sek , a przypadek tak zrzadzil. Splot okolicznosci.
A wiec nie nalezy sie chwa lic , ze utrzymuje na 1/ 30 sek , a raczej ze mialem takie szczescie , ze na 1/ 30 sek wyszlo akurat ostro.

I po tym odroznisz fachowca od papraka , ze pierwszy potrafi przewidziec i wie co sie stanie , a drugi czeka na lut szczescia - moze sie uda.

Pytanie bylo nie do losu a do fotografa.

gdybym napisal ze bez problemu da sie utrzymmac na 1/30 sek , to jestem pewien ze te same osoby zaraz by oponowaly , ze to niemozliwe.
mysle , ze kilka osob zwyczajnie woli nie znac prawdy lecz postawic na swoim.