Wersja do druku
Tak, lipne. Z wyjątkiem telasów stałki ze światłem takim, jakie można mieć w zoomie mają średni sens. Ten obiektyw można bronić jeszcze ze względu na rozmiar, ale np. 24/2.8 IS i 28/2.8 IS to moim zdaniem nieporozumienie.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Na FF nie ma innych krótkich i stabilizowanych szkieł z tym światłem.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Może to jest klucz?
Witam wszystkich na forum.
dpreview
ephotozine
Jeśli rozdzielczość i aberracje się potwierdzą, to będzie dla mnie fajny obiektyw na spacery zamiast cegły 24-105 :)
w kliku polskich sklepach wisi juz jako zapowiedz, niestety bez ceny.
WEX UK ma juz na magazynie za chora cene 229 funtow
http://www.wexphotographic.com/buy-c...-lens/p1531365
Witam. Ja bede stal teraz przed zakupem nowej lustrzanki bo stara musialem sprzedac. Canon 650d mnie kusi i ten wlasnie obiektyw jesli bedzie oferowal naprawde dobra jakosc. Tylko zastanawia mnie czy nie lepiej bedzie kupic 50 1.4 z ktora mialem juz do czynienia i bardzo mi sie podobala do portretow a 40 na cropie bedzie bardziej uzyteczna ale ciemniejsza i jeszcze jaki bedzie bohen w niej.
Jedynym atutem tego obiektywu jest rozmiar.
no a moze jednak...Cytat:
Zamieszczone przez welury
http://www.lensrentals.com/blog/2012...that#more-7563
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ałć, na papierze łyka niejedną kilkukrotnie droższą i cięższą elkę, cud, ludzie, cud !! !!:p:mrgreen:
a tak serio, to po różnym samplach w sieci i ogólnym wrażeniu posiadaczy itp zmieniam zdanie i na 100% przytulę to maleństwo