Wersja do druku
Gdyby to szkło pojawiło się w rumorsach jeszcze z tydzień temu to wszyscy by się śmiali że co to za "L", że ciemne, i że bez sensu. Zapowiadana cena za tak ciemny obiektyw po prostu absurdalna, to będzie taki "hit" sprzedaży jak 14L II :lol:Cytat:
Zamieszczone przez terry
na pewno nie bedzie tanszy niz 70-300DO
no bez jaj... dlaczego miałby być prawie 2x droższy niż 70-200 4L IS ???Cytat:
Zamieszczone przez damiank
informacja o takiej cenie wydaje mi się absurdalna... a myśl że mogłaby być prawdziwa to horror... przecież mówimy o obiektywie o parametrach amatorskich... biała farba nie może aż tyle kosztować!
nie widze opcji, aby kosztowal tyle co 70-200/2.8L IS
Według mnie sensowna cena to gdzieś w połowie między 70-200/4L a 70-200/4L IS.
Na pewno nie, dostajemy ponad 70-200/4L IS dodatkowe 100mm,z gorszym światłem ale zawsze, do tego to nowość, bardziej skomplikowana budowa, cudów nie ma :???:Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Ale za to z wysuwanym tubusem zamiast zwartej obudowy i gorszym o 2/3EV światłem przy 200mm. Do 70-200/4L IS dopinasz konwerter 1.4x za 800zł i jakość przy 300mm i tak jest znakomita.Cytat:
Zamieszczone przez ostrowin
No właśnie, może ktoś mi pokazać tabelkę z światłosiłą w zależności od ogniskowej.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
i polecam przeczytac podsumowanie na koncu :
"The beauty of this lens is that it does nearly everything better than less-expensive alternatives"
http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=3512