[test] SAMYANG 14mm f/2.8 ED AS IF UMC

Tutaj jeszcze o Samim

http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8.html

Zasadniczo krzywizna uwidacznia się jedynie w liniach prostych idących powyżej lub poniżej środka, wzdłuż całego kadru. Symetryczna architektura odpada. Do krajobrazu myślę że spokojnie szkiełko się nada.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ernest_DLRS

Zasadniczo krzywizna uwidacznia się jedynie w liniach prostych idących powyżej lub poniżej środka, wzdłuż całego kadru. Symetryczna architektura odpada. Do krajobrazu myślę że spokojnie szkiełko się nada.

---

Dokładnie tak będzie.Krajobraz będzie dużo prościej nim robić.Symetryczna architektura odpada do czasu stworzenia odpowiedniej siatki korygującej (co pociągnie za sobą delikatne zmniejszenie kąta) ale całkowicie tego szkiełka w architekturze bym nie skreślał....kwestia umiejętnego wykorzystania.

Falcon 14mm f/2.8 IF ED MC to ta sama konstrukcja co samyang?
Chodzi mi głównie o prace pod światło i brzegi kadru

Cytat:

---

Zamieszczone przez Richie

Dokładnie tak będzie.Krajobraz będzie dużo prościej nim robić.Symetryczna architektura odpada do czasu stworzenia odpowiedniej siatki korygującej (co pociągnie za sobą delikatne zmniejszenie kąta) ale całkowicie tego szkiełka w architekturze bym nie skreślał....kwestia umiejętnego wykorzystania.

---

Przy prostowaniu tych fal stracimy trochę rozdzielczości. Pytanie jak wiele...?

Cytat:

---

Zamieszczone przez tezmarek

Przy prostowaniu tych fal stracimy trochę rozdzielczości. Pytanie jak wiele...?

---

Mając o utracie kąta widzenia naturalną rzeczą jest strata rozdzielczości.Myślę,że nie ma się co martwić....matryce mamy spore a te 2-3mpx chyba nie robią kłopotu :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Richie

Dokładnie tak będzie.Krajobraz będzie dużo prościej nim robić.

---

Jesli linia horyzontu bedzie leciec srodkiem kadru, to bez kombinowania bedzie ok. Natomiast jak damy horyzont (tym bardziej linie plaszczyzny wody) wyzej lub nizej to zacznie sie prostowanie w sofcie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Richie

Mając o utracie kąta widzenia naturalną rzeczą jest strata rozdzielczości.Myślę,że nie ma się co martwić....matryce mamy spore a te 2-3mpx chyba nie robią kłopotu :)

---

Nie chodzi o to, że obrazek będzie mniejszy i będzie miał mniej Mpix. Zmiana geometrii, to przeliczanie na nowo większości (całej?) powierzchni zdjęcia. Próby z prostowaniem (np. w DPP) krzywizn innych obiektywów powodowały widoczny spadek rozdzielczości, wiec od dawna nic nie prostuję. No chyba, że miałem jakieś omamy ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez siudym

Jesli linia horyzontu bedzie leciec srodkiem kadru, to bez kombinowania bedzie ok. Natomiast jak damy horyzont (tym bardziej linie plaszczyzny wody) wyzej lub nizej to zacznie sie prostowanie w sofcie :)

---

To wyjdzie nam garb potwora z Loch Ness lub wieloryba ;).....trzeba po prostu znać jego ułomność i sprytnie kadrować :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tezmarek

Nie chodzi o to, że obrazek będzie mniejszy i będzie miał mniej Mpix. Zmiana geometrii, to przeliczanie na nowo większości (całej?) powierzchni zdjęcia. Próby z prostowaniem (np. w DPP) krzywizn innych obiektywów powodowały widoczny spadek rozdzielczości, wiec od dawna nic nie prostuję. No chyba, że miałem jakieś omamy ;)

---

Prawda....tu przyznaję rację.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwayko

Tutaj jeszcze o Samim

http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8.html

---

http://www.4photos.de/test/Samyang14-2.8-Distortion.jpg
http://www.4photos.de/test/Samyang-1...rzeichnung.jpg
Toż to prawie jak zdjęcia 3D :)))