Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez bebop
Pomiedzy 4 a 2.8 IMHO jest niestety spora przepasc. Rowniez troche foce na
slubach. Obiektyw o swietle 4 jest po prostu za ciemny. Umowmy sie kazde szklo jednak trzeba przymknac choc odrobinke nawet lke Canona i wtedy mam
juz naprawde ciemno. ISO 800 to juz jest trocge ekstremalnie moim zdaniem.
zależy co potrzebujesz i jak to się na tą potrzebę przekłada.Cytat:
Zamieszczone przez Rogeros
ja również nie :-)Cytat:
Zamieszczone przez Rogeros
dla Ciebie? czy w ogóle? światło 4 w całym zakresie. zależy jak na to spojrzeć. oczywiście wolałbym 24-105L/2_8, bo przymknął to umiem sam :-)Cytat:
Zamieszczone przez Rogeros
nooo nie zgodzę się. po pierwsze dlaczego każde szkło trzeba przymknąć? jeżeli nie chcesz małej GO to tak. z tym że 24-70/2_8 przymnięte do f8 działa podobnie jak 24-105/4 przymknięte do f8. wręcz identycznie. czy 24-70/2_8 przymnięte do f4 jest ostrzejsze niż 24-105/4 na pełnej dziurze czyli f4? trzeba by sprawdzić.Cytat:
Zamieszczone przez Rogeros
rzecz gustu.Cytat:
Zamieszczone przez Rogeros
bebop: wynika to z fizyki. Poza małymi wyjątkami (noctilux leici :) ) obiektywy działają lepiej przymknięte do mniej więcej połowy. Prezentują wtedy najlepszą ostrość, kontrast i zmniejszają się abberacje.
Tak dla mnie w kosciele 4 to za ciemno. Staram lapac sie jak najwiecejCytat:
Zamieszczone przez bebop
zastanego o ile to mozliwe. A roznica miedzy 2.8 a 4 to juz sporo.
Byc moze, chociaz po ogladnieciu sampli inicujacych te dyskusje nie
podoba mi sie to co tam zobaczylem za bardzo. Nie moge tez zgodzic,
ze to szklo zachowuje sie tak samo na pelnej dziurze i domkniete
do tych powiedzmy 8.
połowy czego? przymnięty 2_8 do f4 będzie ostrzejszy niż 24-105L na pełnej dziurze = f4? jak bardzo?Cytat:
Zamieszczone przez adamek
zaobserwowałem :-) z tym że wyszło mi że dziura jest różna dla zoomów i stałek. albo ta "połowa".Cytat:
Zamieszczone przez adamek
a kto tak napisał?Cytat:
Zamieszczone przez Rogeros
bebop: połowa zakresu. :)
Najczęściej wyp[ada to w okolicach 8 - 11 - 13.
Adamek, to chętnie porównam 24-70/2_8 i 24-105/4 przymnięte do f8 w kościele (bo o tym było). mam wrażenie że z 24-105 będzie ostrzej, chyba, że ze statywu, wtedy IHMO będzie podobnie. jestem w stanie uwierzyć, że przy f4 24-70 będzie nieco lepszy, bo już domknięty. chociaż to może być kosmetyka czy raczej efekt domysłu.Cytat:
Zamieszczone przez adamek
nooo nie zgodzę się. po pierwsze dlaczego każde szkło trzeba przymknąć? jeżeli nie chcesz małej GO to tak. z tym że 24-70/2_8 przymnięte do f8 działa podobnie jak 24-105/4 przymknięte do f8. wręcz identycznie. czy 24-70/2_8 przymnięte do f4 jest ostrzejsze niż 24-105/4 na pełnej dziurze czyli f4? trzeba by sprawdzić.Cytat:
Zamieszczone przez bebop
no pogubilem sie w tym zawilym czyms... i chyba zle zrozumialem ;)
to oczywiste, zorientowani mowią na to ŚWIETLISTOŚĆ :DCytat:
Zamieszczone przez hekselman