Strona 1 z 10 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 95

Wątek: 24-105L/4 w rękach bebopa...

  1. #1
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    fafa
    Posty
    755

    Domyślnie 24-105L/4 w rękach bebopa...

    od wczoraj bawię się 24-105L, postaram się*w tym wątku wysnuć z dużego palca lewej nogi kilka nic nie mających z tematem związków czyli kolejny nikomu nie potrzebny pseudo-test.

    1) waga - przyjemnie się to trzyma razem z puszką 20D+grip.

    2) ogniskowe 24-105 wydaje się zapełniać dość dobrze, ale przyzwyczajony do 17-40 mam wrażenie że jest jednak wąsko :-) niestety crop do spacerowych rzeczy zaczyna mnie już trochę*męczyć...

    3) pierścienie chodzą dużo ciężej niż w moim 17-40L i 135L. w ogóle jest to odczuwalny wagowo obiektyw. trochę niepodoba mi się oporność osłony w zakładaniu - przyzwyczaiłem się do precyzji wykonania mocowania 17-40L - nic się nie odpina, zakładasz jedną ręką - klik i jest. tutaj jest trochę oporu. może z czasem się*dotrze?!

    4) działanie - zrzuciłem narazie kilka fotek z dzisiejszego spaceru - niestety nie było słońca tylko białe od chmur niebo - będę dorzucał stopniowo następne (liczę na pogodę w weekend). IS fajna rzecz, ale ostrości to specjalnej nie generuje - tylko nieporuszenie zdjęcia. dzisiaj pomęczę go na statywie.
    gra i buczy bebop

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    fafa
    Posty
    755

    Domyślnie



    1/30sek. f/5.6, @ 45 mm, iso 400



    1/80sek. f/6.3 @ 105 mm, iso 400

    zaden nie ruszony USM'em. puszczone przez trial C1 pro ze sciagnietymi wyostrzeniami i usuwaniami szumów etc. just pixels...
    Ostatnio edytowane przez bebop ; 14-10-2005 o 13:34
    gra i buczy bebop

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    fafa
    Posty
    755

    Domyślnie



    1/60sek. f/6.3 @ 105mm, iso400, reszta jak ponizej czyli bez jakiegokolwiek podostrzania. crop z lewego górnego rogu.
    gra i buczy bebop

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar adamek
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    40
    Posty
    2 265

    Domyślnie

    Mi wystarcza.
    Kupuję świnkę skarbonkę. ;P
    Miłego dnia
    adam jastrzębowski
    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
    tu tu

  5. #5
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    fafa
    Posty
    755

    Domyślnie kolejna porcja pstryków pseudotestowych

    "parapetowe"
    0.3s - z ręki - co prawda oparłem łokieć o parapet , f8, @24, iso400






    "trochę bliżej"
    0.5s - też z ręki - podpieranko o parapet :-), f8, @105, iso400


    gra i buczy bebop

  6. #6
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    fafa
    Posty
    755

    Domyślnie

    "pies mi tego nie wybaczy"
    zamiast rzucać zabawkę to ją pstrykam...
    1/250s i flash w sufit - z ręki, f8, @24, iso400





    "nothing hill"
    1/160s i brudy na matrycy są!, f11, @105, iso200




    gra i buczy bebop

  7. #7
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    fafa
    Posty
    755

    Domyślnie

    wnioski prawie końcowe:

    1) nie rozczarowałem się.

    2) 3800 brutto

    3) działa

    4) przestaję brać na spacery 17-40L

    5) nadal biorę 135L

    6) żonie się*podoba najbardziej chyba IS i że zoom.

    7) być może na siebie zarobi :-) co prawda będzie mu trudno zarobić tyle co 50tce, ale może mu się*uda zwrócić w parę miechów... 50tka zwróciła się po jednej sesji.

    8) przekonałem się do IS'a. jeśli następny zoom to 100-400L. wtedy teoretycznie wariant oszczędny wagowo to wzięcie dwóch obiektywów i puszki...

    9) niestety nadal patrzę na stałki. na szczęście traktuję to w ten sposób, że poprzedni zakup musi się zwrócić przed następnym... więc do stałek (35L i 85L) jeszcze chwilę... myślę też o tele (300 IS/4 albo 400/5.6)... jak tak podsumować to chyba samochód byłby...

    10) przymiarki do puszki. dylemat 5D (już miałem w ręku) albo 1D w najnowszej odsłonie. 20D chyba by zostało - druga puszka jakaby nie była przydaje się. już nie raz cieszyłem się że zostało 300D (druga sprawa, że żona trochę zaczęła pstrykac, więc zakupy foto już nie są "dziwne"). i z chwilowych wniosków to: więcej/szybciej zarobiłby 5D, a 1D było by lepsze do zdjęć reporterskich. no i szczelność, bo za rok chce mocno w egzotykę polecieć na zdjęcia więc szczelność by się przydała. nikt nie mówił że decyzje są proste...
    gra i buczy bebop

  8. #8

    Domyślnie

    ja tez tak patrze na to szkielko ... i mi sie podoba ...
    jakbys jeszcze sprawdzil przydatnosc is-a ale tak typowo bez podpieraczik
    to juz super wdzieczny bym byl...

    3800 brutto ?? na f-re ?? where ??

  9. #9
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    fafa
    Posty
    755

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez eMILz
    ja tez tak patrze na to szkielko ... i mi sie podoba ...
    jakbys jeszcze sprawdzil przydatnosc is-a ale tak typowo bez podpieraczik
    to juz super wdzieczny bym byl...
    na początku masz trochę tego. podpieranie się prawymłokciem przy czasie 0,5sek. to nie jest specjalne oszustwo. często tak robię i w "plenerze" jak nie mam monopoda i statywu. IS dobra rzecz. trochę mydli (chociaż wrzucałem tu zdjęcia bez USM, więc jeszcze można to ciągnąć), chociaż może to kwestia zooma, za mało zooma używam.

    Cytat Zamieszczone przez eMILz
    3800 brutto ?? na f-re ?? where ??
    na fakturę. dawałem obiektyw sigmy w rozliczeniu i po przeliczeniu wszystkiego tak mi wyszło :-)
    gra i buczy bebop

  10. #10

    Domyślnie

    ah ... to juz wiem czemu 3800

    a co do tego podpierania to wiem z doswiadczenia ze 1ev mozna zyskac podpierajac sie ...
    jednak ja chce ten obiektyw wykozystac w fotografii slubnej a tam zadko mozna sie podeprzec w kosciele.

    Jeszcze raz dziekuje, bo utwierdzilem sie w slusznosci mojego wyboru

Strona 1 z 10 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •