5Dmk2 czy 7D

dodam swoje 3-grosze.

ja wybralem 5dmkII ze względu na wizjer. Nie miałem 7d w ręku, ale mam nadal cropowego 40d i jak robie zdjęcia 5-tką, to powrót do 40-tki jest bardzo męczący - ciężko przestawić się do "znaczka pocztowego". Wg mnie to jest pierwszy aspekt jeśli chodzi o wygodę, potem są pozostałe.

A odnośnie AF w 5dmkII to nie jest tak źle, choć mogłoby być oczywiście lepiej. Generalnie na F1 w Barcelonie, 5dmkII z 70-200/4 IS dawał bardzo dobrze radę i tu mnie przekonał, że nie taki diabeł straszny jak go malują. Z wielu zdjęć tam zrobionych jestem bardzo zadowolony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez DominoAqq

dodam swoje 3-grosze.

ja wybralem 5dmkII ze względu na wizjer. Nie miałem 7d w ręku, ale mam nadal cropowego 40d i jak robie zdjęcia 5-tką, to powrót do 40-tki jest bardzo męczący - ciężko przestawić się do "znaczka pocztowego". Wg mnie to jest pierwszy aspekt jeśli chodzi o wygodę, potem są pozostałe.

A odnośnie AF w 5dmkII to nie jest tak źle, choć mogłoby być oczywiście lepiej. Generalnie na F1 w Barcelonie, 5dmkII z 70-200/4 IS dawał bardzo dobrze radę i tu mnie przekonał, że nie taki diabeł straszny jak go malują. Z wielu zdjęć tam zrobionych jestem bardzo zadowolony.

---

Wierzę że AF w 5D nie jest zły ale jak się weźmie do ręki 5D mkII po 7D to różnica w wizjerze nie jest jakaś porażająca natomiast w kwestii AF-a to cóż.... spuśćmy na to zasłonę miłosierdzia 8-).

jak pisalem, nie mam żadnego doswiadczenia z 7d, tylko z 5dmkII i 40d. A tutaj w kwestii wizjera jest przepasc. Natomiast w kwestii AF, w 40d wydaje się lepszy, pewniejszy, ale przyznam się, że choć mam obie puszki to nie porównywałem ich w tym samym momencie.

Generalnie AF w 5-tce daje rade - w słońcu/pełnym świetle nie ma praktycznie problemów, w ciemności już jest gorzej ale też ujdzie. Można się przyzwyczaić

Cytat:

---

Zamieszczone przez DominoAqq

Generalnie AF w 5-tce daje rade - w słońcu/pełnym świetle nie ma praktycznie problemów, w ciemności już jest gorzej ale też ujdzie. Można się przyzwyczaić

---

Wiesz do wszystkiego się można przyzwyczaić do tunelu zamiast wizjera też ;) tylko, że jak się porównuje jakieś sprzęty no to nie ma zmiłuj się. Ostatnio dość sporo fotografowałem jedynką - jak później zajrzałem w wizjer 40D to :lol:.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/824318

:shock:

Generalnie chyba można zaryzykować twierdzenie, że 7D jest pod każdym względem lepszy od 5DMkII, za wyjątkiem ... matrycy i pozytywnych cech, z niej płynących.

Faktem jest,że różnią się znacznie dlatego trzeba mieć obydwie puszki :-D aby w pełni korzystać z tego co proponuje canon :wink:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez B o g d a n

Generalnie chyba można zaryzykować twierdzenie, że 7D jest pod każdym względem lepszy od 5DMkII, za wyjątkiem ... matrycy i pozytywnych cech, z niej płynących.

---

Czyli jest ... gorszy.

:mrgreen::mrgreen:

Pozdrówka

Ja tek się tylko spytam, czy ktoś z Was testował tego 7D czy te wszystkie Wasze wypowiedzi są tylko domniemaniem wywnioskowanym na podstawie opisów w necie ? Ja odobiście uważam, że nie ma co mówić o sprzęcie, którego się w życiu w rękach nie miało ;)

Pozdr.

A ja tylko odpowiem, że ma obydwa i testuję je jak mam czas :mrgreen: a nie mam go za dużo bo wolę robić zdjęcia :-D.