Tamron 90mm 2.8 :-) Na motylki to chyba jednak coś z dłużych warto wybrać.
Wersja do druku
Tamron 90mm 2.8 :-) Na motylki to chyba jednak coś z dłużych warto wybrać.
gość chyba żartował... 1:4 i "high-magnification" :lol:Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
czyli coś z dłuższą ogniskową.Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
odpuściłbym 50/60mm, zainteresował sie od 100mm wzwyż
to po co pytasz o 70-300 ??Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
tu sprzęt ma niewiele do powiedzenia. Liczą się umiejętności.Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
zobacz co można zrobić przy pomocy "zabytkowego" Canon D60 i plastikowego Soligora 100/3,5
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1275659
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1275012
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1273283
co konkretnie uznałeś za sprzęt "do statycznych obiektów"?Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
(weź poprawkę na D60 z Soligorem) :-)
http://canon-board.info/search.php?q...ro&titleonly=1Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
http://canon-board.info/search.php?q...ro&titleonly=1
czyli "standard" - Canon 100/2.8 USM Macro 1:1 :-)
ewentualnie przeszukaj i poczytaj o Sigmach macro 150 mm i 180 mm oraz o Tamronie macro 180 mm
Dwa dni temu, przy okazji robienia fotki z postu http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=854, dotarlo do mnie, ze obiekty, ktore wczesniej uwazalem za statyczne i ktore powinny bez problemu dac sie zrobic dluzszym czasem na statywie, wcale takie w rzeczywistosci nie sa ;). A dlaczego? Bo czasami w plenerze wieje wiatr! Czlowiek cale zycie sie uczy... :)
Mam pytanie czy ktoś używał pierścieni pośrednich z np. 70-200/L i jakie były efekty?
Zakładając że używane będa do cropa:Cytat:
Zamieszczone przez bebesky
1. Canon 100/2.8
2. Canono EFs 60/2.8 macro
w którym z tych 2 AF jest szybszy i pewniejszy? Czy 60 nie będzie praktyczniejsza ze względu na trochę szerszy DOF? Z kolei 100 pozwoli robić z większej odległości. Sam nie wiem...
Witam,
jestem na etapie doboru szkiel do makro. Wybor padl na canona 100/2,8MACRO ale zastanawiam sie czy nie powinienem zainwestowac tez w 60tke canona MACRO albo moze jakaz uzywke na gwint M42. Jaka jest roznica pomiedzy tymi obiektywami ?
Chce robic fotki tak jak kolega killer1558:
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=makro
oraz fotki martwej natury, krople wody...
Prosze o rade.
Wiesz co.. jesli zalezy Ci na ostrosci to Tamron 90, lepiej radzi sobie z detalami niz Canon 100... gdzies byl nawet dosc powazny test robiony gdzie tamron okazal sie troche lepszy. Natomiast jesli zalezy ci na USM, to Canon jak najbardziej. po 100 mm masz troche wieksze odejscie co moze Ci pomoc przy plochliwych obiektach.
Czyli tak czy siak czeka mnie zakup 2 szkiel. Jedno 100ka oraz drugie 60tka do duzych zblizen przedmiotow.
Zdecydowany jestem na zakup pierwszego szkla 100 bo na grupie dobrze o niej sie rozpisuja. A co do 60tki to moge myslec o zaoszczedzeniu i kupieniu jakiegos szkla taniego na M42 z Zenikow czy Praktic ? Bo skoro przy 60tce Canon pisze ze wymyslil jakis przelacznik automatyczny na nastawy reczne, to moze wystarczy kupis stare szklo do makro na M42 i ustawiac recznie.
Czy stary obiektyw na M42 do makro a nowy Canon 60tka do makro bedzie jakas roznica w jakosci zdjec ?
Po co Ci dwa szkla makro??Cytat:
Zamieszczone przez quins
Zeby dostac duza skale odwzorowania sa inne metody. No chyba ze chcesz kupic obiektyw x1-5 canona.
Czytm od jakiegos czasu na grupie o makro i im wiecej czytam tym mniej wiem :(
Zatem wystarczy jak kupie np 100tke ? Tez nim zrobie foty kropel wody czy np zdjec np zegarkow na reke czy bizuterii ?
Mieszkam w malym miescie i nie mam jak pojsc do sklepu i potestowac rozne szkla :( Musze kupic przez internet i chisalbym kupic raz a dobrze.