W "L"-kach tak, ale nie w 10-22, 70-300 itd...
Wersja do druku
W "L"-kach tak, ale nie w 10-22, 70-300 itd...
W 17-85 mam zamiennik, a w 50/1,4 mam oryginał. Różnica jest. w 17-85 zdarzyło się że światło odbiło się od wnętrza osłony i powstał taki dziwny odblask. Ale to ze dwa razy może się zdarzyło. Niemniej jednak zdecydowałem, że do 50/1,4 kupie oryginał. No i ma on od środka taki meszek i niby to nie odbija światła.
Oryginal OK. Ale zbieranie kurzu i innych drobinek, to w tym jest najlepszy :)
A gdzie ty w tej cenie widziales oryginaly ?Cytat:
Zamieszczone przez Yoshitaka
Akurat te dwie osłony o których mowa można tanio w necie kupić, widziałem za 60 - 66 zł (oryginały oczywiście). Niestety inne modele są dużo droższe.
Jedna ze znanych mi wad zaniemnika (SP(II) Hood Ø72) do 28-135 to nakrecanie tejze oslony na lens/filtr zamias nalozyc i wykonac pol obrotu. Mam taki zamiennik do tego lensu, lezy i sie kurzy.
Za oryginalnymi osłonami przemawia fakt dużo lepszego materiału z którego są wykonane oraz bez porównania lepszego spasowania osłony. Jeżeli chodzi o cenę to wiadomo iż nie płacimy tylko i wyłącznie za sam produkt ale także za znak firmowy producenta.Cytat:
Zamieszczone przez kristof77
Te osłony są akurat jednymi z najtańszych osłon Canona więc moim zdaniem warto brać oryginał.
http://www.sklepfotograficzny.pl/kontakt/Cytat:
Zamieszczone przez Portal
tutaj a tą drugą osłonę na allegro.
Ciężko poszukać ?? :mrgreen:
Ja używam zamienniki kupione na allego i nie narzekam.A ta EW 60-C do kita 18-55 IS ma nawet od wewnątrz taki pseudofilc jak orginał (nawiasem mówiąc łatwo siada na tym kurz).