No i w tym cały problem, że aparatami "w podobnej cenie" zdobywa się trochę rynku, a nie rynek. Cenowo to za słaba konkurencja dla smartfonów :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Wersja do druku
No i w tym cały problem, że aparatami "w podobnej cenie" zdobywa się trochę rynku, a nie rynek. Cenowo to za słaba konkurencja dla smartfonów :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Tijaa jasne. Przy tej cenie życzę powodzenia ;)....Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
przecież ten aparat może mieć dowolną cenę bo w swojej klasie nie ma konkurencji znaczy zamiata wszystko :mrgreen:
Dejcie mnie Canona R5 z taką matrycą w tej cenie to biere i szarpię jak Reksio szynkę :mrgreen: Do tego poproszę coś pokroju 500/5.6 PF lub 400/4.5 i będę siedział cicho cichutko :D
Żeby chociaż Canon zrobił stabilizowaną wersję swojego świetnego obiektywu EF 400 mm f/5,6, ale gdzie tam.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
A weź...wstyd żeby taka stara konstrukcja nie posiadała odpowiednika dla nowego systemu. Zobacz ile Nikon zrobił obiektywów w tym czasie a niebawem będzie kolejny - 200-600...Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Jacek, ja nie twierdzę, że 1/32000s i ISO64 to jakiś "game changer" i teraz wszyscy muszą to mieć. Nie o to mi zupełnie chodziło. Dla mnie jednak są to zdecydowanie ważniejsze parametry - co napisałem - niż ilość zdjęć podanych przez CIPA (gdzie i tak jest to wartość lepsza od Canona R5, ale mirror nie zrobił wtedy z tego zabawnego faktu ;) ). Ja też nie robię zdjęć w tak ostrym słońcu i zawsze od takich stronię, zdarzało mi się jednak nakręcać na 105/1.4E ND16 przy ISO100 i 1/8000s - ostatnio na planie zdjęciowym, gdzie poza miejscem kręcenia (gdzie był rozłożony duży czarnuch) było ostre słońce, godzina 13, bezchmurne niebo. Tak szczerze to nawet teraz nie wiem gdzie mam ten filtr, bo aktualnie wolę w takiej sytuacji już trochę przymknąć i nie bawić się w filtry. ISO64? Też lepiej mieć niż nie mieć. 1/3 tu, 2/3 tam...Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Fakt, że im jaśniejsze szkło tym łatwiej dojść do ograniczeń migawki chcąc robić na pełnym otworze. Jestem zdania, że lepiej mieć i nie skorzystać, niż nie mieć i żałować ;)Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Załącznik 12733
Jakie to są warunki? Serio pytam i bez złośliwości.Cytat:
Zamieszczone przez g69
Z9 ma AF ma poziomie Sony A1. Ciekawe czy Z8 będzie trzymało ten sam poziom czy jednak troszkę go zduszą.
Z9 odniósł całkiem duży sukces, Z8 też ma spore na to szanse.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Napiszesz w końcu jaka to konkurencja?Cytat:
Zamieszczone przez mirror
A po co skoro 100-400II na długim końcu to praktycznie to samo.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Tym bardziej podtrzymuję to co napisałem, szczególnie w kontekście do którego się odniosłem.Cytat:
Zamieszczone przez MstrG
podrecznikowa przyklad FOMO ( https://en.wikipedia.org/wiki/Fear_of_missing_out )Cytat:
Zamieszczone przez MstrG
czyli tego co napedza miliony samcow do kupowania wielkich i drogich zabawek a potem p*lenia jakie to one nie sa lepsze od innych (mniejszych, tanszych).
w przypadku 4 kolek skutkuje to spychaniem z lewego pasa przy 180km/h a w terenie zabudowanym stluczkami i zadrapaniami popelnionymi przy 100km/h
w przypadku fotografii udowadnianiu wszystkim dookola jak niezbedny jest topowy korpus. udowadnianiu najczesciej nie popartemu pokazywaniem zadnych wlasnych zdjec, a jesli juz... to mowimy o wytworach, ktorych wstydzilbym sie, gdybym je zrobil moim 10D ;)
I z cytowanego zdania to wywnioskowałeś? Zbyt daleko idące wnioski. Nikomu nie udowadniam dookoła jak niezbędny jest topowy korpus. Fajnie, że uważasz moje zdjęcia za wytwory, których byś się wstydził robiąc je swoim 10D. Tylko co to wnosi do tematu?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk