Budżetowy portretowiec?

Cytat:

---

Zamieszczone przez cosinus

@atsf
Któregoś vlogera fotograficznego wyeliminowałem. Nawet rozsadnie mwóił, tylko co innego robił. Sama siebie zdejmował z chyba 90cm, z nochem jak kartofel. To dla mnie było za dużo. "Nie każdy, kto mówi Panie, Panie, ale ten kto czyni ..."

---

nic z tego nie rozumiem (albo jeszcze się nie obudziłem)

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Być może nie budżetowy ;) ale używając ML canona wśród natywnych EF szukałbym również canona EF 200 mm f/1.8L USM https://blog.interfoto.eu/2020/11/26...e-oko-saurona/

Teraz się takich już nie robi ;)

---

Niestety się nie robi, ekologia go wykończyła.
BTW: ten artykuł warto zobaczyć nie tylko ze względu na opis szkła ;)....
No i BTW2: niestety jak padnie to już tylko na półkę jako eksponat - kompletnie bezużyteczny :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Ale 200/2.8 jest super szkłem, kupiłem tu od jednego z forumowiczów i jestem mega zadowolony :)

---

Wiesz może i jest super ale jedyne co go łączy z 200/1.8 to te trzy cyferki przed ukośnikiem ;)......

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Wiesz może i jest super ale jedyne co go łączy z 200/1.8 to te trzy cyferki przed ukośnikiem ;)......

---

200/2.8 to poniekad blizniak 135/2 - bardzo podobny charakter, tyle ze ze wzgledu na perspektywe zupelnie inne zastosowania (jesli juz, to 200/2.8 nieco mniej sie "zaswietla" pod slonce, ale za to bokeh 135 ma troche mniej komy)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Wiesz może i jest super ale jedyne co go łączy z 200/1.8 to te trzy cyferki przed ukośnikiem ;)......

---

Ależ ja nie śmiałabym go porównywać do wersji 1.8, chodziło mi, że też mam wersję dla biedoty i jest super ;)

A Panowie Canon EF 135/2.8 Softfocus? Bywa w cenie EF 100/2.
Niestety nie ma USMa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez labo

A Panowie Canon EF 135/2.8 Softfocus? Bywa w cenie EF 100/2.
Niestety nie ma USMa.

---

brak USM przy statycznych portretach nie ma większego znaczenia ;)

To stare szkło. Softfocus na cyfrze nie bardzo. Strasznie mydli. Ta funkcja była fajna za analoga, zamiast używania filtrów Duto. Zauważ, że w epoce cyfry Duto zniknęło.
Zaznaczę jednak, że nie wiem jak on rysuje w pozycji 0.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Zaznaczę jednak, że nie wiem jak on rysuje w pozycji 0.

---

Pewnie tak: https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

To stare szkło. Softfocus na cyfrze nie bardzo. Strasznie mydli. Ta funkcja była fajna za analoga, zamiast używania filtrów Duto. Zauważ, że w epoce cyfry Duto zniknęło.
Zaznaczę jednak, że nie wiem jak on rysuje w pozycji 0.

---

Ja wiem jak on rysuje w pozycji 0.

https://www.flickr.com/photos/mkamel...57689045859685

135/2.8 odpuscilbym sobie z jednego powodu. niezaleznego nawet od jego optycznych niedoskonalosci.

to jest szklo od dawna nie produkowane, a nawet od dawna po terminie dostepnosci czesci zamiennych. a mechanicznie jest takie sobie - wiec jak cos w nim kopnie, to moze sie nawet skonczyc tym, ze szklo bedzie nie do odrestaurowania.

naprawialem ostatnio 24/1.4 mkI. troszke nowszy model, ale moj egzemplarz jest w wieku, w ktorym normalnie mysli sie juz o dzieciach i hipotece ;) rok temu mu sie AF zablokowal (dociagal do okolo 80cm odleglosci i nie dalej), lokalny magik naprawil ale z 250 EUR mnie za to policzyl :/