Obiektywy z mocowaniem RF

O Canonie, mam. Tylko do portretu i rozmycia bym go nie brał bo nawet stary ef 85 1.8 miał ładniejsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gnd

O Canonie, mam. Tylko do portretu i rozmycia bym go nie brał bo nawet stary ef 85 1.8 miał ładniejsze.

---

no to mam już jasność. dzięki.

Tak sobie z ciekawości zerknąłem na allegro. Oczywiście nie ma tych YN85 pod RF, ale może kiedyś będą. Są natomiast identyczne do Sony https://allegro.pl/oferta/obiektyw-y...ab8b1bd1d899d5

1300zł - myślę, że dla amatorów taka cena jednak byłaby kusząca. Tak jeszcze do 1600zł ten obiektyw miałby spory sens.

Tymczasem 85tką do której nie ma jak się przyczepić pozostaje RF 85/1.2L. Czas założyć skarbonkę :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Tak sobie z ciekawości zerknąłem na allegro. Oczywiście nie ma tych YN85 pod RF, ale może kiedyś będą. Są natomiast identyczne do Sony https://allegro.pl/oferta/obiektyw-y...ab8b1bd1d899d5

1300zł - myślę, że dla amatorów taka cena jednak byłaby kusząca. Tak jeszcze do 1600zł ten obiektyw miałby spory sens.

Tymczasem 85tką do której nie ma jak się przyczepić pozostaje RF 85/1.2L. Czas założyć skarbonkę :D

---

Na stronie BHPhoto różnica między S i R wynosi 50 USD. U nas też tak będzie.
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...8r_df_dsm.html

Swoją drogą przypadek wycofania się z bagnetu RF Samyanga jest tłumaczony złamaniem praw patentowych i podawany jako argument za tym, że długo lub nawet nigdy nie zobaczymy nic pod RF od innych firm trzecich typu Sigma i Tamron. Tymczasem w USA są bez problemu dostępne Samyangi, Rokinony i YN właśnie pod bagnet RF. W kraju, w którym takie rzeczy jak patent się szanuję. W kraju, w którym nikt nie ryzykowałby procesu z takim gigantem jak Canon. Coś to wszystko się nie klei. Tak na prawdę nigdzie nie ma oficjalnego stanowiska Samyanga, czy Canona w wiadomej sprawie. Może tu chodzi po prostu o jakieś dziwne Unijne normy dotyczące dopuszczenia produktu na nasz rynek i wcale nie dotyczą one patentu na bagnet RF?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Swoją drogą przypadek wycofania się z bagnetu RF Samyanga jest tłumaczony złamaniem praw patentowych i podawany jako argument za tym, że długo lub nawet nigdy nie zobaczymy nic pod RF od innych firm trzecich typu Sigma i Tamron. Tymczasem w USA są bez problemu dostępne Samyangi, Rokinony i YN właśnie pod bagnet RF. W kraju, w którym takie rzeczy jak patent się szanuję. W kraju, w którym nikt nie ryzykowałby procesu z takim gigantem jak Canon. Coś to wszystko się nie klei. Tak na prawdę nigdzie nie ma oficjalnego stanowiska Samyanga, czy Canona w wiadomej sprawie. Może tu chodzi po prostu o jakieś dziwne Unijne normy dotyczące dopuszczenia produktu na nasz rynek i wcale nie dotyczą one patentu na bagnet RF?

---

Może Samyang dał się kupić i nie wypuści już nic z AF pod bagnet RF i Z. Jak Zeiss.

No jakiś deal musiał pójść. Być może muszą poczekać przez kilka lat aż rynek się nasyci do pewnego poziomu nowym systemem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

No jakiś deal musiał pójść. Być może muszą poczekać przez kilka lat aż rynek się nasyci do pewnego poziomu nowym systemem.

---

Chyba nie sądzisz, że Canon i Nikon zapłaciły zgodnie Samyangowi, żeby nie produkował szkieł do ich korpusów :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Chyba nie sądzisz, że Canon i Nikon zapłaciły zgodnie Samyangowi, żeby nie produkował szkieł do ich korpusów [emoji38]

---

Że zapłacili to może nie, ale mogli przedstawić wizję utrudniania życia przez ciągłą potrzebę aktualizacji firmware-u. Choć tak szczerze to cholera już wie o co w tym wszystkim chodzi [emoji16]

Edit:
Jeśli chodzi o Nikona to są już 3 viltroxy pod bagnet Z i na razie nie wycofują się z produkcji[emoji12]

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Jeśli chodzi o Nikona to są już 3 viltroxy pod bagnet Z i na razie nie wycofują się z produkcji[emoji12]

---

Póki co sprawa dotyczy Samyanga i jego produkcji szkieł AF FF wyłącznie pod jeden bagnet, jak Zeiss.