Wersja do druku
Pierwsza piątka jest dla pasjonatów którym się podoba to co wypluwa jej matryca i dla takich ludzi rozważanie o opłacalności czy nie opłacalności zakupu jest bez sensu. Co do mkII w takiej cenie to osobiście wolałbym kupić za takie pieniądze, albo i mniejsze używaną szóstkę.Cytat:
Zamieszczone przez WzW
110 (!!!) ale chyba tysięcy, jak nie 220 000, patrząc na obdarty korpus dookoła.
Warte chyba 1500-1800 pln. Produkt recertyfikowany - przez kogo...
każdy ma obawy - ale utrata wartości sprzętu wynosi minimum 500zł rocznie może więcej i nie zależy od sprzetu bo cropy tanieją bardziej - jak kupisz za 1000zł i pochodzi 2 lata to jesteś na zero, jak za 1500 to musi chodzić rok dłużej - po prostu koszt hobby i paradoksalnie im bardziej amatorski sprzęt tym koszt posiadania przez rok większy bo używany szybciej tanieje.Cytat:
Zamieszczone przez WzW
co do wyższości canonowych matryc apsc nad canonowym matrycami FF to zaliczyłbym takie twierdzenia do kategorii "wishful thinking" do cropa nie wrócę nawet jakby mi dopłacali - może teraz jest lepiej ale moja wiara w dobrą cropową canonową matrycę jest mała
Słusznie prawisz, to cacko wygląda jak drugi korpus reportera wojennego po ładnych kilku reportażach :), ale nawet drugi korpus miałby więcej niż 110. Może po wymianie migawki? Większe zaufanie mam do produktów rektyfikacji, niż do takiej radosnej recertyfikacji.Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Nie wiem jak z tym dokładnie aparatem, ale kupowałem 2-3 lata temu od tego sprzedawcy na allegro nikona "wszystkoodpornego" dla synka. Sprzęt był także "recertyfikowany" co oznaczało zwyczajnie, że był zwrócony przez kogoś, miał kategorię wizualną nadaną przez sprzedającego "silver" i wszystko jest ok. Aparat wyglądał jak nowy, miał uszkodzone lekko pudełko, nawet w gratisie był oryginalny i nieużywany plecak nikona dla dzieci, a wszystko było za pół ceny nowego. Aparat do dziś działa bez problemów. Tak więc do samego sprzedawcy nie mam zastrzeżeń i wiem, że bez problemu przyjmuje zwrot/reklamację. Natomiast co do 5d to zapewne po wymianie migawki na nową, a kategoria "bronze" oznacza, że obudowa jest zniszczona (co zresztą widać). Ta "recertyfikacja" to wewnętrzne określenie tego sprzedającego i nie ma nic wspólnego z jakąś instytucją. Generalnie kupujesz to co widzisz i za tyle za ile widzisz.
Na koniec - ja bym nie kupił :-) Migawka migawką, ale widać że nikt się z tą puszką nie pieścił. Poza tym cena kompletnie nie jest atrakcyjna. Za tyle można kupić nowego 6d.
Recertyfikowany to to samo co refurbished? Naprawiony przez producenta i np. w USA sprzedawany w bialym opakowaniu z napisem refurbished? Recertyfikowany brzmi lepiej niz naprawiany wiec pewnie tak jest.
Tak, refubished, czyli odnawiany,
Ja też bym nie kupił :D Podałem linka jako ciekawostkę, w żadnym wypadku nie jest to okazja.
Jeśli chodzi o 5D MK1, to górna granica jaką bym dał za taki sprzęt to 1500 zł, ale pewnie ostatecznie kupiłbym dwu- lub trzy-cyfrowe body, dużo nowsze, takie które zaliczyło mniej wojen ;)
Z linii 5D rozsądniejszym wyborem wydaje się Mark II, którego ceny nie są dużo wyższe. A już jest sporo nowocześniejszy i może to nie najistotniejsze, lepiej wygląda (nie tak archaicznie jak MK1) do tego 21 MPIX też jest na plus.
To o co fotografii chodzi ?Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Jeszcze takie pytane do użytkowników pierwszej piątki. Jak wygląda jej odporność na wodę? Zdaje się nie ma uszczelnień, ale z drugiej strony większość moich aparatów nie miała, a nie cackałem się z nimi i nigdy nic złego się nie zdarzyło. Chodzi mi o mżawkę, opady śniegu.
Cytat:
Zamieszczone przez elduce
Obejrzyj od 8 minuty https://www.youtube.com/watch?v=JqVBWTVgr8Q