Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

Cytat:

---

Zamieszczone przez RomanS

Bo to nie tak jak robisz i piszesz, cała elektronika działa masz potwierdzenie trafienia tylko zamiast silnika w obiektywie Ty kręcisz.
I jest to bardzo precyzyjne, więcej dobrze trafionych z Z. 50/1.4 niż C. 50/1.4 z AF, w moim przypadku.

---

Fajnie by było, i mogłoby tak być, ale tak nie jest. Naprawdę myślisz, że Canon byłby taki wspaniałomyślny i oddałby swój ciężko wypracowany we krwi i znoju system AF producentom obiektywów manualnych? Potwierdzenie ostrości czasem daje zadowalajace rezultaty zależnie od konkretnej sytuacji (odległość, przysłona, ogniskowa itd.). Ale jest ono "by design" mniej precyzyjne niż to, co dobry obiektyw L może zrobić silnikiem.
O czym można się bardzo łatwo przekonać doświadczalnie (zakres potwierdzenia jest czasem szeroki jak stodoła i obejmuje totalne mydło).

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Fajnie by było, i mogłoby tak być, ale tak nie jest. Naprawdę myślisz, że Canon byłby taki wspaniałomyślny i oddałby swój ciężko wypracowany we krwi i znoju system AF producentom obiektywów manualnych? Potwierdzenie ostrości czasem daje zadowalajace rezultaty zależnie od konkretnej sytuacji (odległość, przysłona, ogniskowa itd.). Ale jest ono "by design" mniej precyzyjne niż to, co dobry obiektyw L może zrobić silnikiem.
O czym można się bardzo łatwo przekonać doświadczalnie (zakres potwierdzenia jest czasem szeroki jak stodoła i obejmuje totalne mydło).

---

100/100
Samo gęste !!! :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gall_Anonimowy

Mydlo przeokropne i ta straszna winieta

---

Gall'u jaka winieta? Jakie mydło? Kto Ci to sprzedał? Natychmiast ją zwracaj i wymień na normalny egzemplarz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RomanS

cała elektronika działa masz potwierdzenie trafienia tylko zamiast silnika w obiektywie Ty kręcisz.
I jest to bardzo precyzyjne, więcej dobrze trafionych z Z. 50/1.4 niż C. 50/1.4 z AF, w moim przypadku.

---

No właśnie elektronika działa, ekspozycja, exif, potwierdzenie AF, ale pan Kolega ma sporo racji. To potwierdzenie jest czasem złudne. Miałem tylko jednego manuala na DSLR - Zeiss'a 100/2 Makro Planar i potwierdzenie wiele razy mnie zawiodło. Naprawdę lepiej wpatrywać się w wizjer i, o ile to możliwe, używać matówki precyzyjnej. Dodatkowo można posiłkować się mignięciem, ale tylko posiłkować, przynajmniej przy tej głębi ostrości. Jeśli chodzi o skuteczność w robieniu ostrych zdjęć to w manualnych szkłach jest ona znaaaaaaaaaaaaaaacznie wyższa - po pierwsze potrzebujesz chwili na zdjęcie. W tym czasie zdążysz się zastanowić nad kompozycją i kadr pewnie też poprawisz ciutkę. Dwa razy sprawdzisz czy trafiasz z ostrością. Poczekasz na moment i w końcu CYK! Zrobiłeś zdjęcie! :D W pełnym manualu, manualnym szkłem, perfekcyjnie trafione z ostrością i w miarę dobrze skadrowane. Przyjemność też jest inna! Warunek jest jeden - masz chwilę na zrobienie zdjęcia i masz manualne szkło ;)
Używam też manualnego Samyanga 14mm z chipem dołożonym przez Cichego i o ile same potwierdzenie ostrości w miarę działa (głębia jest spora) to brak pomiaru ekspozycji nawet w LV to katastrofa! Przełączasz w tryb wideo i pomiar ekspozycji działa. Przełączasz na zdjęcia - zwykle widzę czarny wyświetlacz - na pewno bez chwilowego podbicia ISO nie ustawię ostrości. A piszę to dlatego w watku o Sigmie 50 Art, ponieważ właśnie wyszła informacja o premierze konkurenta Sigmy - manualu Samyanga 50 f/1.2 wydaje mi się,że po pierwsze troszkę się spóźnili po Sigmie, po drugie jeśli potrafisz trafić z ostrością bliski portret na 50 f/1.2 bez statywu z ręki to rzuć fotografię i zostań chirurgiem naczyniowym ;) Zarobisz znacznie więcej i kupisz sobie co tylko chcesz ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez darecky

Jak ty ostrzysz szkłami CZ? Pytam bo mam ochotę na ostrzenie manualne, ale jak wyłączę AF to jakoś kręcenie pierścieniem ostrości przyprawia mnie o zawrót głowy i ból oczu związany z szukaniem wzrokiem płaszczyzny ostrości.

---

no z tym jest niewielki problem, bo potwierdzenie ostrości działa niestety słabo (w canonach). Natomiast dużo lepiej ostrzy się po wymianie matówki na EC-S. Wtedy jestem w stanie przy w miare dobrym świetle ostrzyć wizjerem na oko w dowolnym miejscu kadru i mam 95% trafionych fotek w punkt, a 5% tuż obok ;)

jak ostrzę manualnym pleśniakiem to używam LV wizjera na wyświetlacz i magic focus z MLa - takie okienko z powiększonym obszarem na którym ostrzę w ten sposób widać i kadr i powiększony obszar który ma być ostry - ogólnie jest to upierdliwe, ale działa, trafiam praktycznie zawsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Fajnie by było, i mogłoby tak być, ale tak nie jest. ....
O czym można się bardzo łatwo przekonać doświadczalnie (zakres potwierdzenia jest czasem szeroki jak stodoła i obejmuje totalne mydło).

---

Nie wiem o czym piszecie, używam Z. 50/1.4 więcej niż 5-ć lat, jednocześnie czasami C. 50/1.4 i jest tak jak napisałem.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez BartasPL

...Zarobisz znacznie więcej i kupisz sobie co tylko chcesz ;)

---

Uwaga jak wyżej, a kupione w Canonie mam to co chcę :), teraz trochę Zess-ó dla zabawy.

Z tym potwierdzeniem to jest bardzo różnie. Sporo zależy od układu detekcji fazy w puszcze, MSZ.

Trafienie w punkt korzystając z potwierdzenia ostrości na 50D z obiektywem CZJ 50/1.8 z dandelionem jest faktycznie mordęgą, bo aparat potwierdza ostorość się w duużym zkresie. Sprawę ratuje focus trap z ML (z reguły nie korzystam z LV).

Natomiast w Deesie - bajka - ostrzenie w punkt posiłkując się potwierdzeniem ostrości (ten sam obiektyw i ta sama przejścówka) nie stanowi problemu.

PS.
żeby nie było OT.
Kurcze, trochę rozczarowaniem jest ta 50-tka Sigmy. Po kapitalnej 35-tce, gdzie AF naprawdę jest świetny chyba wszyscy mieli nadzięję, że wreszcie będzie dostępna 50tka z dobrym AF-em w przystępnej cenie, świetna optycznie. Ale wychodzi na to, że tylko 2 z tych 3-ech punktów zostało zrealizowane - czyli świetny optycznie obiektyw w przystępnej cenie. Ale tylko z AF-em a nie dobrym AF-em :-)

Na razie na tyle rzadko korzystam z 50-tki, że pozwolę sobie zostawić przyjemność manualnego ostrzenia dla tych nielicznych sytuacji. Może kiedyś sprawię sobie Zeissa... jakiegoś.

BartasPL, czy byłbyś w stanie pokazać nam kilka pstryków ze ślubu lub wesela tą sigmą ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez Demonos

Z
Kurcze, trochę rozczarowaniem jest ta 50-tka Sigmy. Po kapitalnej 35-tce, gdzie AF naprawdę jest świetny chyba wszyscy mieli nadzięję, że wreszcie będzie dostępna 50tka z dobrym AF-em w przystępnej cenie, świetna optycznie. Ale wychodzi na to, że tylko 2 z tych 3-ech punktów zostało zrealizowane - czyli świetny optycznie obiektyw w przystępnej cenie. Ale tylko z AF-em a nie dobrym AF-em :-)

---

Gdzieś czytałem że S50A (chyba dpreview) ma lepszy af od S35A, a tu proszę wychodzi że odwrotnie, masz obie sigmy i porównałeś czy na podstawie lektury forum wyciągasz tak daleko idące wnioski?

Ja mam oby dwie i wydaje mi się że sigma 35mm ma lepszy af, dałem teraz na kalibracje więc zobaczę jak będzie po.

Wysłane z mojego LG-D802 za pomocą Tapatalk 2