Wersja do druku
Dokładnie tak wynika z tego trendu. Sensowny sprzęt zostanie - pytanie jak się zachowają ceny.Cytat:
Zamieszczone przez mirror
Wygląda to marnie. Udawanie pro i pakowanie z tego tytułu kupy kasy w jaki taki sprzęt to jakiś dramat.
Focenie smartfonem to jakaś równoległa dziedzina nie powiązana z fotografią.
podobają mi się zdjęcia otwierające dyskusję :)Cytat:
Zamieszczone przez Rysiek_O
:-) Mocne!Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Epicure dobry wstęp zrobił :-)Cytat:
Zamieszczone przez mirror
Zmiany są i będą... Zegary ciemniowe też kiedyś były nieodzowne, a kto o nich jeszcze wie dzisiaj?
mam jeden pod biurkiem :)Cytat:
Zamieszczone przez Rysiek_O
Ja. Mam .... taką aplikację w telefonie Dev it się nazywa:shock: :mrgreen: Jest super, bo raz uruchamiam i odlicza kolejno czas wszystkich kąpieli.Cytat:
Zamieszczone przez Rysiek_O
Na olku ja tam pisałem. Amatorska półka wymrze najszybciej. Smartfony oferują coraz lepszą jakość. To wystarcza 90% ludzkości, tzn tej części populacji, jaka fotografuje. Nastolatki robiące słitfocie też tu sie liczą, więc pewnie niedoszacowałem.
Czekam na smartfon, który będzie potrafił radiowo wyzwolić lampy studyjne. Niech się jakaś firma dogada z np Quadralite i będzie się robiło packshoty na Xiaomi ;) Skoro telefony mają WI-fi a lampy wbudowane odbiorniki radiowe to w sumie nie widze przeszkód :)
Chyba to opatentuję :)Ciekawe jaki producent pierwszy wypuści lampę z Wi-fi i może nawet z androidem na pokładzie ;)
Ale to znaczy, że nawet zawodowcy wymrą. :(
Sorry za moje studyjne zboczenie.
Czekam na wysyp białych eLek za grosze, masowo sprzedawanych przez fotografów migrujących w stronę telefonów. Taki profi, na stadionie, z komórką w ręku, nie będzie się niczym różnił od fotografujących z trybun. Poza oczojebną kamizelką.
To co canon odwala smuci. Jak ma im iść sprzedaż w górę, kiedy przy takiej możliwości pewnego odbicia jaką jest technologia bezlusterkowa oni odwalają taką kichę? Sony od ponad 5 lat wyczuł pismo nosem i wydaje bardzo dobre aparaty bezlusterkowe, które przebijają możliwościami lustra, ma już pokaźną bazę szkieł dla bezlusterkowych pełnych klatek, a canon? Wypuścił pełną klatkę bezlusterkowca dopiero teraz, z lekko odświeżoną matrycą z 5D Mark IV (nie żebym coś do niej miał, ale porównajcie możliwości iso sony a7R III i ostrość przy dual pixel shift na iso 100), bez stabilizacji matrycy (norma u sony od dawna), z 30 mpx (sony i nikon ponad 40 mpx - nie jestem pixelowym onanistą ale daje to np. możliwość funkcji crop która zwiększa długą ogniskową - w canonie to jest ale daje obrazek 11 mpx... troszku za mało), 4K w 30 klatkach, FULL HD bez 120 klatek (norma w innych firmach), no i na starcie wypuszcza jakieś dziwne szkła - odświeżona 50'ka? Super, ale za taką cenę, z taką wagą? 28-70 ze światłem 2? Ekstra, fajnie, że zrobiliście w końcu obiektyw o którym marzyliście od dawna, ale na co to komu za 15 tys z wagą 1,5 kg? HELLO!!! Bezlusterkowce będą królować, bo poza możliwościami technologicznymi jakie daje ta technika (widzisz jakie zdjęcie wyjdzie od razu, szybkość etc.) to ich mniejsza waga i wielkość skłania do przesiadki oraz zachęca amatorów przerażonych wielkością i wagą lustrzanek (oraz ich szkieł) do przesiadki... Jedynie 24-105 RF jest sensownym obiektywem na start z nowym systemem. 35 RF macro? Fajnie, że w końcu jakiś lekki, mały obiektyw, 1.8 mile widziane, ale jak na makro 17 cm odległości ostrzenia to za dużo.
Na miejscu canona uśmierciłbym wszystkie amatorskie lustrzanki z liczbami 000-0000 i zamiast nich skupił się na rozwijaniu serii EOS M, dodał do niej więcej obiektywów.
A jeśli serio myślą o RF to muszą się zdecydować a nie stać w rozkroku. Widać, że Sony już to ma za sobą i postawiło na rozwijanie technologii bezlusterkowej. Canon MUSI szybko wypuścić szkła typu 12-24 (lub szersze) ze światłem 4 w cenie poniżej 8 tys. (i z wagą mniejszą niż 700 gram), obiektyw 100-400 z wagą mniejszą niż 1,2 kg oraz ceną poniżej 10 tys., rybie oko do RF, serię 16-35/24-70/70-200 2.8 ale mniejszą i lżejszą. Jaki jest sens przejścia na bezlustro skoro obiektywy są cięższe od EF???? Body lżejsze o 200 gram a obiektyw cięższy o 0,5 kg, ha! To nawet się źle trzyma.
Skoro canon (co wyraźnie widać) nie potrafi technologicznie podołać konstrukcji nowej matrycy do RF to niech kupią ją od sony i tyle. Zawsze będzie miał przewagę ciekawych i dobrych szkieł...których na razie na RF nie ma,ech.
Jestem przy canonie od początku, ale teraz, gdy przesiadka na nowy bagnet RF jest wskazana szczerze zastanawiam się nad przejściem na system SONY. I jak oni mają nie tracić sprzedaży?
Koniecznie złóż u nich Swoje CV ;)
gdyby świat był taki prosty :mrgreen:
jinks wiem, że to raczej moja lista życzeń, czy raczej rozgoryczenie, ale przyznaj, że taktyka canona jest conajmniej dziwna...