Nawet jeśli to wpłynie na jego wytrzymałość i zwartość konstrukcji? Takie wynalazki to w sony dla ludu, nie reporterskim karabinku.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Wersja do druku
Nawet jeśli to wpłynie na jego wytrzymałość i zwartość konstrukcji? Takie wynalazki to w sony dla ludu, nie reporterskim karabinku.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Z jednej strony, czasem mi brakuje tego w puszkach, z drugiej - miałbym obawy co do solidności. I w moim mniemaniu, dużo bardziej przydatne to jest do zdjęć robionych ponad linią oczu.
igi: pozbyłeś sie jednak 1D2?
wole lepszą i pewniejszą konstrukcje niz obracany wyświetlacz. w ogóle na cholere to komu? ja nigdy nie moglem zrozumiec sensu uzywania liveview....
LiveView jest całkiem wygodne przy macro i pewnie obracany wyświetlacz bardzo by ucieszył amatorów takiej fotografii. Także jak się robi zdjęcia w tłumie.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Zgadzam się z Tobą że obracany wyświetlacz na pewno będzie najsłabszym ogniwem w obudowie puszki i bardzo podatnym na uszkodzenia. W serii xxxxd xxxd a może i nawet w xxd by jeszcze uszedł ale w serii 1d to raczej się nie zadomowi. W końcu to mają być pancerne aparaty.
zgadzam sie, zreszta zawsze mozna sobie kupic węzyk spustowy z wyswietleczem LCD, przy macro rozwiazuje to problemCytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Obracany wyświetlacz jest fajny dlatego właśnie, ze można go obrócić.
Miałem Olympusa E-3 i bardzo sobie chwaliłem tę funkcję, obróciłem wyświetlacz ekranem do korpusu, zatrzasnąłem i zapomniałem.
Miałem wrażenie, jakbym używał starej dobrej lustrzanki z czasów przed cyfrowych :)
Dla mnie tez LiveView mogłoby nie istnieć.
ten wątek niebezpiecznie dryfuje w kierunku "listu do św Mikołaja":-D
a ja czekam na mniej lub bardziej wiarygodne ploty/przecieki co ma się pojawić
Jak mowa o olku e-3. troszke go uzywalem. najlepsza zaleta, to wlasnie to ze mozna bylo go obrocic i nie widziec nic. poza tym zawsze zastanawialem sie, kiedy w prawdziwych warunkach moznaby to cos urwac ;)
W prawdziwych warunkach załóż na to 70-200, przewieś przez ramię i rusz z drugim korpusem w ręku na reportaż.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Na zasadzie 'biała elka' działa jako akredytacja/miejsce w tłumie, a zdjecia robimy prawdziwym sprzętem? :)
Ma sens hehe
to mi przypomina miny ludzi, ktorzy mnie nie znaja na imprezach halowych/sportowych, kazdy wtedy spoglada na mnie z zadartym nosem i pogarda jak na amatora bo ma przypieta biala eLke 70-200 a ja tylko jakies tanie 85mm 1.8 i 50L (nie tanie ale nie robiace wrazenia)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Cytat:
Zamieszczone przez allxages
...napisali goście, którzy wcześniej identyczne pryszcze powpisywali sobie skrzętnie w stopki, żeby wyjść na bardziej profi.. :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Ja tylko podałem przykład z życia, gdzie takiego ekraniku pozbyłbym się w godzinę. A to, że zakładam tele do nieoczekiwanych detali, to chyba nie powinno dziwić.
[QUOTE=oskarkowy;806644]...napisali goście, którzy wcześniej identyczne pryszcze powpisywali sobie skrzętnie w stopki, żeby wyjść na bardziej profi.. :twisted:
QUOTE]
to różnie mozna odbierać ale moja stopka jest w celach informacyjnych, zdecydowanie łatwiej się z kimś rozmawia jak się wie co ma w plecaku,
[QUOTE=sebcio80;806649]Mnie tam się łatwiej rozmawia, jak wiem, ile potrafi :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
chyba też co miałCytat:
Zamieszczone przez sebcio80
bo to że ktoś czegoś już nie ma nie oznacza że sprzętu nie zna
I może czas przypomnieć tytuł wątku: Co nowego u cannona [plotki]
dokładnie dlatego u mnie w stopce sekcja RIP.Cytat:
Zamieszczone przez bebesky
jeszcze moze dodac w stopce miejsce na lensy/korpusy, ktore sie widzialo na wyciagniecie reki, albo nawet podpielo i zrobilo zdjecie ;)
No i modelki: te fotografowane, ledwo widziane i koniecznie wishlist..Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Przekonaliście mnie, wieczorem siąde i wypisze lensy/korpusy które miałem w ręce krócej niż 5 minut. Będzie wiadomo, że jak się wypowiadam w ich temacie to nie warto mi ufać ;-)
jaaasne.... z limitem na 3 linijki ;) chyba czcionka rozmiaru 1 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Poza tym, że to raczej stary EF 50/1.0, to czy taka kombinacja ogniskowa/światło miałaby sens? (Bez stabilizacji??(*);))
(*) Skoro Nikon chce upchnąć VR w 85/1.4...
Na mieście mówi się, że 35L jest już wycofany i nie można kupić w wielu miejscach. Chyba niezdrowo się podniecam, ale cieszy mnie to ;)
Jeszcze tak bardzo najaranego człowieka na obiektyw nie czytałem :D
A pewnie i tak zmienią mu tyle, co w 85LmkII :)
chłopaki z Canona nie mają już pomysłów na obiektywy chyba
Mhm. Głupota, w sumie, bo potrzebowałem "na gwałt" kasy, teraz się pozmieniało, no i zamiast 1D będzie 50L :mrgreen: Ale kusi mnie, żeby wrócić kiedyś do puszki z serii 1D, tym razem z "s" na końcu.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Mam od lat 35/1,4.Używam na zmianę z 50/1,2.Jak wyjdzie lepsze szklo w co prawdę mówiąc watpię, to zastanowię sie nad zmianą.Szkło jest fajne i nie rozumiem co jest Radosnego w tym ze kupić go nie można.A,może ja się juz nie znam..Co jest podniecającego w tym że zejdzie z rynku kultowe szkiełko.Przecież nowe bedzie droższe.W czym nowa stałka 35 bedzie lepsza od poprzedniej ?.Zrobi zdjęcie za nabywcę lustrzanki ?A chyba się na tym już nie znam...Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Moim zdaniem 35L za mocno aberruje w zakresie 1.4-1.8 czyli w tym na którym go najczęściej używam. Szczególnie jeżeli chodzi o bokeh np. koron drzew. przebijające się niebo robi z liści różowo-zieloną pakę i moim zdaniem tylko to jest do poprawy(no i trochę praca pod światło) Jak zlikwidują aberracje w mocno kontrastowych miejscach to mi i tak będzie się opłacać wymienić wersję I na II. Gorzej jak bym miał kupić od razu wersję II, no ale tak to jakoś przeboleję tą wymianę.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Ja uważam, że 35L jest świetne. Wszystkie jego wady wymienił kolega Goomis powyżej.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Ciesze się, bo braki na półkach wskazują, że rzeczywiście realnie jest szansa na mk2 i zaczęło się czyszczenie magazynów.
Ale ja wcale nie powiedziałem, że kupię mk2. Jeżeli okaże się, że różnica będzie minimalna, to chętnie kupie mk1 od kogoś kto przejdzie na mk2. Ide o zakład, że kupie je taniej, niż jakbym chciał to zrobić teraz.
Nie robie ślubów, tak naprawde obiektyw potrzebny mi będzie na jesień i to nawet późną, więc do tego czasu przeżyje jakoś bez niego chyba, jeżeli warto poczekać.
ale gdzie konkretnie 35/1.4 nie mozna kupic?
http://kamera-express.nl/index.php?p...-14_l_usm.html
W Wąchocku ;-)
Cytat:
I’ve received a few reports of people around the globe being unable to order EF 35 f/1.4L lenses and being told they’re discontinued.
Another reader in France was price watching them and they seem to have disappeared from a few sites.
Oczywiście - dziwię się, że jeszcze w to wątpisz :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Pomijam już jakie będzie biadolenie - czemu taki drogi, jak Canon mógł - przecież mogą go sprzedawać za sto dolców :mrgreen:.
W B&H in-stock w obydwu wersjach (imported i US)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
A w Adoramie dostępny.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Bez histerii, panowie
Nie chce sie kłócić, ale BH i Adorama to największe sklepy w USA. Dziwnym by było gdyby w nich tak szybko opustoszały magazyny.
Nie mówie, że napewno 35L jest discontinued. Napisałem co CR mówiło. Ale akurat na BH to 70-200/2.8IS do samego końca był/jest dostępny..
Nie rozumiem tego "A" w kontekście in stock...Cytat:
Zamieszczone przez ARN
Sorry,Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
brak możliwości edycji :evil:
Miało być "A w Adoramie TEŻ dostępny"
to ja mogę kilka podesłać :-) i to świeżych, nie jakieś tam II :-)Cytat:
Zamieszczone przez airhead
na przykad: 24/2.0 USM; 35/1.8 USM, 135/2.5 USM
zreszta nie tylko obiektywy :-) body i lampy też:
EOS 3D - 21MPix FF w korpusie 7D
EOS 600D - 12MPix FF w korpusie 300D
Speedlite 120 EX PRO - mała lampa z trybem master, coś w rodzaju ST-E2 z palnikiem od kukułki (GN12)
ST-E3 - nowy transmiter (3 grupy A:B:C, Manual 1/1-1/128 )
a może w ogóle nowy system lamp? EZ już było, EX jest, więc może pora na EY z bezprzewodową współpracą opartą na transmisji radiowej (a nie tak jak do tej pory EX na podczerwień)...
takie nowości byłyby fajne, a nie ciągle odgrzewane kotlety: obiektywy II i korpusy mark n+1 :twisted:
CR mówi też o 24-70IS, w który nie wierzę tak samo, jak bardzo chciałbym się mylić ;)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Myśle, że 24-70IS jest wymuszone przez 24-70VR..
50/1.4 mkII. trwaly mechanicznie i w odroznieniu od mkI naprawde ostry, tak zeby testy rozdzielczosci nie robily bylo nie bylo jasnemu standardowi obciachuCytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
17-40 mkII. tak jak mkI ale ostrzejsze rogi
moj ci on... z wbudowana lampa, przyzwoita funkcja filmowania i jednak dwoma pokretlami.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
To tu jest ten wątek, co marzymy? ;)
Dorzucam kompletną abstrakcję w myśl hasła "idź na całość!":
555d - 550d z nikonowskim AF
55d - FF okrojone z wszelkich bajerów, nowe w cenie używanego 5dmk1
20mm/f2 do 500$
i...
EVIL z bagnetem EF-s...
Jak z AF z tej samej półki cenowej, to raczej wielkiej różnicy nie będzie.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Tak powstaje legenda...
No tutaj, to się rozmarzyłeś, nie ma co.. Szczególnie patrząc na obecną cenę i możliwości.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
pewnie taki wyjdzie ale po premierze 50L II,Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ewentualnie Canon zrezygnuje z 50 1.2 i zrobi 50L ze swiatlem 1.4 w cenie $800
marzenie, szkoda ze Sigma 20mm 1.8 nie ma USMa bo juz dawno bym pozbyl sie 16-35LCytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
200 f/2 o 1kg lżejsze i z bokeh 1.8 lub VRCytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Dziś to już za mało.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
CDAF nie wolniejszy niż GF1 z 14-45, również w servo i video
Jotpeg Oly - zamknąłem oczy,
AWB Oly - nadal marzę ;)
IBIS - mikro ma być mikro!
video - bitrate odpowiedni do pozycji firmy na rynku ;), absolutnie perfekcyjna kompresja, mogą przyciąć do 720p
raw kompatybilny z DPP
jpg menu: ch/L NR/long NR=0
LCD z 7D
szkła: 15mm f/2.8, 35mm f/1.4, 70mm f/2.8
cena $700
hmmmm.... 5d z AF-em jedynki w obudowie sony R1 ;)
taaa nikon nie ma 1.2, wiec raczej 1.2 jest wazne dla canona..Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Nikon tez nie mial 50 1.0 a jakos nie bylo wazne aby utrzymac to szklo na rynku,Cytat:
Zamieszczone przez allxages
No, ale nikon nie mial 1.2 wiec ciagle i tak bylismy o skok wyzej...
Nooo... 1/3EV. Wypasssss....Cytat:
Zamieszczone przez allxages