no wlasnie nie widac...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
wskazesz mi palcem?
Wersja do druku
no wlasnie nie widac...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
wskazesz mi palcem?
No to patrz tu... http://www.livingroom.org.au/photolo...-MarK-II-N.JPG
czytałem ale nie zajarzyłem - a wstyd sie było przyznac :oops:Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
;-)
Po dekompilacji pliku flasha widać że jest to miejsce zarezerowane na tekst. Zdejmując tą warstwę widać resztę body:Cytat:
Zamieszczone przez pet1154
po nałożeniu bannera ze strony Canon UK wygląda na to że graficy bardzo ostro wycieli przyciski, stopkę i kółko ale mniej więcej zarys został ten sam:
Szkoda że zamalowali napisy na szkle, pewnie jakies 16-70 2.8 IS ;).
Zaraz z odbicia w tym obiektywie jakiś detektyw wyciągnie powiększenie oka asystentki z ekipy i stwierdzi, że miała chorą wątrobę. Dajcie już spokój z tymi śledztwami :lol:
Trzymamy za słowo :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez pst
:lol:Cytat:
Zamieszczone przez Skopar
To jeszcze do kompletu:
Całkiem sympatycznie wygląda :D.
obiecuje :!:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
eeee tam... zwykła 50-tka :razz:Cytat:
No to następne (nie bijcie jeśli było).
;)Cytat:
Zamieszczone przez pst
No to który jest w księżycowej poświacie? Ten nowy 35 czy 24-70 IS?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Bo w 180 IS w tym roku już zwątpiłem... :?
Tu jest coś ...1.4L II USM - jeśli to nie fake oczywiście.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
35 II??
Cytat:
Zamieszczone przez pst
wystarczy ze postawisz tyle ile będzie on ważył :)
a to znacie.../może o 5D, może nie - na pewno o tym co dalej/
http://www.pcworld.pl/news/166498.html
mi sie wydaje że ten z wiekszą średnicą gwinta - z tego co kojarze to 35mm ma mniejszą ... chyba że go przerobili :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
edit
tylko ze ja na prawde nie wiem jakie znaczenie ma mieć feast or famine (ang. znam; to co google wyrzuca tez jakoś nie pasuje...)
@paweleverest
to juz chyba wole postawić tyle ile bedzie osób ;-)
najbardziej mi sie podoba: 'ogólnie pojęta większa elastyczność systemu'Cytat:
Zamieszczone przez franek
takie bajery to wciskałem laskom na dyskotece w szkole średniej :mrgreen:
to zdjecie 35 mkII to na 99,9% fake
jakos to "II" nie pasuje do reszty literek- jest jakby pod innym katem widzenia;)
nie sądzę, aby taki obiektyw się pojawił; ale dla ścisłości - nie byłoby to chyba jakieś nierealne monstrum.Cytat:
Zamieszczone przez pstjak canon wypuści 24-105 2.8 is to stawiam jedno piwko każdemu na najbliższym zlocie - poważnie 8)Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Był Tamron 28-105/2.8 i wazył 880g
http://www.tamron.com/lenses/prod/m28105mm.asp
więc nawet majac na uwadze solidniejsze wykonanie eLki jestem zdania, że nie zaważyłoby to jednak więcej niz 2 browce + dedykowane szkło (2 butelki lub 2 kufle) :grin:
Ludzie, czytam od czasu do czasu co którąś stronę, i nie mogę ogarnąć....
Jak będzie aparat/obiektyw - to się dowiecie jaki to będzie. Wcześniej nie
Normalnie fabryka andronów.. :D
A to wycięli z mojej fotoszopki któą wstawiłęm kilka stron wcześniej :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
http://img230.imageshack.us/img230/9025/canon7dbmw5.jpg
To - w szerzej umiejscowionym kontekście i w zamyśle autora miało być po prostu: "Canon nakręca ludzi tak, że będzie albo fiesta, albo rozpierducha na forach" ;)Cytat:
Zamieszczone przez pst
Proponuję puszki - mają najlepszy stosunek wagi netto/brutto ;)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
zdaję sobie z tego sprawę :-)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
ale jestem zdania, że taka potencjalna eLka 24-105/2.8 mogłaby jednak zaważyć trochę więcej niz kilogram, toteż profilaktycznie dorzuciłem na szalę szkło w postaci kufli lub butelek :-)
rozumiem że to pod ff - nie strasz mnie bo bede musiał statyw opchnąć żeby było na to pivo :wink:Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
dedykowany to kit zwyczajny jest :mrgreen:Cytat:
+ dedykowane szkło :grin:
@Bahrd
dzieki
famine to dosłownie głód - ale do rozpierduchy moze doprowadzić :P
bo jak wygooglałem i pojawiło sie CD dub jazz salsa to wymiękłem :mrgreen:
dobra koniec na dziś - biorę aspiryne i ide sie wypocić :roll:
No chłop może mieć tak czy tak problem jak się spełni. A gwarantuję, że stawi się wtedy na taki zlot multum ludzi :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Jak widzę co się dzieje w sieci to osobiście nie wierzę, że cokolwiek by Canon nie wypuścił to, że nie będze "płaczu i zgrzytania zębów". Ludzie są niesamowicie nakręceni - chyba jeszcze przed żadną premierą nie było czegoś podobnego.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
A to będzie pewnie zwykła skromna (trochę odmieniona) puszeczka. Z niezłym AF-em, dobrą matrycą (dość dużej rozdzielczości i czułości), kilkoma dodatkowymi ficzerami i tyle.
Spie.......j wcale nie na to wszyscy czekaliśmy! ;-) Ma być wcale nie skromna pucha z super AF'em, z najlepszą matrycą i mnóstwem feature'ów....Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ehhh, żeby tylko był ten AF ;-)
Chłopaki od Nikona mieli chyba to samo przed D3? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
a co powiecie na tezę, że zamazany obraz na dole body to wbudowana drukarka termobublimacyjna w formacie 9x13 cm?
Dzięki temu w końcu Canon mógł usunąć ten niechciany przycisk direct print..
jak tego przycisku nie bedzie, to nie kupie nowego 5D. i jestem pewny, ze podobnie mysla tysiace uzytkownikow tej firmy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
/ironia off
ale Ty chcesz tego przycisku. Patrz mi głęboko w oczy, adin, dwa, triCytat:
Zamieszczone przez Kubaman
no jakby była wbudowana drukarka, to chyba bym sobie go odpuścił..
tam będzie mini zderzacz protonów
A czym bys ja chcial wlaczyc?:D Wlasnie wtedy okazalby sie przydatny:lol:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Chce po prostu powiedziec ;), ze Canon nie traktuje swoich klientow powaznie i mysli, ze wszyscy to idioci, ktorzy tylko leca na ulotkowe megapiksele i kolejne numerki DIGICa.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Banner z canon-europe.com pokazuje fragment czegoś, co wygląda troche jak jedynka - nie ma pokrętła trybów. Na tym hamerykańskim pokrętło jest. Wycięli je w fotoszopie dla jaj czy dwie puchy będą? :D
jceel pisałem o tym bannerku tutaj. Na moje oko pokazuje to samo body tylko w innym świetle ;)
Zapomniałeś tylko dodać, że oprócz tych wszystkich strasznych cech Canon nie ma też duszy ;)8).Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Może będzie to oznaczało zapowiedź jakichś cudów ;).Cytat:
Zamieszczone przez jceel
i "niestety" w dalszym ciągu robi najlepszy obrazek. Dla jednych to za mało, inni by tego chcieli oddając wszystko.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ciekawe co pokaże Nikon BIG, wtedy lider jakości obrazka może przejść do konkurencji, zresztą co tu gdybyać - poczekajmy ! :)Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
BTW. i pomyśleć że Tutaj założyłem tą sondę :lol: tyczyła się ona roku 2007, wtedy przewaga była na "Nie" a patrzę, że teraz zaczyna się wyrównywać. :lol: 715 głosów - ładnie. :D
No ale już wrzesień więc po zawodach...:-)Cytat:
Zamieszczone przez MaciekCi
Ja ostatnio zastanawiając się nad następca 5D doszedłem do w niosku, że mi starczyłby taki EOSa 300 tylko z matrycą ;) Może być nawet plastikfantastik :D
No ale ja jestem z innej bajki niż większość tu gdybających ;-)
wzruszające i wstrząsające. jak ta dziewczynka z zapałkami, albo inna marysia.Cytat:
Zamieszczone przez comatus
Tam jest łamane "w sierpniu/tym roku" ;) ha ! :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Skąd ta złośliwość? Nie wszyscy tutaj zarabiają na zdjęciach, niektórzy robią to dla przyjemności. Nie wszystkim "super pucha" jest potrzebna. No i nie wszyscy wymagają od Canona zeby nowy 5D miał to wszystko co ma Ds, a kosztował tyle co 1000D.Cytat:
Zamieszczone przez sven
nie bądź taki poważny :-)Cytat:
Zamieszczone przez comatus
Ale byłoby miło ze strony Canona :DCytat:
Zamieszczone przez comatus
Jest sobota rano, a ja jestem w pracy - nie mogę być niepoważny ;)Cytat:
Zamieszczone przez sven
Sporo osób tu gdybających chciałoby sprzęt profi z cenę amatorskiej puchy. A ja chciałbym FF dla mas (wiem, że to jeszcze mniej realne niż Ds w cenie xxxxD:?) - każdy ma jakieś pragnienia :wink:
przecież sierpień będziemy mieli już za 11 miesięcy, nic straconego:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Napisałeś że Tobie wystarczy EOS 300 tylko z matrycą. No to nikt Ci nie broni, kup 300D / 350D , powinno wystarczyć. Chyba, że chcesz pełną klatkę - no to masz świetną możliwość zakupu 5D. Pozamiatane. :)Cytat:
Zamieszczone przez comatus
To nie temat jaki chcemy aparat kupić tylko rozmowy na temat przyszłości Canona, to czego Ty oczekujesz już dawno jest. :)
Wiesz, cały czas chodziło mi o FF (wątek jest o następcy 5D to wydawało mi sie logiczne, z resztą już jawnie napisałem to ze 2 posty wyzej), a dokładnie FF "dla mas", a 5D jak dla mnie to jeszcze nie jest dla mas - przynajmniej w PL. Ja chciałbym taki cyfrowy odpowiednik EOSa 300. Ale to raczej nie jest możliwe.Cytat:
Zamieszczone przez MaciekCi
edit:
Wiesz, przyszłości Canona tu tutaj jest tyle róznych wersji, że głowa boli (bardzo dobrze to oddaje jeden z tagów - "wrózenie z fusów')Cytat:
Zamieszczone przez MaciekCi
Obudowa jest zupełnie różna od 5D. Sprawdź sobie jak daleko "za kółko" zachodzą guziki, jak głęboko osadzone jest pokrętło trybów. Nawet kiosk jest odrobinę inny.Cytat:
Zamieszczone przez Laminat
Opowiadał mi kolega z Arthura Andersena (czyli dosyć dawno ;)), że w biznesie, w większości wypadków sprawdza się zasada 80:20 - luźno ją interpretując (w końcu sobota, nie? ;)) - można przyjąć, że Canon ma "tylko" 80% klientów za idiotów :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
PS
W ramach zobowiązań na nowy tydzień, postanowiłem poczekać biernie na oficjalne dane nowej piątki ;)
Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
nie dasz rady :-)
To zasada Pareto, dość uniwersalna chociaż wyszła z ekonomii. Można to samo powiedzieć inaczej - z 20% klientów Canon ma 80% przychodów ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd