Wersja do druku
No nie bardzo się zgodzę. Zdjęcia żołny jakie pokazał kolega były robione z zasiadki i z bliska - wówczas nawet powolna Sigma daje radę bo to żaden wyczyn zrobić ostrą fotę z dość bliska i to jeszcze w pełnym słońcu. Natomiast drugi obóz, jak to nazwałeś, to zupełnie inna fotografia. Bez zasiadki, z reguły z daleka i kiepskim świetle, widzisz teraz porównanie? Wyciągnij wniosek sam...Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
O to to!Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Powolna Sigma to spore nadużycie z Twojej strony ;-). Zakładam, że nie masz ustawionego full AFa, bo jak masz to i systemowe szkło będzie wolne bez względu czy kosztuje 10k PLN czy 60k PLN bo tak czy siak zacznie przeostrzać przez cały zakres.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
W Sigmie z serii S/C świadomie można tak sobie ustawić tryby custom przez USB docka ze AF jest szybki.
Wbrew pozorom ostre światło słoneczne nie ułatwia robienia ostrych zdjęć. Wcale też nie jest łatwiej "szkłu" czy korpusowi nawet z bliska. A jak robisz z daleka z "supertele" to praktycznie jest pewne, że ostre światło = słabiutka ostrość.
Słabsze/słabe światło i niższa temp. ma przewagę przy dalekich odległościach. Poniżej spory crop + około 450m do jeleni bez zasiadki, Sigma C 150-600 z R7 i speedboosterem Meike.
Załącznik 16972
Z całym szacunkiem ale miałem dwa egzemplarze Sigmy 150-600C pod bagnet EF (podpięte pod R6) i zdania nie zmienię. Każda była powolna a w porównaniu do np. RF70-200/2.8 to już w ogóle nie ma co zbierać.
Nie zgodzę się też, że nie jest łatwiej zrobić zdjęcia z bliska i w dobrym świetle bo jest oczywiście o ile mówimy o obiekcie, który nie znajduje się za blisko bo wtedy albo af w ogóle nie łapie albo się gubi jak RF35/1.8 w trybie makro :mrgreen:
Natomiast z ostatnim zdaniem w pełni się zgadzam.
Fota oczywiście pierwsza klasa żeby nie było!
Porównywanie 70-200 z 150-600 ma jedynie sens gdy oba szkła są manualne ;-). A moja Sigma C 150-600 jest szybka i znaczącą większość fot mam ostrych :D.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
A nie mam powodów by wychwalać Sigmę, ponieważ z R7 to zestaw "kat. B" do podchodu w ciężkich i nieznanych warunkach/miejscach gdzie nie wiem czego się po terenie spodziewać. Jak już mam zrobiony rekonesans to zabieram systemowe szkło z FF.
Pytanie zadam dzisiaj, chociaż odpowiedź pewnie przeczytam za dwa tygodnie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez KrZyChUM
Po co ten speedbuster?
Żeby uzyskać z ogniskowej 600 mm f/6,3 ogniskową 426 mm f/4,5, którą trzeba przymknąć o działkę i uzyskać f/6,3?
To nie lepiej focić na ogniskowej 400 mm bez tego szpeja?
drewniany R10 z drewnianym kitem 18-150...
lubimy sie nawet...
Załącznik 16975
Załącznik 16976
Załącznik 16977
Załącznik 16978
No i to jest sprzęt, a nie jakieś bieda obiektywy.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Dobre, ten drut tak dzieli zdjęcie, że wygląda jak nieudolny montaż. :DCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Sigma 150-600C wg mnie jest całkiem sprawna, jeśli mowa o szybkości AF. Nie nazwałbym jej wolną. RF100-500 jest szybszy, ale jeśli nie porównywać Sigmy z innymi szkłami, to AF nie jest mułem.
Jakich zdjęć przepraszam oczekujesz z daleka, z przypadku i w kiepskim świetle??? Wstaw sobie te 3 warunki do dowolnej fotografii i praktycznie zawsze wyjdzie kupa. Portret z przypadku, z daleka i w kiepskim świetle to jaki będzie?Cytat:
Zamieszczone przez WinSho