Wydłużyli obiektyw i skrócili osłonę :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
Wersja do druku
Wydłużyli obiektyw i skrócili osłonę :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
Nie wczytywałem się szczegółowo ale wydawało mi się że sam obiektyw jest zauważalnie dłuższy od 300.Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
No musieli skrócić bo ogniskowa krótsza.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Zaraz się okaże, że na krótkim dystansie, ze względu na wewnętrzne ogniskowanie i zoomowanie, te 300 mm to jest 260 mm, te 100 mm to też nie jest 100, i że se można z tego zrobić 150-520 mm f/5,6 za 50 koła plus TC :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
No serio kawał szkła, komu oni chcieli zaimponować? [emoji16]
A tak serio to jak zestawil obok siebie kilka szkieł na wideo i po lewej byla 70-200 2.8 to taki maluszek.. serio zeby dac 100mm dluzej waga musiala wzrosnac prawie 2.5x? [emoji15]
To na razie materialy marketingowe, ale poza ogniskowa w gore poszla takze sama jakosc obrazka.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Wymiary liniowe x 1,5 (stosunek 300:200 mm przy takiej samej jasności) normalnie dają masę x 3,375, więc przy masie 2,5 x większej, od 70-200 mm f/2,8, ten obiektyw jest lekki i waży praktycznie to samo, co stałka 300 mm f/2,8L IS, a ma dodatkowo zoom, czyli więcej szkła.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Oficjalne wyniki sprzedaży szkieł to nie wycinkowe dane, tylko fakty.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
To sobie poczytaj co to jest ranking BCN - może zmienisz zdanie 8-).Cytat:
Zamieszczone przez PiterX
RF-S 15-70/4 i 15-85/2.8-4 https://www.canonrumors.com/patent-c...-85mm-f-2-8-4/
Ma to sens.
Jako prawie posiadacz R10, bardzo się cieszę :DCytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi