A ja wlasnie zamowilem zamiennik do 35is i jest perfekt. To moje drugie podejscie do zamiennikow - pierwsze to zupelna pomylka byla to oslona do 85/1.8. Totalny kibel.Cytat:
Zamieszczone przez robson999
Wersja do druku
A ja wlasnie zamowilem zamiennik do 35is i jest perfekt. To moje drugie podejscie do zamiennikow - pierwsze to zupelna pomylka byla to oslona do 85/1.8. Totalny kibel.Cytat:
Zamieszczone przez robson999
Mógłbyś podać link.Cytat:
Zamieszczone przez milsa666
Dzięki;)
Jasne chociaż trochę offtop. Już więcej na temat 35mm w wątku 50mm nie wypowiadam się ;)
JJC Lens Hood Tulip FOR Canon EF 35mm F 2 0 IS USM Replace Canon EW 72 | eBay
Nie pamiętam ile szło ale nie dłużej niż 2 tygodnie.
Osłona oczywiście nie ma "pluszu" jak oryginał, ale za to pasuje idealnie.
Jakieś czary...Sprawdziłem swoją osłonę przed chwilą i okazało sie że jest jednak sprawna. Zaskoczył ten zatrzask i wszystko jest ok. Przepraszam za zamieszanie. Chyba jedyny zamiennik (EF 35 2 IS) jaki posiadam jest ok.Cytat:
Zamieszczone przez milsa666
W sumie to dopiero dzisiaj mialem okazje 1 raz dluzej postrzelac z tulipanem, wszystko ok po za tym ze zatrzask (jest zapinany/odpinany na guzik) nie trzyma w pozycji ''spoczynkowej'' jak go zarzucimy tak zeby chronil przed swiatlem w pozycji ''bojowej'' zatrzask dziala normalnie :P nie wie mczy oryginal tez tak ma ale to taka w sumie ciekawosta, ni to parzy nie to ziebi ;]
Panowie, ja z taką zagwozdką. Otóż, jestem posiadaczem tego obiektywu od kilku dni i dziwi mnie pewna niezależność. W każdym z trybów fotografowania pierścień ostrzenia (tryb manualny oczywiście) nieregularnie się blokuje. Mam tu na myśli sytuację kiedy kręcę pierścionkiem, a nic się nie dzieje. Pomaga naciśnięcie do połowy spustu migawki - problem wtedy znika. Nie wiem na czym to polega i czy to właściwe działanie obiektywu, nie widzę żadnej zależność tej deaktywacji pierścienia, dlatego postanowiłem podzielić się moimi spostrzeżeniami. Nie wiem, czy to wada i mam go reklamować. Wbrew temu co napisał producent zdarzyło mi się raz wcisnąć tubus obiektywu ręcznie - wiem, że to szkolny błąd i mea culpa, więcej nie będę. Czy to co opisałem jest normalne czy coś jest nie tak ze szkłem? W trybie filmowania pierścień działa ciągle, nie deaktywuje się.
Zamówiłem dzisiaj dwie osłony na chińskim allegro do 50 STM. 4,20 dolara za sztukę, dostawa darmowa. Jak dojdzie to wrzucę zdjęcia jak to wygląda 8-)
Polecam instrukcję obsługi, zwłaszcza, jeżeli nie miałeś przedtem takiego obiektywu (STM). Poza ostrzeżeniami przed popychaniem tubusa, producent napisał jeszcze, że obiektyw zapada w sen i trzeba go obudzić. Tak ma być.Cytat:
Zamieszczone przez cholasz
Dzięki bardzo. Przyznam się, że otwierałem manuala, ale przeczytałem go pobieżnie. Już teraz wszystko rozumiem.
Hej,
mam pytanie do Użytkowników 50mmSTM - jak wygląda kwestia szczelności po kilku tysiącach zdjęć? Chodzi mi o ilość zasysanego kurzu, lądującego na matrycy lub/i między soczewki, jak ma miejsce z 50mm1.8II?
Pozdrawiam
Ja mam obiektyw od czerwca ale zrobiłem nim ze kilkanaście zdjęć...Cytat:
Zamieszczone przez Macios
Dzięki, ale to mało... Ja jestem bardzo zadowolony z mojej 50tki - jedno z najostrzejszych szkieł jakie mam/miałem (deklasuje sporo L-ek pod względem ostrości), niestety zawala mi kurzem matrycę, już trochę chrobocze napęd af, no i w soczewkach też kurz.
Wiem, wiem :)Cytat:
Zamieszczone przez Macios
Pisząc to co napisałem chciałem tylko dać do zrozumienia, ze w codziennej praktyce używam bardziej uniwersalnego szkła 18-135 a to choc genialnie dobre za małe pieniądze okazuje się w codziennej praktyce mało użyteczne.
A co do 50mm 1.8 STM to ciekaw jestem kiedy będą poprawki korekcyjne do tego szkła do aparatów (np 70D) oraz do DPP....?
Na dysku mam około 1400 zdjęć z tego obiektywu. Nie ma żadnego kurzu na matrycy ani wewnątrz obiektywu. Kurz ląduje mi tylko na przedniej soczewce bo nie używam żadnego filtra z tym obiektywem. Nie robię podmianek na inne obiektywy w terenie, używam osłony przeciwsłonecznej.Cytat:
Zamieszczone przez Macios
Czy komuś tak głośno manualny focus działa?
https://www.youtube.com/watch?t=4&v=Vid_FZdo-B0
Mam 50/1.8 z końca XX wieku i nie ma żadnego kurzu....nawet się już rozpadł i ciagle niezakurzony....Cytat:
Zamieszczone przez Macios
Dzięki za odzew!
Pozdrawiam
Jeśli dźwięk był rejestrowany przez mikrofon aparatu to faktycznie coś za głośno pracuje. Zastanawia mnie też to kręcenie "na raty", nie możesz kręcić bardziej płynnie? Mnie się to kojarzy z jakimś brakiem smarowania.Cytat:
Zamieszczone przez FDrummer
Obsługa MF w STM-kach to zbędny dodatek, moim zdaniem obiektywy z tej serii w ogóle nie powinny posiadać tej opcji.
:shock::shock::shock:Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Kręciłem "na raty bo wydawało mi się, że wtedy najbardziej słychać ten hałas przy kręceniu. Spróbowałem bardziej płynnie. Dźwięk jest bezpośrednio z aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
https://www.youtube.com/watch?v=N3OVs4gCJ2U&feature=youtu.be
:shock::shock::shock::shock::shock::shock::shock:Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Powinieneś opatentować ten pomysł. :lol: Byłby to pierwszy obiektyw lustrzankowy bez MF.
Chyba, bo nie sprawdzałem, czy ktoś jeszcze wpadł na ten genialny pomysł. W każdym razie ja bym takiego innowacyjnego wyrobu nie kupił.:x
Witam w temacie obiektywu.
Kupiłem kilka dni temu JJC Reversible Lens Hood for CANON EF 50mm f/1.8 STM Lens replaces Canon ES-68 na ebay-u.
Dostawa jakieś 3-4 tygodnie , mam nadzieję ,że dojdzie.
Jak otrzymam przesyłkę , napiszę pierwsze wrażenia.
pozdrawiam ...
Zmień status filmiku na "niepubliczny" bo nie mogę nic obejrzeć. Albo jak się Tobie nie chce to nic nie rób i porównaj z moim, zrobiłem go teraz "na szybko":Cytat:
Zamieszczone przez FDrummer
https://www.youtube.com/watch?v=pIlfo46cbnk
Wielk.nagr. filmu: VGA 25.00P [IPB]
Nagryw. dźwięku: Auto
Filtr wiatru/Tłumik: Włącz/Włącz
Poniższe już nie do Ciebie.
Źródło: Nowe obiektywy STM Canona - Technologie - polskieradio.plCytat:
Technologia silnika krokowego (STM) jest wydajna szczególnie przy rejestracji dynamicznej, gdzie w kadrze pokazujemy ruch i rejestrujemy częste zmiany położenia obiektów. W czasie produkcji wideo (profesjonaliści niechętnie się do tego przyznają) STM daje ciągłe ustawienie ostrości i gwarantuje niski poziom szumów akustycznych. Jest to ważne gdy używamy np. EOSâs 650D, który nie ma możliwości ręcznego ustawiania poziomu rejestrowanego dźwięku i jedynym dodatkiem poprawiającym dźwięk rejestracji filmowej jest możliwość użycia zewnętrznego mikrofonu.
Źródło: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS STM - FotopolisCytat:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - kluczowe funkcje:
- Kompaktowy, lekki teleobiektyw zmiennoogniskowy
- Stabilizator obrazu skutecznie niweluje efekty utraty ostrości podczas ruchu aparatem
- Technologia STM - płynny i cichy AF
- Minimalna odległość ostrzenia: 0,85m
- Wysokiej jakości soczewka niskodyspersyjna (UD)
Strona 21 opracowania znajdującego się pod adresem http://studenci.fuw.edu.pl/~kkf/plik...owe_Kacper.pdf
Proszę mi uzasadnić możliwość obsługi MF w obiektywach z serii STM. Bo ja tu tego nie widzę. Canon dodał tę opcję chyba tylko dlatego żeby się konserwatyści nie burzyli. Obiektywy z tej serii wręcz "krzyczą" do użytkownika hasłami "automatyka" i "elektryka". Po co komu wprowadzenie obsługi ludzką ręką skrzypiącego pierścienia którego dźwięk przenosi się na rejestrowany materiał?
Heh. Zapomniałeś chyba, że aparaty służą przede wszystkim do robienia zdjęć, a w tym wypadku manualne ostrzenie jest jak najbardziej uzasadnione. Zresztą, przy filmowaniu również. Swoją drogą to ciekawe to skrzypienie na manualu, heh, jak dotąd źródłem hałasu zawsze był silnik, manualne ostrzenie odbywało się bezgłośnie. To jakiś regres. Poza tym wiesz, niektórzy zwyczajnie potrafią sobie wyostrzyć zdjęcie tam gdzie chcą, nie potrzebują do tego automatu, który bywa zawodny zwłaszcza w taniusich budżetowych entry obiektywach z marnymi silniczkami AF. Przecież to całe stm to budżetowe rozwiązanie dla ludzi, którzy chcą sobie pokręcić filmiki a nie stać ich na kamerę i normalne szkła. To nie jest żadna hipertechnologia. Szkła z tym silnikiem są bardzo tanie i optycznie bardzo takie sobie. To nie jest żaden profi sprzęt dla filmowców.
korpusy canona służą głównie do robienia zdjęć i przy robieniu zdjęć każdym obiektywem czasem człowiek musi nastawić ostrość ręcznie bo się po prostu nie da inaczej :mrgreen:, ja takie sytuacje miewam zwykle nie na obiektywie 50mm ale wyobrażam sobie że na 50mm tez się mogą zdarzyć.
Obiektywy z STM moga się nieźle nadawać do filmowania, ale nie jest to ich główne zadanie. Np. EF 28/2.8 IS USM jest jeszcze lepszy do video. Technologia STM jest tańsza niż USM i jest na razie używana w tańszych uniwersalnych obiektywach ogólnego zastosowania, bynajmniej nie wyspecjalizowanych do video. Daje precyzyjna informację o pozycji obiektywu, co znacznie polepsza niezawodność AF. 50 STM przejmuje rolę najpopularniejszego obiektywu wymiennego AF na świecie, który kupuje się jako pierwszy do kita, a nie specjalnego obiektywu do video. Celowo polepszył Canon pierścień ostrości, bo w poprzedniku był on fatalny.
Niestety silnik krokowy nie nadaje się do kręcenia manualnego i stad drive-by-wire. Tak jak w 85/1.2 tylko z innego powodu.
A były takie były np.EF 35-70/3,5-4,5 ACytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Jest aktualizacja na stronie Canona i są dane korekcyjne dla tego obiektywu w DPP i sofcie aparatu (70D).
A jaki to numerek wersji DPP dokładnie?Cytat:
Zamieszczone przez Lutek
4.3.31.0Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
witam
Zależy o jakiej wersji DPP rozmawiacie ......
Jest też najnowsza wersja DPP 3.15.0.0 która rozpoznaje ten obiektyw.
Wczorajsza aktualizacja DPP 3.x oczywiście także dostała dane tego obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez fancik
Pozdrawiam
Witam
Tak jak obiecałem informuję że zakupioną na e-Bayu
JJC Reversible Lens Hood for CANON EF 50mm f/1.8 STM Lens replaces Canon ES-68
dziś odebrałem na poczcie, super szybko od zakupu minęło zaledwie 16 dni.
Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne , zresztą używam już osłon tej firmy i ze wszystkich jestem zadowolony.
Fakt brak oryginalnego meszku wewnątrz,ale wyraźna matowa powłoka sprawia dobre wrażenie.
Jeśli chodzi o wykonanie , to pasuje idealnie bez luzów . Mechanizm zatrzasku działa dokładnie przy zakładaniu jak i przy zdejmowaniu.
To jest tylko osłona i taka ma być , a do tego dużo tańsza od canona.
pozdrawiam Wojtek
Chciałbym używać tą pięćdziesiątkę w fotografii produktów. W związku z tym mam prośbę do posiadaczy. Czy mógłbym prosić któregoś z forumowiczów o zdjęcie,np. zapałek, zapalniczki, sfotografowanej aparatem z pełną klatka i tym obiektywem, przy minimalnej odległości z jakiej obiektyw ostrzy? Może ktoś ma 17-40L, lub 35IS/f2 i mógłby porównać zbliżenie tak małych przedmiotów jakie można uzyskać z tych obiektywów.
Zastanawiam się pomiędzy tym obiektywem, a sigmą 50mm f2,8 macro ex. Jak by canon ostrzył wystarczająco blisko to by mi wystarczył, bo sigmy się trochę boję.
Oryginalna osłona również nie jest wyłożona aksamitem.Cytat:
Zamieszczone przez fancik
Mam tę STM i 35 f/2 IS, jak znajdę czas to mogę zrobić zdjęcia porównawcze na mimimalnej odległości ostrzenia.Cytat:
Zamieszczone przez elduce
[QUOTE=mkamelg;1298420]Oryginalna osłona również nie jest wyłożona aksamitem.
To super..... tym bardziej jestem zadowolony.
mkamelg Wielkie dzięki. Jak porównujesz ostrość tych dwóch szkieł?
Ja używam 5DS. Nie wiem czego Ty używasz więc zrobiłem te zdjęcia w rozdzielczości 12Mpix przy wybranym Styl obrazów: Neutralny żeby "wyrównać w dół" bo może np. używasz 5D a tam była taka natywna rozdzielczość.
EF 35mm f/2 IS USM
5 sekund, f/8, ISO 100
EF 50mm f/1.8 STM
15 sekund, f/8, ISO 100
EF 35mm f/2 IS USM
13 sekund, f/8, ISO 100
EF 50mm f/1.8 STM
30 sekund, f/8, ISO 100
W trakcie robienia zdjęć przebiło się przez chmury ostre słońce więc musiałem całkowicie zaciemnić okna roletami. Czasy dobierałem ręcznie aby zachować wszędzie 0EV. Nie wiem dlaczego, widocznie taki miałem kaprys. Zdjęcia robione ze statywu a migawka wyzwalana pilotem bezprzewodowym, IS w EF 35mm f/2 IS USM był wyłączony.
EF 35mm f/2 IS USM ostrzy bliżej od EF 50mm f/1.8 STM o jakieś 7,5mm - wziąłem w rękę to pudełko z figurką i zmierzyłem odległość od jego krawędzi do dolnej krawędzi widocznej na nim rybki.
Celowałem w nos figurki za pomocą jednego centralnego punktu AF (niestety nie pamiętam czy był to jednopunktowy Spot AF). Jak sobie obejrzysz te zdjęcia w powiększeniu online lub po pobraniu na swój komputer to zobaczysz że zdjęcia z EF 35mm f/2 IS USM są minimalnie ostrzejsze od zdjęć EF 50mm f/1.8 STM (wystarczy zerknąć chociażby na nos figurki wraz z przyległościami). Może gdybym jeszcze bardziej odsunął tę figurkę to 50mm STM wyostrzyła by lepiej, w sumie to przecież różne rodzaje napędów pracują w obydwu obiektywach. No ale przecież chodziło o pokazanie minimalnej odległości ostrzenia a na takiej już obiektyw załapywał i robił to w powtarzalny sposób.
Co do tego "Jak porównujesz ostrość tych dwóch szkieł?". Jest tak wiele czynników wpływających na ostrość zdjęcia...
Może tak. W tej chwili na liczniku mam prawie 4700 zdjęć. W swoim aparacie posiadam sześć trybów wyboru pola AF, mam aktywowane wyłącznie punkty krzyżowe AF. Jak mam wybrany "jednopunktowy Spot AF" i/lub "jeden punkt AF" (tak jak w np. 5D i 6D), to wszystkie posiadane przeze mnie obiektywy mydlą mi mniej lub bardziej przy maksymalnie otwartej przysłonie.
EF 35mm f/2 IS USM mydlił mi strasznie gdy celowałem przez szybę na f/2 do znaku drogowego oddalonego o jakieś 8-10 metrów. Już nawet zacząłem myśleć o jego sprzedaży ale na razie mi przeszło. EF 50mm f/1.8 STM na f/1.8 w tej samej sytuacji mydlił bez porównania mniej. Na bliskich odległościach (gdzieś tak do 1,5 metra) mydlenie praktycznie nie występuje i obydwa obiektywy idą łeb w łeb. W 50mm STM aberracja chromatyczna na f/1.8 jest straszna, zaczyna zanikać gdzieś od f/2.5 w górę.
Problem mydlenia w ZNACZNYM stopniu załatwia wybranie "rozszerzanie punktu AF". Wtedy do ustawiania ostrości jest używany ręcznie wybrany punkt AF oraz cztery przyległe punkty AF. Natomiast coś co mógłbym określić mianem żylety pojawia się na f/2.5 w przypadku obydwu obiektywów.
To tyle ode mnie, mam nadzieję że pomogłem a nie zaszkodziłem.
Dzięki, bardzo mi pomogłeś, mam teraz rozeznanie. Zdaje się że będę potrzebował 100 makro i 50, a miałem nadzieję, że 50mm mi wystarczy.
Nie czytałem całego wątku wybaczcie lenistwo i brak czasu. Krótkie pytania mam do osób, które przesiadły się z 50 1.8 II na 50 1.8 stm . Czy jest jakaś mocno zauważalna różnica w jakości obrazka na f1.8 f2.0. Najbardziej mi zależy na ocenie ostrości i bokehu. Pomijam szybkość af i celność. Jeśli ktoś z forum ma możliwość zaprezentowania kilku pstryków z tych dwóch szkieł na pełnej klatce będę bardzo wdzięczny. Pozdrawiam Maciek.
ta sama optyka, ostrość ta sama, ciut lepszy kontrast i ciut lepszy bokeh.Cytat:
Zamieszczone przez maciek12ss
AF lepszy, ale ze starym 5d nie jest super dokładny, lubi sobie minimalnie nie trafić i wychodzi to piękne mydełko co w 50 1.8 mkII :(
To szkoda, że prawie bez zmian do II - bo już chciałem wymienić mojego staruszka:-)
Battle of the Nifty Fifties: Canon's 50mm f/1.8 LensesCytat:
Zamieszczone przez maciek12ss
Battle of the Nifty Fifties: Canon's 50mm f/1.8 LensesCytat:
Zamieszczone przez Macios
Mkamelg - dzięki, znam ten test:-)
Przyszła mi niedawno osłona przeciwsłoneczna z Chin. Całkiem ładnie wykonana jak za niecałe 15zł i ładnie dopasowana do obiektywu. Zamówiłem dwie, jedna przyszła nadpęknięta delikatnie, ale mają przysłać nową.
Cytat:
Zamieszczone przez maciek12ss
witam
Największe różnice na plus są dwie ...
Ogólnie wykonanie i przede wszystkim AF.
Ja zmieniłem głównie ze względu na całkowity brak porozumienia z moim body i niecelność AF.
Nareszcie mogę używać tej ogniskowej i dobrego światła nie martwiąc się o ostrość , choć musze przyznać ,że do ideału troszkę mu brakuje.
pozdrawiam Wojtek
Moim zdaniem, najwieksza roznica to ilosc listkow w przeslonie i AF, metalowe mocowanie tez na plus.
Można prosić o jakiś link?Cytat:
Zamieszczone przez Paviarotti
Hahahaha teraz chcesz zamiennik? Ty ktory walczyles ze jak to mozna DZIADOWAC I KUPOWAC U CHINCZYKOW? CO DZIECI WYKORZYSTUJA W BRUDNYCH FABRYKACH? TOKSYCZNE OSLONY ZA KILKA DOLAROW?!
Hahahahaha :lol: przynajmniej mnie rozbawiles przed snem
Dla mnie bardziej zabawne jest to, że to super tanie szkiełko ma ZNACZNIE mniejszy rozrzut jakościowy od ca. 10x droższego Sony 55/1.8 noszącego dumnie logo Zeiss i ca. 30x droższego Zeissa Otus 55/1.4. Najwyraźniej jednak Canon ma dużo lepsze pojęcie o projektowaniu i produkcji obiektywów, nawet tych najtańszych... :lol: