dreamstorm jak wyszlo z kolorami i celnoscia na tych fotkach :?:Cytat:
Zamieszczone przez dreamstorm
Wersja do druku
dreamstorm jak wyszlo z kolorami i celnoscia na tych fotkach :?:Cytat:
Zamieszczone przez dreamstorm
Daje radę, ale na ciemnej sali używam tylko do bardziej statycznych scen.Cytat:
Zamieszczone przez madc0w
Czesto pudluje :?:Cytat:
Zamieszczone przez dreamstorm
Zależy od warunków. Zdarza się częściej niż w Canonie, ale to nie powinno wpływać na decyzję, bo ten odsetek dalej jest niewielki. Różnica ogromna pojawia się dopiero w przypadku gdy jest ciemno i przy bardziej dynamicznych scenach, wtedy AF po prostu nie potrafi złapać ostrości. Jeśli jest jasno to jest bardzo szybki i całkiem celny. Oczywiście jeszcze niewiele używałem tego szkła (ze 3-4 śluby), ale uważam, że było warto. Jeśli jednak nie jest komuś potrzebne f1.4, to lepiej kupić Canona 85 1.8. Pewniejszy,szybszy AF a optycznie do ślubów w zupełności wystarczający. Ja się przesiadałem z C100 f2, więc różnica w świetle była odczuwalna.
dreamstorm, a jak zachowuje się z jedynką na servo? używasz czasem?
Używam czasem, ale zwykle Sigma podpięta jest do 5tki a do 1ki mam coś szerszego (35 lub 24mm), żeby nie musieć przekadrowywać.Na razie jeszcze nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie nie zauważyłem jednak nic niepokojącego.
http://www.youtube.com/watch?v=pqt43MAo6e0
Myślę że tego nie trzeba komentować :-P
Zwalony egzemplarz. Też na taki się natknąłem w sklepie Sigmy ;D. Dałem im od razu znać, żeby ktoś przez pomyłkę tego nie kupił. Mam nadzieję, że nie wylądowało na półce :)
Miałem dokładnie taki sam przypadek, pierwszy zamówiony egzemplarz dziwnie się zacinał. Ten który posiadam teraz SUPER. Zamieniłem 135 2.0 na sigmę i nie żałuję. Na 5d II servo działa bardzo dobrze, 5d to wiadomo jak :)
Pierwsza partia miała takie wady. Też jedną sztukę z takim 'karabinem' miałem, oczywiście wróciła do dystrybutora.
Od premiery jak przestrzelilem to szkielko to mam na nie chrapke.
Jedyny problem w tym ze mam idealna sztuke 1.8... no prawie, po 2 latache ma troche syfu w srodku ale na fotkach tego nie widze.
Ja miałem 3 sztuki w ręku i taki efekt miały :) jest to wada GMR sensora, sigma go wymienia/reguluje. Fajnie kupując szkło za 3,5 tys zł aby było sprawne trzeba je wysłać na wszelakie kalibracje i wymiany części i może będzie działać...
Na zagranicznych forach sporo ludzi ma z tym problem. Obiektyw szaleje za miast ostrzyć.
No i wlasnie tu jest pies pogrzebany. Placisz po to zeby jeszcze sie nerwow najesc.Cytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
Całe szczęście, że w Canonie wszystko zawsze działa idealnie a Żytnia świeci pustkami.
Słusznie, całe szczęście że można kupić 85-tki canona, które w przeciwieństwie do tej sigmy działają z reguły bezproblemowo i nie trzeba ich zaraz po zakupie wysyłać do kalibracji na Żytnią :-)Cytat:
Zamieszczone przez MC_
57 sampli (w tym kilka rawów) z Sigmy 85 1.4 podpiętej do Canon-a 5D Mark II - zapraszam: Link
Na mnie szkło robi ogromne wrażenie...Cytat:
Zamieszczone przez KubaZowsik
Bardzo ładne zdjęcia, tylko mała uwaga. Pani Jolanta Kwaśniewska nie jest byłą Panią Prezydent, lecz żoną byłego Pana Prezydenta. Ewentualnie byłą Panią Prezydentową, byłą Pierwszą Damą.Cytat:
Zamieszczone przez KubaZowsik
a tak w ogóle, to żadnej opcji "Pani Prezydent" nie piszę się z wielkiej literyCytat:
Zamieszczone przez rysib
Poprawiłem :)
nie maja za co przyczepić się do zdjęć to za opisy się zabrali :P no ale racja ;)
Tak wygląda obiektyw wewnątrz po powrocie z serwisu Sigmy w Polsce :
http://img266.imageshack.us/img266/4336/30573394.jpg
No to widzę że nastąpiła jakaś zmiana. Moja Sigma 50/1.4 jak wróciła z serwisu PL to spod przedniej soczewki zniknął paproch, ale za to sama soczewka zaczęła się ruszać :DCytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
Mój obiektyw ma bardzo długą historię serwisową. Został zakupiony w sklepie agito.pl Sklep ten wyłączył rękojmię i po prostu nie odpowiada za produkt, kieruje do serwisu. Serwis za pierwszym razem nic nie zrobił. Po ponownym odesłaniu wyregulował sensor GMR, lecz obiektyw nadal nie działał poprawnie. Skontaktowałem się z Sigmą w Niemczech, uzyskałem odpowiedź, że nie rozumieją polskiego serwisu który nie chce wymienić obiektywu na nowy, lecz oni nie mogą nic zrobić. Tak więc tym razem skontaktowałem się z Sigma Japan, Sigma Japan kazała ponownie odesłać obiektyw do serwisu Sigma Polska (trzeci raz) gdzie wymieniono moduł GMR. Obiektyw wrócił i właśnie wewnątrz wygląda tak jak powyżej, obiektyw ten nie był używany, bo nie był sprawny, jako nowy był czyściutki. Skontaktowałem się ponownie z Sigma Japan i czekam na odpowiedź gdyż teraz mają urlop.
Aż się wierzyć nie chce... Myślałem nad tą Sigmą ale w tym momencie definitywnie kupuję Canona 85/1.8.
Co jest grane z tymi szkłami firm alternatywnych?!
Wygląda na to, że systemowe szkiełko to systemowe. Człowiek robi zdjęcia, nie bawi się w poprawianie nowego.
Co ma oznaczać "sklep wyłączył rękojmię"?!
U mnie na ten przykład wszystko w porządku. Na x szkiel sigmy (ok 20 różnych) tylko z jednym miałem problemy (czyli statystycznie wychodzi mi 5% :?:), a serwis po oględzinach odesłał mi nowe...pozbawione wad. Ale nie wiem, może to mój urok...może to maybelline:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
Dotyczy to tylko zakupów dla firm, których nie obowiązuje ustawa konsumencka i mogą skorzystać tylko z rękojmi. W świetle prawa rękojmie można włączyć, co właśnie zrobiło agito.pl w mailu odpisali: "strony mogą odpowiedzialność z tytułu rękojmi ograniczyć lub wyłączyć. Zgodnie z naszym regulaminem sklep Agito ma wyłączoną rękojmie. W przypadku gdy kupującym nie jest konsument w rozumieniu art 221 Kodeksu Cywilnego, strony wyłączają odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady fizyczne towaru (art. 558 § 1 Kodeksu Cywilnego)."Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Nie wiem jak inne szkła sigmy (nie używałem i nie zamierzam), tego modelu miałem 3 sztuki w rękach i efekt ten sam AF szalał jak karabin maszynowy. Temat ten jest o 85mm 1.4 i tego się trzymajmy.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
No to ładnie wpadłeś...
Wtrącę swoje trzy gorsze.
Sam robię Sigmami różnymi na dziś 30/1.4 i 85/1.4. Do tego 135/2 i 50/1.2 Canona.
Różnice w celności AF są wg mnie żadne.
Z mojego doświadczenia i kontaktów z użytkownikami Sigm, oraz serwisem w Gdyni wynika że 90 % przypadków wadliwej pracy AF to nieumiejętne się posługiwanie puszką, bądź (i) braki w technice fotografującego.
Początkujący (czyli 95% z Was wg moich kryteriów) ma też nierzeczywiste oczekiwania co do ostrości obrazu na dajmy na to iso 3200 i złych warunków oświetleniowych, a często czasów 1/60 i dłuższych dla 85mm.
Z kilkudziesięciu szkieł jakie przeszły przez moje ręce w ciągu ostatnich 5-6 lat tylko jedno wymagało mikroregulacji z poziomu puszki. I to akurat 24/1.4 Canona.
Chyba nie rozumiesz problemu, może powiesz, że na filmiku poniżej obiektyw jest sprawny? I to jego użytkownicy nie potrafią z niego korzystać?Cytat:
Zamieszczone przez amatorek
http://www.youtube.com/watch?v=pqt43...eature=mh_lolz
U mnie wygląda to tak samo :
http://www.youtube.com/watch?v=CbWGgcn5KBQ
Ja już pomijam całkowicie błędy FF/BF mi chodzi o to, że ten obiektyw nigdzie nie trafia.
... i łatwo to sprawdzić wracając do 2 - 3 letnich zdjęć, co do których mieliśmy absolutne przekonanie o ich złej jakości wynikającej ze słabości sprzętu.Cytat:
Zamieszczone przez amatorek
Posunę się nawet dalej, zaczynam powoli rozumieć argumentację starszych stażem kolegów piszących, "przestań focić murki i bateryjki, rób zdjęcia".
Inna sprawa że czasem trzeba przebrnąć 1 - 2 zmiany systemu / marki szkła żeby samemu się o tym przekonać.
Co do tytułowej Sigmy, kupię na razie Canona i poczekam na rozwój sytuacji.
Historii ciąg dalszy, skontaktowałem się ponownie z Sigma Japan, dostałem odpowiedź, że w Polsce go wyczyszczą. Napisałem ponownie, że chcę nowy, nie chcę, aby ten serwis robił cokolwiek w tym obiektywie. Uzyskałem odpowiedź, aby odesłać do serwisu a serwis odeśle mi nową sztukę.
Dzisiaj dotarł do mnie kurier, patrzę na pudełko, coś wygląda znajomo, patrzę na numer seryjny na pudełku, o te sam co wcześniej. Zaciekawiony tym co tym razem zrobili z moim obiektywem popatrzyłem do karty gwarancyjnej, która wygląda następująco - http://img808.imageshack.us/img808/8793/sigmaa.jpg
Trochę jestem zdziwiony, że karta gwarancyjna jest stara a obiektyw nowy (wg sigmy). Został wymieniony sam obiektyw (pudełko, karta gwarancyjna, dekielki, osłona przeciwsłoneczna stare). Ale myślę sobie co tam, może rzeczywiście jest nowy i będzie działał. Zdjąłem dekielek a wewnątrz zobaczyłem coś takiego - http://img638.imageshack.us/img638/5589/40748610.jpg
Pyłki te znajdują się na soczewce wewnątrz, coś ten obiektyw nie wygląda na nowy.
Może ktoś z forum wysyłał właśnie do serwisu obiektyw? Może ma teraz mój?
Cześć Grzesiek.
Miałem dokładnie tak samo (tzn. stara karta gwarancyjna z adnotacją o wymianie na nowy oraz przekreślonym nr seryjnym). Jednym słowem wymianie podległ (ale słowo) sam obiektyw, a cała reszta została po staremu. Także gwarancja liczona jest od dnia zakupu a nie wymianie. Nota bene miałem tak samo z butami - dowiadywałem się - z tym nic nie zrobisz.
Te paprochy to jest przegięcie - na Twoim miejscu słał bym im maila :evil:
Idzie się załamać na takie praktyki. Brak słów ale biedny polak co ma zrobić...
Prosiłbym o skupienie się na temacie wątka. Miejsc gdzie można ponarzekać jak to w tym kraju jest źle jest w necie multum. Wszelkie dalsze takie wpisy będą usuwane.
Proste jak drut, wymienili obiektyw między klientami i wszyscy są "zadowoleni" :DCytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Po kolejnym kontakcie z Sigma Japan i opisaniu wymiany na "nowy" obiektyw uzyskałem dzisiaj telefon z Sigma Polska. Tym razem postanowili (podobno) zwrócić gotówkę. Fajnie, że trwa to już pół roku...
Kurier jutro pęknie ze śmiechu. ;-) Co wraca z tym obiektywem to pyta czy to już ostatni raz.
No i wlasnie dlatego zostaje przy canonie.Cytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
Po skardze w Sigma Japan pieniążki zwrócone :D
Serwis napisał, że obiektyw nie spełnia norm. Ciekawe, że wcześniej tego nie napisali, wszystko trwało pół roku. Pozdrawiam tych, którzy rozważają zakup teraz tego obiektywu, może trafią na któryś z moich :lol:
I co zamiast Sigmy teraz planujesz?
Myślę nad C 85 1.8 (gorszy optycznie, porównywałem w sklepie, mechanicznie sprawiał wrażenie dobrego ale to będę mógł potwierdzić jak zrobię nim trochę zdjęć, miałem go może 5 minut w rękach).
Obiektyw pewnego razu jak wrócił po wymianie tulei, to zaczął pierścień chodzić lepiej, nie było tego dużego oporu (chodził płynniej mniej skokowo). Można przypuszczać, że to kolejna wada fabryczna.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
zniechęciliście mnie mocno do tego szkiełka :D
Przy tym obiektywie w mojej sztuce nie ma takich obiawow, chodzi plynie z dobrym oporem. Nie jest to oszczenie Zeiss-a ale nie sprawia zadnych klopotow.Cytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
Odpowiedź była o Sigmie 85 1.4 do autora wątku.Cytat:
Zamieszczone przez RomanS
Nie, do wpisu powyzej, co widac z cytatu.Cytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
Chyba nie zrozumiałeś, odpowiedziałem użytkownikowi filharmoniusz, a później zacytowałem tekst z pierwszego posta wątku dotyczący sigmy 85 1.4 i na niego odpowiedziałem.
Jeśli dobrze rozumiem to odpisałeś, że nie masz tego problemu z C85 1.8, no ja też nie mam :D bo piszę o S 85 1.4.
Prawda, nie bylem uwazny, wziolem Twoj poprzedni wpis jako jedna logoczna colosc. Po ostatnim poscie widze ze juz wszystko wyjasnione.Cytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
Pytanie do użytkowników - jak wygląda kwestia POWTARZALNOŚCI AF? Ostatnio wbrew wszelkiemu rozsądkowi wróciła mi faza na to szkło i testowałem jedno w Pro Centrum. Małe MA wyeliminowało front focusa, natomiast obiektyw ostrzył dość nieprzewidywalnie i w ok. 1/4 przypadków nie trafiał. Zrezygnowałem.
Teraz zaryzykowałem 20zł na kuriera i zamówiłem egzemplarz wysyłkowo. I znów, z bliska jest przyzwoicie, natomiast tak od kilkunastu metrów wzwyż czasem trafia, czasem nie. Dla porównania podpiąłem od razu EF 85 1.8 i w te same motywy trafiał bez problemu.
Zwracam się więc głównie do tych zadowolonych (Cichy? :)) - czy wasze sztuki ostrzą bezproblemowo i powtarzalnie na takie odległości, czy po prostu nie używacie szkła w taki sposób (bo w sumie fakt, że w portrecie to mało racjonalny scenariusz, aczkolwiek osobiście uważam, że powinno ostrzyć poprawnie w każdych warunkach)?
Najgorsze, że jakoś tak po tych testach obrazek z 85 1.8 przestał mi się w ogóle podobać. Nie wiem tylko czy jest sens szukać dalej (bo na f/1.2 mnie nie stać).