Wersja do druku
RX585 to najprawdopodobniej doskonale znana R285 ze skanerkiem - drukarka o bdb. jakości wydruków, popularna, jest do niej dostępne od cholery tanich zamienników i CIS-ów i inszego dziadostwa (choć nie wiem jak wygląda kwestia założenia stałego zasilania do tego konkretnego modelu).
na to wyglada...Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
ciekaw jestem czy do PX700W dali to sami, bo to niby bardziej do fotografii sie nadaje niz rx585 przynajmniej wedlug opisu producenta ;)
Cytat:
Zamieszczone przez yggdrassill
to jest absolutnie to samo - tylko w nowej budzie z wi-fi, hi-fi i sri-bździu.
szkoda ze nie ma nic posredniego miedzy r800 a r285Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Różnice w jakości między R800 a R285 są aptekarskie, z przewagą jednej na jednym, drugiej na drugim polu. Wprowadzenie czegoś "pomiędzy" nie bardzo ma sens. Ja bym przytulił którąś z inkarnacji R285, jak chce się czegoś wybitnie lepszego, to już idziemy w A3+ i w lekką abstrakcję cenową - HP B8850/9180, Canon 9500, Epson R2880 (lub jego wycofany poprzednik R2400, o ile uda się dostać).Cytat:
Zamieszczone przez yggdrassill
Patrząc na obecne "zbójeckie" ceny tuszy, chciało by się powiedzieć, że żadna drukarka :-D
Do mojej iP6700D - 1 pojemnik /naparstek płynu-13ml/ koszt około 70 zł. x 6 pojemników = załamanie nerwowe.
Stosowanie tuszy alternatywnych jest utrudniuone ze względu na czip. Należy uwzględnić jeszcze koszt papieru, który /markowy/ nie jest mały.
15 arkuszy 20x30 A4 Epsona Premium Glossy kosztuje ~25 pln więc w porównaniu do cen odbitek 20x30 na dobrym papierze (np. Kodak Endura) nie jest to jakoś specjalnie dużo...Cytat:
Zamieszczone przez 2marekm
dzieki za infoCytat:
Zamieszczone przez czornyj
w a3+ nie bede wchodzil, bo potrzebuje wydruki max a4 :)
myslalem ze pigmenty uzywane w r800 Epson UltraChrome Hi-Gloss sa sporo lepsze od tych z nizszych modeli, Epson Claria
Zlitowałem się ostatnio nad swoim nieużywanym Epsonem R1800 i postanowiłem go opylić - na tą okoliczność kupiłem do niego na Allegro komplet zamienników "Printlab" - 49PLN za komplet 8 sztuk. Nie jest to absolutnie tusz klasy orginału Epsona, ale zachowuje się przyzwoicie, a po oprofilowaniu efekty są zupełnie akceptowalne, bynajmniej nie gorsze niż z minilabu (choć to akurat nie jest specjalny powód do chwały). Efekty pokazywałem w tym poście:Cytat:
Zamieszczone przez 2marekm
http://canon-board.info/showpost.php...7&postcount=11
Barwnikowe Clarie Epsona są naprawdę niezłe, na gamucie w stosunku do UltraChrome'a praktycznie niewiele się traci. Sądzę, że mimo zapewnień producenta nie są tak trwałe i odporne na wodę jak pigmenty, ale na własny użytek bym się tym nie przejmował, zawsze można sobie druknąć jeszcze raz jak za kilka lat nam toto ewentualnie wyblaknie.Cytat:
Zamieszczone przez yggdrassill
Kurcze khm zachorowałem nieco na drukarkę po wizycie na targach gdzie wydrukowano mi 2 fotki w a3+ na canon 9500pro MKII.
Pytanie dla znawców tematu.
Co ma najlepszy stosunek jakość cena z A3+ aby najlepiej sprawdzało się na tuszach i systemie z inks.pl:?:
Może Canon PIXMA Pro9000 - lub jakiś odpowiednik z Epsona tudzież HP .
Polecicie coś sensownego pod rozwagę;):?:
Uhmmmm... dobry lab. Będzie taniej i pewnie nie gorzej ;-)Cytat:
Zamieszczone przez borkomar
Hehehe wiem ale do laba trzeba iść albo wysłać i czekać i jeszcze znaleźć dobry który ma w ofercie taki i większe formaty a ten wydruk mi się spodobał - nie sądziłem, że tak ładnie to wyglądać będzie, a biorąc perspektywę "taniej" eksploatacji z systemem zasilania zewnętrznymi tuszami wziąłbym coś poważniej pod uwagę :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Z Epsona znam i polecam stary, powszechnie znany i rewelacyjny R2400. Podchodzą atramenty Lysona, CFS jest łatwo dostępny.
Z tego co widzę tusze Epsona komplet można w niewygórowanej cenie kupić - nie koniecznie w PL i wtedy nie wiem czy Lyson wyjdzie aż tyle tanie by warto było w niego inwestować.
Dzięki rozglądnę się poważniej coby większą orientacje mieć.
Powiedzcie mi jeszcze coś - jak powiedziałem Panu od drukarek na Targach gdzie lepiej wyjdą foty drukarka vs lab - powiedział, że zdecydowanie lab.
Z tego co czytałem na CB nie do końca ta opinia mi się pokrywa;)
Atrament Lysona kosztuje ok 85 zł za 125 ml. Proszę o przeliczyć w kontekście pojemników konfekcjonowanych przez Epsona.Cytat:
Zamieszczone przez borkomar
A co do opinii, że minilab da lepszą jakość, może to było podchwytliwe?
Bo to jawna bzdura. Cyfowy minilab w porównaniu z drukarką klasy Epsona R2400 wzwyż to zwykła popierdułka.Cytat:
Zamieszczone przez borkomar
Nie wiem czy było wcześniej, ale ostatnio trafiłem na coś takiego na stronie canona:
http://www.yourprint.canon-europe.co...3&locale=pl_PL
To działa, sprawdziłem.Cytat:
Zamieszczone przez yacenty
Rozglądam sie za informacjami o polecanej R2400 i proszę zerknąć na to - problem z czarnym tuszem:
http://forum.inks.pl/viewtopic.php?t=215
:cry:
zajrzyj tu http://sklep.inks.pl/index.php?actio..._przedmiot=321
sa jeszcze zgodne kolorystycznie V3 Lysona
Hmm drukarka ma 8 kolorów w oryginale a tu jest 9 - jak to rozumieć:?::roll:Cytat:
Zamieszczone przez drakoo
Kolejną sprawą jest to, że z tego co widzę na tej stronie nie ma systemu stałego zasilania tuszami tylko wkłady do wielokrotnego nabijania do R2400 - co jest lepsze w praktyce:?:
matte black lub photo black sa zamienne nie uzywasz 2-uch na raz. A tusze sa wlasnie do systemu stałego zasilania .Cytat:
Hmm drukarka ma 8 kolorów w oryginale a tu jest 9 - jak to rozumieć
Kolejną sprawą jest to, że z tego co widzę na tej stronie nie ma systemu stałego zasilania tuszami tylko wkłady do wielokrotnego nabijania do R2400 - co jest lepsze w praktyce
Dlaczego problem z czarnym tuszem? Do R2400 nadaje się Lyson Fotonic Pro i jest komplet, łatwo dostępny.
Panowie koledzy,ostrzegam przed takim papierem dostępnym między innymi na alledrogo,wydrukowane zdjęcie zdrapuje się pod paznokciem ,nawet przy niewielkim nacisku,choćby nie chcąco wkładając go pod gilotynę,sprawdzałem np. na papierze lexmarka i nie ma takiego problemy nawet mocno drapiąc
wracam do teamty poniewaz powoli kończy mi się tusz w drukarce.
Powiedzcie mi proszę czym się mogą różnić zestawy z allegro za 150-170zł od takie zestawu z inks.pl za 350zl? jest sens płacić 2 razy tyle?
tutaj link do aukcji z allegro
http://www.allegro.pl/search.php?str...Mozilla-search
na wszelki wypadek ostrzegam przed sprzedawcą z tej m in aukcji:Cytat:
Zamieszczone przez yacenty
http://www.allegro.pl/item592409133_...801_t0806.html
wiecej informacji na temat powodu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=46447
a co powiecie o takim wynalazku? http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...2BSI%26otn%3D4
Czesc.
Mam mala prosbe o pomoc.
Ostatnio padla moja jak dotad jedyna drukarka Hp DeskJet 810c po 9 latach uzytkowania, jakze bolesnego :)
Co drodzy forumowicze polecili by z tanszych modeli gora 300 - 320 zl a najlepiej to kolo 200 zl ;)?
Drukuje glownie tekst w czerni i bieli od czasu do czasu jakis kolor, zdjec narazie nie zamierzam drukowac, chyba ze w tej cenie jest jakis sprzet ktory sie do tego nadaje. Wazne azeby byla latwa eksploatacja, tzn skonczy sie tusz czarny ide np do Printerii i za 25 - 30 zl mam uzupelniony albo na allegro kupuje tani zamiennik. Zalezy mi tez aby drukarka nie byla ogromnych rozmiarow i byla bryla bez zbytnich wystajacych elementow. Myslalem nad tania laserowka ale to, ze wlasnie od czasu do czasu potrzebuje druku w kolorze determinuje mnie jednak do zakupu drukarki atramentowej.
Prosze o pomoc bo naprawde dzisiaj polapac sie w temacie drukarki to nie dla mnie, te wszystkie chipy itd oj tragedia ;)
Pozdrawiam i z gory dziekuje za odpowiedzi :)
Może napisz na jakiej drukarce i z jakimi atramentami. Bo ja mam zgoła odmienne doświadczenia. Canon PIXMA iP 5200, wszystkie tusze Skyhorse oprócz Magenty z ActiveJet (nie pytajcie dlaczego tak :-) ). Papier ten uważam za rewlacyjny. Po 24h przebywaniu w dość wilgotnym i "niemiłym" otoczeniu (kosz na śmiecie :-) ) fotki trzymają fason (specjalnie je odgrzebałem, dzięki bogu, że jeszcze nie poszły do smietnika), tusz się nie rozmazuje (choć fotka jest wilgotna i odbiła się na odwrocie przylegającego się zdjęcia!!!) a napewno nie zdrapuje się paznokciem. No, chyba, że razem z papierem :-).Cytat:
Zamieszczone przez Maykster
I przepraszam za odgrzanie kotleta, ale dawno tu nie zaglądałem.
Zobacz ofertę e-atramenty.pl mają dosyć tanie wszelkiego rodzaju tusze i zamienniki. Na drukarkach dobrze się nie znam, ale do samego drukowania tekstów (zazwyczaj b&w) wystarcza mi spokojnie mój stary HP 960CXi ;) Mam ją lata i daje radę. Nawet nie chodzi głośno ^^Cytat:
Zamieszczone przez marianoitaliano
Zastanawiam się nad tanią, atramentową drukarką do zdjęć. Myślałem o Canon PIXMA IP4600 i Epson Stylus Photo P50. Po rozmowie z konsultantami z centrumdruku.pl mam mieszane uczucia. Specjalista od Epsona był za Epsonem ze względu na jakość druku i szybkość, specjalista od Canona była za Canonem ze względu na niższe koszty utrzymania i lepszej jakości przejscia między barwami oraz większe DPI.
Nie mam zamiaru użerać się parę tygodni ze sprzedawcami, chce po prostu dowiedzieć się, która z nich będzie lepsza do druku zdjęć. I nie interesuje mnie PictBridge, zawsze obrabiam zdjęcia, nigdy nie zostawiam surowych z puszki.
Nie jestem specem od drukarek, z tego co sie dowiedzialem od ludzi zajmujacych sie calym workflow (az do wydruku) w kontekscie zarzadzania barwa, z EPSON'em mozesz spac spokojnie.
Z tego co piszesz - argumenty za Canon'em to bullshit marketingowy, nie przekladajacy sie na praktyke, szczegolnie z tym DPI... To argument na poziomie takim, jak twierdzenie, ze 12 Mpix w kompakcie da lepsza jakosc, niz 8...
Z drugiej strony - pewnie oba te modele daja dobre rezultaty (maja za soba pewnie dluga tradycje, doswiadczenie, itp.). Ala argument DPI mnie powalil...
Wspomniany Epson korzysta z sześciu kałamarzy, a C. 4600 z pięciu. I różnice widać w efektach. U mnie stoją obok siebie Pixma 4200 (żadna różnica w porównaniu z 4600) i Epson R300. Pixma służy do szybkiego drukowania "na bieżąco" materiałów typowo biurowych na zwykłym papierze, a jak przyjdzie zrobić wydruk zdjęcia, to odpalam Epsona...Cytat:
Zamieszczone przez panmateusz
Niedawno stałem przed identycznym wyborem. Tak naprawdę większość ich parametrów jest podobna. Kupiłem Canona (jest to jednak marka bliższa memu sercu :twisted:) ze względu na automatyczny dupleks.Cytat:
Zamieszczone przez panmateusz
Mam IP4600,jakość bardzo przyzwoita,a jestem wymagający.Cytat:
Zamieszczone przez panmateusz
Nie jest to oczywiście jakość na miarę minilabu,ale różnica jest bardzo subtelna.
Pytanie co lepsze?
Nieprzewidywalnosc lab'u, czy subtelna roznica? :-?
Nieprzywidywalność labu jednak jest całkowicie do przewidzenia.Profile z labu ,kalibracja swojego sprzętu i znajomość (nawet powierzchowna) z laborantem.Jerry_R, w W-wie na Meander 2a,w głębi pasażu, nie zaraz przy metrze,jest zakładzik Fuji,zwie się Camera,robię tamże od dawien dawna i jestem kontent,od siebie polecam-możesz wytestować.
A drukarka - ok,ale jakoś tak bardziej używana na potrzebę chwili,np.jak ciocia się śpieszy na pociąg i ma niezwykłe pragnienie posiadać niedawno zrobione foto z siostrzenicą...
OK, dzieki!
Czy ktoś używa epsona P50? Padł mi canon IP4300 i chciałem kupić epsona R285 ale widzę że już jest wycofany.
Witam
Czy można wydrukować zdjęcia na drukarce laserowej (OKI C5950) na papierze foto? Powiem tak można, ale dlaczego wszystko się rozlało/rozsypało. Próbowałem na papierze HP, Agfa oraz United Office ktoś ma pomysł na tą drukarkę? Może są dedykowane papiery do drukarek laserowych, bo to co posiadam chyba się nie nadaje.
Pozdrawiam
sleep
Są specjalne papiery foto do drukarek laserowych. Z papierem uważaj bo wydaje mi się że można uszkodzić drukarkę bęben chyba.
thx za info - może znasz nazwy firm które produkują papier foto pod laser. (sprawdzone). Zauważyłem że papier który mam w chwili obecnej nie nadaję się do wydruku.Cytat:
Zamieszczone przez lok
Pozdrawiam
edit: doczytałem, zadzwoniłem - gdyby ktoś próbował drukować na laserze zdjęcie + papier foto, odradzam, Nie uzyskamy takiego efektu jak na drukarce atramentowej.
Pozdrawiam
Czy ma ktoś jakieś wskazówki dotyczące ostrzenia przy przygotowywaniu plików do druku (druk na Epsonie, A4) ? Używany kiedyś przeze mnie Nik Sharpener Pro miał presety dla różnych urządzeń wyjściowych i zarówno dla naświetlarek RA-4 jak i drukarek atramentowych generował coś co na ekranie wyglądało na wyraźnie przeostrzone...
Jest jakiś rule of thumb ? W tej chwili używam tylko i wyłącznie USM jako że do zdjęć w sieci daje lepsze wyniki niż Nik, poza tym ten ostatni nie ma wersji 64 bit co go dla mnie dyskwalifikuje...
Generalna zasada to konieczność przeskalowania zdjęcia do rozmiaru 1:1 z rozdzielczością 360dpi. Wynika to z konstrukcji głowic Epsona.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Dokładnie tak robię, pytanie jak dalej je wyostrzyć żeby wyglądalo dobrze ? Obserwacje tego co robił Nik i trochę googlowania wskazuje że trzeba ostrzyć mocniej niż tak żeby dobrze wyględało na ekranie - pytanie o ile mocniej ?Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Zależy od papieru, drukarki (są Epsony i Epsony) i widzimisia. Na pewno warto puszczać 180/360/720dpi, a ostrzenie najlepiej dobrać eksperymentalnie.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Ja po przeskalowaniu ostrzę na oko/wygląd na monitorze. Nie przeostrzam, raczej odrobinę nie doostrzam. Metoda testowana na 800/950/2400/2880/3800/3880/4880. Raz jeden, na 3800 wychodziło mi tą metodą straszne mydło, ale możliwe że winę za to ponosiła inna wersja sterownika.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Ja zdaję się na interpolację hybrydową i defaultowe (5) ostrzenie Qimage - nb. genialny program.
A możesz - jeżeli to nie tajemnica - podać jak wygląda Twój workflow ? Tzn. co jest przed Qimage ?Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Zdjęcie wyrenderowane do dowolnej syntetycznej przestrzeni edycyjnej (sRGB, AdobeRGB, ProPhoto, ECI) po postprocessingu, w oryginalnym rozmiarze. W Qimage ustawiam docelowy rozmiar wydruków, oraz rozmieszczam zdjęcia na rolce. Interpolacja do rozdzielczości docelowej (360 lub 180dpi), ostrzenie, konwersja do profilu drukarki/papieru odbywa się automatycznie w Qimage, co cholernie usprawnia i przyspiesza pracę.