Sprawdź sobie, czy wiedza zawarta w tym artykule https://darkroomphotos.com/lightroom...dded-previews/ w czymś Tobie pomoże.Cytat:
Zamieszczone przez Diabeł
Wersja do druku
Sprawdź sobie, czy wiedza zawarta w tym artykule https://darkroomphotos.com/lightroom...dded-previews/ w czymś Tobie pomoże.Cytat:
Zamieszczone przez Diabeł
Czy moglibyśmy chociaż w tym wątku skupić się na tej przestarzałej technologii jaką są komputery :D?
--- Kolejny post ---
Bo zaraz dla odmiany oprócz komórek ktoś tu wskoczy z fotografią analogową czyli tą jedyną prawdziwą przez duże F :mrgreen: I po środku tylko my, zostaliśmy, jak Himilsbach z angielskim.
Posprzątałem trochę i rozważania na temat idealnego smartfonu do obróbki zdjęć proszę prowadzić w tym wątku
https://www.canon-board.info/threads...%99%C4%87-2024
Dzięki, myślę że to może pomóc :-). Jak tylko opuszczę szpital to sprawdzę jak wygląda w praktyce.Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
U mnie to było z automatu włączone po instalacji Lr. Dopiero po przejściu do "Wywołaj" Lr "wgrywa" swój podgląd, ten który zazwyczaj zastanawia wielu ludzi dlaczego obraz stał się brzydki :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Diabeł
:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Czy da się kupić ten program w jednorazowej cenie na PC.....bez łączenia przez net ?
Mam na myśli pracę tylko na komputerze, bez konieczności łączenia z chmurą itd ?
Aktualnie tylko subskrypcja, w ramach której możesz mieć na PC Lightroom Classic i wtedy robisz obróbkę na PC.Cytat:
Zamieszczone przez Qgiel
Obecnie tylko subskrypcja.Cytat:
Zamieszczone przez Qgiel
Nie ma potrzeby łączenia się z chmurą. Instalujesz na dowolnej ilości komputerów i różnych systemach (Win, OS, Android).
Łączenie jest niezbędne tylko do logowania/wylogowania przy zmianie komputera i do funkcji związanych z AI.
Czyli da się pracować jak drzewiej bywało.
który program? Lighroom Classic?
kilka lat używałem cracka, jego i PSa, aż wziąłem suba, mam spokój z legalem, mam najnowsze wersje i całą masę innych korzyści. Nie wspominając o Denoisie, której w tej scracowanej wersji jeszcze nie było. Aktualnie full Adobe kosztuje mnie ok 70zł /msc. Tyle co zestaw sushi, albo dwa burgery.
Chyba większość tak zaczynała z Adobe, bo pakiet to był duży wydatek. Blokowanie w firewallu, zmiany DNSów, po czym głupia aktualizacja Acrobat Readera mogła wszystko zniszczyć ;)Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Generative Fill i Firefly z tego co pamiętam potrzebują dostępu do internetu, więc chcąc mieć te funkcje i tak trzeba mieć subskrypcję.
Da się taniej, 76,48€:
https://www.amazon.de/-/pl/dp/B00M8MOH98/?th=1
o proszę, nawet nie wiedziałem, że takie pakiety są
na rok sam PS i LR jest ok w tej cenie
ja mam cały Adobe, bo jeszcze premierka, after effects, reader (editor), jakieś rzeczy na ajfona
No problemo, 129,19€, wyglądasz na studenta:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
https://www.amazon.de/dp/B00CSRZ71K
O prosze to jest bardzo dobra cena na full na rok. Poprosze taka promke na 1 marca :)
No tak.........nie są to duże kwoty, jednak pierwej komputer kupić muszę ( złożyć).
Na teraz to nawet DPP4, który słusznie mi się należy za Canona R7, nie chce pracować na moich, ponad 10 letnich pc-tach.
Ale to po feriach zimowych, bo teraz gorączka w handlu.
DPP to nie jest program, który cieszy swą funkcjonalnością. Rozumiem, jeśli chcemy mieć darmowe narzędzie do Canona i starcza nam jego funkcjonalność.
Dodam, że osobiście pousuwałem DPP z komputerów win i mac.
Nie wiem jaki masz budżet, ale ja Ci mogę polecić moją konfigurację.Cytat:
Zamieszczone przez Qgiel
Intel i5 14600KF
ASUS TUF GAMING B760-PLUS WIFI
Pamięć GoodRam IRDM, DDR5, 32 GB, 6000MHz, CL30 (IR-6000D564L30S/32GDC)
ASUS GeForce RTX 4060 Dual EVO OC 8GB GDDR6
na system Kingston KC3000 512GB M.2
na dane Kingston KC3000 2TB M.2
zasilacz Seasonic Focus GX 750W 80 Plus Gold (hybrydowy, rzadko kiedy przy obróbce kręci wentylatorem - nawet przy odszukiwaniu SI nie kręci, kiedy wentylatory RTX-a idą na maksa).
do tego jakaś buda wedle wyboru ja mam be quiet! Pure Base 500DX White (wentylatory obudowy tak ustawiłem, że do 50 stopni pracują na ok. 30% dzięki czemu siedząc przy zdjęciach czy przeglądając net mam po prostu cieszę)
Wszystko śmiga jak należy.
Dzięki za tą konfigurację Bangi :).
Gdy przyjdzie pora na zakupy, zajrzę do niej.
Ale już wiem, że będzie to komputer na AMD, bo od zawsze ( 07.1996r.) wszystkie kompy są z tej platformy.
Przyjmuję że pamięci RAM i systemowa są sprawdzone, jak również zasilacz, więc można je uznać za podstawę do kompletowania ?
Co prawda najważniejsza będzie MoBo, bo do niej się montuje wszystko, ale będę szukał w ofercie firm, które podałeś.
Pzdr.
Zacząć należy od określenia potrzeb a dopiero później wybierać podzespoły. Co zamierzasz robić na komputerze? Jakich aplikacji zamierzasz używać?
Ja się długo biłem z myślami czy jednak nie wziąć teraz AMD, głównie przez problemy, którymi straszą w kontekście Intela, ale jednak z wielu różnych informacji jakie czytałem, wyszło, że pod kątem Adobe i obróbki jednak Intel, choć pewnie w praktyce różnice nie byłby tak duże jak w różnych testach. Oczywiście gdyby gry były u mnie istotne to brałbym AMD.Cytat:
Zamieszczone przez Qgiel
Odczuwasz różnicę w szybkości w stosunku do poprzedniej platformy? Moja nowa platforma AMD według testu Davinci Resolve jest 11 razy szybsza od poprzedniej opartej o Intela i7 3770K a karta graficzna RTX3070 cztery razy szybsza od poprzedniej GTX1070. Jednak montując filmy w Davinci nie odczuwam przyrostu prędkości prawdopodobnie dlatego, że nie obrabiam filmów 8k RAW tylko zwykłe FullHD. W Lightroom widzę różnicę tylko w odszumianiu zdjęć i jest to przyspieszenie czterokrotne ale to zasługa GPU a nie platformy. Gry to inna bajka i tu jest duży postęp. Gdyby nie gry dalej mógłbym korzystać z i7 3770K ale z RTX3070 I miałbym praktycznie to samo co obecnie.
No przesiadka z i7 8700 (8 generacja) na i5 14600KF 914 generacja) u mnie jest odczuwalna wyraźnie - tu opisywałem https://www.canon-board.info/threads...=1#post1468487
ja przesiadłem się się z i7 6 generacji na i712700kf przy zdjęciach delikatnie przyspieszyło (jest pewnie dwa razy szybciej) - widać różnicę ale przed wymianą też nie narzekałem, przy filmach chyba bardziej czuć różnicę.
Sorry , przeoczyłem Twoje pytanie.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Mam dwa podobne kompy z AMD Phenom II 3 GHz na mobo Asusa z 8 GB Ram DDR2. I to dla obu jest max.
Od ok 11- 12 lat są w takiej konfiguracji.
Teraz, kiedy kupiłem Canona i nawet firmowy DPP nie chce współpracować, jest okazja na zmianę jednego komputera.
Zrobię to po feriach. Być może komponenty trochę stanieją ?
Jakie one będą, to jeszcze nie wiem na pewno ?
Ale z pewnością na AMD.
Przyzwyczajam się do otoczenia i nie lubię zmian ;).
A komputer będzie do wszystkiego, jak dotychczas.
Ale zapewne już będę mógł popróbować poważnej obróbki RAW-ów :).
DPP jest niestety strasznie toporny i prawdopodobnie niezbyt dobrze zoptymalizowany. Co prawda u mnie również DPP zaczął szybciej śmigać ale nie jest to aż tak widoczne jak w kontekście programów od Adobe.
Na i9 z 32 prockami na pokładzie śmiga jak trzeba. Ale potwierdzam na i7 z 4 prockami rawy z R6 to tragedia za to raw z6D całkiem spoko.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
przecież RAWy ważą tyle samo. Jak to możliwe?Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
To są inne typy RAWów i obejmują więcej procesów niż te starsze.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Na nikoniarzach wrzuciłem z tego linku kwadraty https://thomasvoland.com/blog/mac-vs...fii-i-retuszu/ w ramach testu
Załącznik 18921
Każdy kwadrat to dwa kolory. Jesli więc ktoś widzi każdy kwadrat w jednym kolorze to taki monitor ogólnie można powiedzieć nie nadaje się do obróbki zdjęć.
Np czerwony kwadrat z tego przykładu to dwa kolory RGB,
górny 233,51,35
dolny 255,0,26
--- Kolejny post ---
Dodam, że sprzęty aktualnie Appla (w tym ajfony) wyświetlają ten test poprawnie, dwa kolory w każdym kwadracie.
Jeśli ktoś widzi tutaj pojedyńcze kolory w kwadratach to może warto się zastanowić nad sensem dalszego pchania kasiorki w sprzęty foto bez zakupu dobrego monitora :mrgreen:
MacBook Air 15 M2 bez problemu, to samo mój monitor w domu Asus Proart cośtam.
Ajfon 12pro i służbowy Dell Latitude wyświetlają jeden kolor.
W zalinkowanym artkule jest opisane co i jak i czy to dobrze czy niekoniecznie jeśli dwa kolory widać. Stwierdzenie, że kupowanie sprzętu foto nie ma sensu jeśli widać jeden kolor jest mocno na wyrost.
W zalinkowanym artykule jest napisane że jeśli nie widać różnych kolorów na kwadratach, to taki monitor generalnie nie nadaje się do obróbki foto.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Kurde, po tylu latach dowiedziałem się, że mój NEC MultiSync EA245WMi-CT Color Tuned to jednak powinien wylądować w koszu :shock:
W sumie do gier też się nie nadaje, masakra :(
Mam go od 2017 r. i bardzo go lubię :roll:
P.S. Jak się dobrze przyjrzę to w niebiskim widzę dwa :)
na moim pececie też widać podział tych kwadratów :)
I tak my być, inaczej black friday trzebaby wydać częściowo na jakiś lepszy monitor :)
bo na forum falami idą różne trendy: są momenty kiedy sprzedawca twierdzi - tylko szeroki gamut, jak akurat sprzedawca sprzedaje monitory srgb (czyli te z węższym gamutem) to twierdzi że szeroki gamut jest niepotrzebny do obróbki - akurat trafiłes na ten moment z zakupem i teraz widzisz jednolite kwadraty :mrgreen: marketing to wielka siłaCytat:
Zamieszczone przez Bangi
--- Kolejny post ---
bogaty Święty Mikołaj czy kto tam przychodzi tez może byc opcjąCytat:
Zamieszczone przez cybulski
Dobry, czyli jaki konkretnie?? Fajnie jakby posiadał wbudowany KVM i obsługę Thunderbolt 4.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Mój Eizo cs27coś tez nie widzi ani w srgb ani w adobe. Win10 google chrome. Kalibrowany ostatni raz 5000 godzin temu. Chyba trzeba go znowu skalibrowac :)
Ja ogólnie nie mam z tym problemu.
Foty robię głównie do netu, a jak już drukuję jakieś "odbitki" w zaprzyjaźnionym labie, to nie ma żadnego problemu.
Choć nie będę ukrywał, że powali zaczynam myśleć o nowym monitorze, ale to perspektywa 2-3 lat.
a zaprzyjaźniony lab to daje jakąś szansę na problemy i drukuje coś zapisane w adobeRBG? bo jeśli nie to dlaczego miałyby być probemy? jak na razie to spotkałem na swojej drodze tylko jeden lab ktory sprawiał wrażenie że wie co robi i prosił o aRGB w innych to nawet nie próbuję jeśli nie zobaczę tego błysku zrozumienia o czym mowa :mrgreen: w końcu z sRGB też sie da drukować i mozna nie zauważyć różnicy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
co do problemow to sRGB nie sprawia żadnych nigdy (tylko widać mniej kolorów)
szeroki gamut sprawia problemy, trzeba używać badziej konkretnych aplikacji, a i te badziej konkretne mogą mieć swoje problemy w jednej wersji zarządznie kolorem działa, w kolejnej nie, albo w jakiejś części nie bo ktoś zmienił np. program do eksportu na lepszy ale zarządzanie w nim nie działa, systemowa przeglądarka do zdjęć to tez karuzela w w7 działała, w w10 nie (updejty mogły coś zmienić) - ale można było zainstalować tą z w7, w w11 znowu działa - normalnie kociokwik
ale ogólnie to ja też nie mam z tym problemu
Ciekawe. Na moim laptopie Della, który używam w pracy widzę jednolity kolor w każdym kwadracie. Ale to nie jest laptop do fotografii.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Natomiast w domu na monitorze Dell U2723QE widzę poprawnie osobne kolory.
Ciekawe ile osób ogląda fotografie na słabych monitorach. Pewnie sporo. Choć z drugiej strony większość i tak ogląda na iPhone'ach, które pokazują kolory zupełnie dobrze.
Przede wszystkim, to przed wyrzuceniem monitora, radziłbym zapisać ten obrazek testowy bezpośrednio z zalinkowanego artykułu na dysku, a potem oglądać go przy pomocy jakiegoś softu, który na pewno obsługuje zarządzanie barwą -- przeglądarka niekoniecznie.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Ja mam stary (ponad dziesięcioletni) monitor z matrycą TN, na którym widać wszystkie kwadraciki, więc myślę, że to nie jest zbyt wymagający test ;)
Do czasu, aż ktoś nie przetestuje tego na Samsungu s24 ultra dywagacje nie mają sensu. Znacie może kogoś kto posiada ten ultra nowoczesny megakomputer?
u mnie w przegladarce nie widac zadnej roznicy (Firefox), po otwarciu w windowsowym Photos tez nic. w LR 14 minimalne roznice. za to w Fast Stone Image Viewer - widac bardzo wyrazna roznice. co wiecej - ta roznice widac nawet na ponad 10-letnim monitorze Samsunga (mam jeden z tych pierwszych modeli o rozdzialce 1920x1200)...Cytat:
Zamieszczone przez NorthPole
czyli w sumie... to nie wiem czego ten test mialby dowodzic.
Tego, że FF nie obsługuje u Ciebie zarządzania barwą, a LR i FS mają pewnie przypisane inne profile. Windows urwa!Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd. Pod tymi kwadratami jest napisane:Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Te kwadraty pierwotnie zostały opublikowane w innym artykule https://thomasvoland.com/blog/zarzadzanie-barwa-f-a-q/, będąc częścią jednego z testów.Cytat:
Jeśli powyższe kwadraty mają jednolity kolor (zamiast być podzielone na prostokąty o dwóch odcieniach), to gamut Twojego monitora nie wykracza poza sRGB – jest mu równy lub węższy. To ograniczenie jeśli przygotowujesz rzeczy do druku, ale do netu wystarczy. Plusem jest to, że w innych aplikacjach niż ta przeglądarka, także nie będziesz miał problemów z przejaskrawionym wyświetlaniem kolorów.
Dodaję do tego co wyżej napisałem - w Firefoxie na Macu kwadraty są jednolite, a w Safari widać różnicę. Wychodzi na to, że Firefox jest słaby jeśli chodzi o color management. Czyli sporo zależy od przeglądarki, pewnie mniej od monitora.Cytat:
Zamieszczone przez djtermoz
Na biurku mam tez drugi monitor pod Windows, który wyświetla tylko jednolite kwadraty w przeglądarkach. To co ten drugi monitor lepszy bo mniej widać w przeglądarce :)? nie do końca.Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Dopisek poniżej.
--- Kolejny post ---
Bo fast Stone image viewer to bardzo dobry i przydatny program na Windows, bez niego na win słabo z niektórymi funkcjonalnościami. I dobrze że tutaj to wyszło i że to zauważyłeś.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
I tylko właśnie na windows FastStone Image Viewer wyświetla ten obrazek poprawnie z podziałem kwadratów u mnie nawet na słabszym monitorze (no nie taki słaby jest bo ma 100% sRGB). Przeglądarki internetowe w Windows u mnie spłaszczają i nie ma podziału.
--- Kolejny post ---
Dałem te kwadraty, aby każdy mógł sobie sprawdzić, ewentualnie coś ustawić lub podjąć decyzję o zmianie monitora. Nie po to aby robić przepychanki. Panowie to forum foto a nie biurowe czy gamingowe :D Dla mnie te testy były powodem między innymi na przejście z edycją na Maca. Za dużo pitolenia sie w windows z poprawnością wyświetlania, bo ciągle nie wiadomo co działa poprawnie, co nie działa. Za dużo elementów które nie są spójne w windołsach.
Więc jeszcze raz dam ten obrazek w png zgrany w Macu aby nic windows nie popsuł. Można go zgrać w windows i zobaczyć w FastStone Image Viewer. Jesli tylko monitor jest OK to podział będzie mimo tego że na przeglądarkach w win moze być różnie.
Załącznik 18923
--- Kolejny post ---
Więc dałem te kwadraty bo większość z nas zna teorię gamutów, wiemy że Windows ogólnie jest trudny w konfiguracji aby wszędzie wyświetlać poprawnie kolory jesli mamy dobry monitor.
Wszyscy zgadzamy się też że należy robić w rawach ale już w praktyce często nie zdajemy sobie sprawy że to co widzimy, windows nam psuje, wyświetla różnie w różnych aplikacjach.
No temat znany teoretycznie ale mało kto z nas przechodzi do praktyki jak problem rozwiązać definitywnie, bez powtarzających się potem niespodzianek.
Zamiast tego ciągle szukamy lepszej konfiguracji pod win, kupując lepszy procesor czy też grafikę. A problem leży po prostu w systemie windows.
Podkreślam ponownie, że dla mnie to było za dużo kombinacji z windows, i podkreślam to że podstawą aby przejść na Maca było spójne zarządzanie barwą a nie to czy eksport zdjecia z odszumianiem będę miał w 3sek czy 8sek.
Nie twierdzę że w windows nie da się wszystkiego dobrze ustawić ale to dla mnie było never ending story. Powiedziałem dość tej zabawy idę w Maci do fotografii :)
--- Kolejny post ---
Mam dwa dobre monitory obok siebie na biurku, jeden pod win 100% sRGB, drugi do maca aplowy, widać różnice w wyświetlaniu. Gdyby nie FSIV który jakoś radzi sobie na win z zarządzaniem kolorem, tak mi się wydaje, to przeglądarki w windows już nie. W macu jest dobrze, po prostu sie zgadza.
Mam Xwrite ColorChecker Color Rendition Chart.
Fotografuję ją w 2-3 różnych ustalonych sytuacjach oświetlenie i potem sprawdzam/porównuję co widzę w programach do obróbki na monitorze, tablecie gdy ustawię jasność białego CC19 na taką samą (plansza Xwrite <-> monitor, tablet) a trzymaną obok planszą
Gdy dużo drukowałem to jechałem do labu do "pana Zenka" z planszą Xwrite by porównać z drukowaną planszą.
Dla mnie to jest metoda weryfikacji, zmiany ustawień itd.
jp
PS
Jest w wielkości zbliżonej do A4 i jest tez wersja Passport, do "kieszeni, terenowa" (około 12cm x 9cm) bardziej rozbudowana
Chyba bardzo przydatna dla fanów poprawności kolorów na zdjęciu