Tylko że za ten jeden kupisz pewnie trzy EF 16-35 f4 L ;)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Wersja do druku
Tylko że za ten jeden kupisz pewnie trzy EF 16-35 f4 L ;)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Spekuluje się o cenie około 1300 USD za 14-35 ale zobaczymy
Na biednego nie trafiło ;)Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Na dzisiejsze standardy cenowo nawet ok.Cytat:
Zamieszczone przez robcio
1500 EUR (bo na tym sie to tutaj skonczy) za nowy model zooma f/4 zaczynajacego sie na 14mm to nie jest duzo. az sie boje, ze jakosc bedzie za bardzo bezlusterkowa* :)
* - tzn. zaprojektowana pod autokorekte w korpusie, wiec po jej wylaczeniu dystorsja zawstydzi nawet fanow Olympusa. a winietowanie... no bedzie zachecalo do zakupu matryc z wieksza ISO invariance :D
cena kolo 5k jest akceptowalna
bo raczej nie kupie ze sklepu w PL
a tak reagują na świecie;)Cytat:
#9
Wonderful, if it is 1300€, Canon can have my money! Wait, i have my hands on the new RF 100mm Macro ....
:confused:Cytat:
All I can say is Canon is on a roll right now with these lens offerings.
nie czytają C-B:mrgreen:
Fajny. Szkoda tylko, że szeroki ze stabilizacją (film) wyglada jak jazda po lsd.
ale dla tych co używają aparatu do robienia zdjęć będzie idealny;)
Chwalenie nieistniejącego obiektywu jest naruszeniem regulaminu forum ;)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Tak na prawdę, to nawet nie wiadomo czy Canon będzie sam produkował soczewki do tego szkła czy też będzie musiał szukać pomocy u konkurencji :lol:
Kogo to obchodzi!Cytat:
Zamieszczone przez marfot
czerwony pasek - chceck
ładnie wygląda - check
akceprowalna cena - check
używałem 4 L RF i każdy był super
dlaczego ten miałby być słaby?
są jakieś "słabe" l w stajni?
Wstępnie należy założyć, że ze względu na stabilizację to szkło przegrzewa się podczas filmowania ;)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Do tego mały i lekki.;)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Załącznik 6428
540g - 840g
84,1x99,8mm - 88,5x126,8mm
bardzo jestem ciekaw jakosci optycznej. jesli bylaby na poziomie EF 16-35... to za cene w okolicach 1500 EUR, to juz bedzie powazny argument za bagnetem RF. jeszcze tylko zeby korpus do tego normalny byl... :D
Nie no bądźmy poważni - "normalne" korpusy to tylko w Sony 8-)....Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
No a R6, czy R5 jeszcze Cię nie zadowalają? W sumie to ergonomia, chwyt użytkowanie itp. są jak w porządnych dslr-ach typu 6d/5d.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
zgadza sie, tylko jeden z nich ma cene jeszcze bardziej z ksiezyca, a drugi rozdzielczosc matrycy mocno nie-landszaftowa ;)Cytat:
Zamieszczone przez jinks
RF jest na chwile daleko do punktu, w ktorym w ogole moglbym a potem jeszcze bylbym zainteresowany wymiana tego wszystkiego co mam. abstrahujac od cen.
Jak nie wiadomo o co chodzi...
Panowie, do grobu nie weźmiecie tej kasy. A R5 w ręce się trzyma lepiej niż wygoloną... ale już o tym mówiłem.
Wszystko idzie w górę, inflacja szaleje. 500+ nie starcza na waciki... w tym wszystkim Canon ma bardzo dobrą strategie, walą cena z kosmosu, a potem obniżają jak jest potrzeba.
Wyobraźcie sobie co by było, gdyby nagle, Sony musiało podnieść ceny a7Rpierdylion o 20% - nikt by tego nie kupil, stary aparat a droższy niż w dniu premiery...
bez obaw. dzisiaj ide wydac diengi na 24/1.4, jesli okaze sie uczciwa. mkI wiec prawdopodobnie nawet pelnoletnia juz bedzie ;)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
no ale to tylko 3 dniowki mojej roboty beda ;)
reszte dniowek na rope moge przeznaczyc ;) a brak snu i uszkodzenie sluchu od lupania metalu przez kilometry tluczone na plener... to juz bez mastercarda ;)
Hm, czyli jednak za 14-35 f/4 zaśpiewali sobie 1700 USD, no to u nas będzie 8k+
Fajny, ale cena słaba.
p,paw
Canon.pl przedsprzedaż jeśli dobrze spojrzałem 8650 zł bez grosika
cena słaba:roll:
ta muzyka dobrze robiCytat:
Zamieszczone przez akustyk
https://www.youtube.com/watch?v=OlhnckeQBo8
calkiem skoczne beaty... zaraz dorzuce na karte pamieci do autka (nb. tez francuski badziew ma tylko pojedynczy slot :D )Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
https://www.canonrumors.com/canon-ai...me-camera-cr2/
Może być ciekawie FF z 800$ :).
W końcu Canon będzie kochany ^^Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Odbije sobie na szkłach [emoji1787]Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Stałki f11 bedą po pieniądzach ^^Cytat:
Zamieszczone przez Ketchup
po prostu będą kupować Yongnuo
na forum piszą ze to fantastyczne szkła
Zachwalających szkła dzielę na 2 grupy. Zachwalają:
1. Super ostre, najczęściej bardzo jasne wielkie wiaderka ;) za kupę kasy
2. Dające ładny bokeh, słabo skorygowane, niespecjalnie ostre, ale mniejsze, lżejsze i tańsze niż szkła z pkt.1
Każda z tych opcji jest interesująca, niestety. Bo wymaga dublowania ogniskowych. Ja mam kilka szkieł takich i kilka takich. Np. Helios 44 :)
I dobrze, za dużo tych mocowań było a obiektywów pod m jak napłakał.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
+1 rynek się kurczy trzeba konsolidować RD, a nie otwierać nowe fronty, ale obiektywów pod aps-c RF też będzie jak kot napłakał :mrgreen:, a dobry (czyli taka "średnia strefa stanów średnich" jak to u mnie na wsi gadają) obiektyw to się pewnie jeden albo dwa pojawią za (jeden za dwa lata (UWA) drugi (taki lepsiejszy kit) za 5 lat)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Zobaczymy, ja tam wole jedno mocowanie pod wszystko.Cytat:
Zamieszczone przez mirror
Apsc w RF niekoniecznie oznacza koniec M. W tym bagnecie wiele nie trzeba 5zoomów+5 stałek średniej jakości.
Hm, nie za bardzo wiem w jaki segment chcą trafić tą ofertą - oczywiście przy obecnej polityce szkieł RF (drogo i jeszcze drożej).
Rozumiem, że RF na APS-C to ma być taki "średniak" - ale do tego potrzeba śrenich szkieł. Pytanie na ile tacy obecni użytkownicy 7D wiszą na "L"-kach a na ile używają szkieł z niższej półki. Nie wiem.
Poza tym, te plotki mówią na razie o tym, że Canon robi rozeznanie, choć patrząc na to co dzieje się (a raczej co nie dzieje się) w systemie M, to pewnie są one mocno uzasadnione.
p,paw
Byłoby to rozsądne posunięcie - przejście Canona na jeden bagnet RF pod szkła FF i APS-C i wygaszenie z zakończeniem produkcji wszystkiego pozostałego (co i tak już robią z EF) , czyli bagnetów EF , EF-m i EF-S. Skupiliby się wyłącznie na konstrukcjach pod mocowanie RF i trzepaniu kasy z nowych szkieł RF.
Do znanego i lubianego Canona RP (strzelam, że będzie miał nazwę R9) wstawią matrycę APS-C z którejś M-ki (24 mpix z M50 dajmy na to) i puszczą jako nowość RF APS-C za 800 USD, będzie hit sprzedaży. Wygaszając system M będą gdzieś musieli upchnąć te matryce APS-C i będzie tak samo jak z nieśmiertelną matrycą 18 Mpix. Nie będę zaskoczony.
"pierwszy aparat firmy Canon z mocowaniem RF z przetwornikiem obrazu APS-C. Jest już testowany w terenie przez wybraną grupę fotografów"
Tanie RF APS-C, czyli Canon EOS R9, aby łatwo i bezboleśnie wdepnąć w system RF z kitowym szkłem i zostać w nim na wieki.
Tylko mam dziwne wrażenie, że nie na takie aps-c ludzie (a w każdym razie niemała część długoletnich użytkowników aps-c) czekają. Jeśli wyjdzie kiedyś R7, to pewnie je rozważę. Ale nad żadnym kolejnym trabantem nie mam zamiaru się nawet zastanawiać.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Uwierz, że jak ukaże się RF APS-C na bazie RP z matrycą z M50 nazwany Canon R9 za 800 USD z kitowym szkłem Canon RF-S 18-45mm F4,5-6,3 (lub tańszym RF-S 20-45mm F4-6.3), u nas powiedzmy za cenę 3.500 zł to nie będzie leżał na półkach ;)Cytat:
Zamieszczone przez solti
A czy producenta interesują tak bardzo oczekiwania klienta? Pytanie nieco retoryczne.
Myślę, że to jest mocno zróżnicowane. Choć chyba coraz mniej osób, które używają lustrzanek z podstawowymi obiektywami. Tacy ludzie coraz częściej wybierają telefony. Przy aparatach zostają bardziej wymagający i świadomi użytkownicy, a co za tym idzie ludzie, którzy są z czasem coraz bardziej wybredni co do sprzętu. No i jest też grupa, do której sam się zaliczam, dla której aps-c nie jest jedynym body, tylko współistnieje razem z ff. Poglądy na sprzęt ewoluują z czasem, czego również jestem przykładem. Kiedyś nie było mnie stać na L-ki i tłumaczyłem sobie, że nie są mi potrzebne. Ale jak pomacałem kilka z nich osobiście i zobaczyłem naocznie, co potrafią, to stwierdziłem, że lepiej dłużej poczekać, ale kupić lepsze szkło.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
To moje subiektywne zdanie. Jak jest naprawdę, nie mam pojęcia.
--- Kolejny post ---
Być może masz rację. Nie mówię, że nie. Gdyby sytuacja miała miejsce kilka lat temu, to mógłbym się założyć o każde pieniądze, że racja jest po twojej stronie! Ale jednak coraz mniej ludzi korzysta z aparatów, rynek się kurczy. A jak mocno się skurczy, tego jeszcze chyba nie wie nikt.Cytat:
Zamieszczone przez candar
rok w rok pojawia się na rynku rzesza nowych młodych entuzjastów "tanich" aparatów z wymienna optyka
oni to kupia
Guru Canona w ostatnim wywiadzie mówił że eM ma swój rynek i z niego nie rezygnują. No i nic dziwnego skoro to te bezlustra sprzedają się w największej ilości.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
APS-C za 800$ musiałoby być bardzo wypasione (w co wątpię) bo będzie miało bezpośredniego konkurenta w postaci FF za tyleż samo.
Współczesny Trabant to właśnie RP. Rynek się nasycił, ludzie robiący zdjęcia pamiątkowe już dawno przeszli na smartfony, zostali entuzjaści i pro. Matryca FF w małym, tanim body dla każdego to właśnie RP. Standardy są teraz trochę wyższe.
APSC w bagnecie RF widzę tylko w modelu odpowiadającemu 7d.
Może na początek. Ale będą kolejne. Musi być kilka poziomów taniości ;)Cytat:
Zamieszczone przez jinks
No i system dla jednego body nie ma sensu, bo pod jedno body wypuszczać kilka szkieł? (a trzeba, by były małe, dla podróżników).
Dokładnie bedą odpowiedniki serii xx, xxx moze nawet xxxx.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Ale to xx,xxx czy xxxx raczej implikuje koniec linii M. Inaczej to zupełny bezsens.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Swoją drogą jestem ciekaw jak obecnie wygląda sprzedaż segmentu xx-xxxx. Miałem wrażenie, że tu, poza jakimiś niszami, w zasadzie też królują smartfony.
p,paw
Wątpię aby ubito tak łatwo serie m. To inny segment i inne przeznaczenie. Dodatkowo bardzo dobrze się sprzedaje...Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
No też tak myślę. Po prostu zastanawiam się jaka by była róznica pomiędzy takim xxxD w wersji bezlusterkowej a na przykład takim M50 czy okilicach.Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
p,paw
Mój cały zestaw M (to co mam w stopce) jest lżejszy niż C70-300L z adapterem. To na prawdę inny sprzęt niż FF. Konsekwentnie zaprojektowany jako mały i lekki.Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
Tylko dlatego mam ten zestaw.
moj 80D z 70-300 II jest lzejszy od 70-300 L z bejma ;) i konsekwentnie zaprojektowany (80D), zeby obslugowo dzialal dokladnie jak normalny aparat. de facto z 6D2 to jest genialny combos - identyczne obslugowo klamki, tylko matryca mniej lub wiecej wycina z obiektywuCytat:
Zamieszczone przez marfot