Sony A9

to statystyka czyli wielkie kłamstwo ja dla kolegi z innego portalu zrobię inną mniejsza tabelkę:

canon 17-40 L /4 używka 1700zł
canon 25-105 LIS /4 używka 1850zł
canon 100-400 LIS 4.5-5.6 używka 3500zł

i mógłbym tak jechać jeszcze przez dobrych kilka linijek ale przypomniał mi się kawał o krawacie z placu czerwonego i zrozumiałem że to może być ten sam temat :mrgreen: obiektywy nie powinny być zbyt tanie bo droższy obiektyw to lepszy fotograf i dodatkowe lajki do sławy na facebooku.
kolega z innego portalu nie musi dziękować :mrgreen: za otwarcie oczu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

to statystyka czyli wielkie kłamstwo ja dla kolegi z innego portalu zrobię inną mniejsza tabelkę:

canon 17-40 L /4 używka 1700zł
canon 25-105 LIS /4 używka 1850zł
canon 100-400 LIS 4.5-5.6 używka 3500zł

i mógłbym tak jechać jeszcze przez dobrych kilka linijek ale przypomniał mi się kawał o krawacie z placu czerwonego i zrozumiałem że to może być ten sam temat :mrgreen: obiektywy nie powinny być zbyt tanie bo droższy obiektyw to lepszy fotograf i dodatkowe lajki do sławy na facebooku.
kolega z innego portalu nie musi dziękować :mrgreen: za otwarcie oczu.

---

Zapatrzony na plac Czerwony nie zauważyłeś że podawał ceny nowych obiektywów (w sprzedaży 2016)
Nim się kogoś osądzi że stoi do góry nogami warto sprawdzić swoją pozycję

jp

Cena rowniez uwzglednia marze dla sprzedawcy i... wachania kursow walut

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Zapatrzony na plac Czerwony nie zauważyłeś że podawał ceny nowych obiektywów (w sprzedaży 2016)
Nim się kogoś osądzi że stoi do góry nogami warto sprawdzić swoją pozycję

jp

---

zauważyłem i dlatego facet nie podaje 24-105 w wersji pierwszej nadal dostępnego w wersji nowej tylko znacznie droższego 24-70 czy 17-40 nadal dostępne nowe :) facet stawia tezę że obiektywy sony są niewiele droższe od obiektywów canona, a ja widzę ze canony są tańsze i że na jeden rodzaj sony wypada 3 (albo więcej) rodzaje canona, a rynek wtórny jest dramatycznie większy przez co ceny są dramatycznie niższe - ot takie dwa punkty widzenia ja mam swój facet ma swój - tylko ja wiem ile wydałem na swój sprzęt :mrgreen: - moja pozycja nie zmieniła się nawet o milimetr :mrgreen:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

zauważyłem i dlatego facet nie podaje 24-105 w wersji pierwszej nadal dostępnego w wersji nowej tylko znacznie droższego 24-70 czy 17-40 nadal dostępne nowe facet stawia tezę że obiektywy sony są niewiele droższe od obiektywów canona, a ja widzę ze canony są tańsze i że na jeden rodzaj sony wypada 3 (albo więcej) rodzaje canona, a rynek wtórny jest dramatycznie większy przez co ceny są dramatycznie niższe - ot takie dwa punkty widzenia ja mam swój facet ma swój - tylko ja wiem ile wydałem na swój sprzęt - moja pozycja nie zmieniła się nawet o milimetr .

---

Proponuję jeszcze porównać ceny stałek. Tych amatorskich a nie tylko tych dedykowanych dla pro :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

zauważyłem i dlatego facet nie podaje 24-105 w wersji pierwszej nadal dostępnego w wersji nowej tylko znacznie droższego 24-70 czy 17-40 nadal dostępne nowe :) facet stawia tezę że obiektywy sony są niewiele droższe od obiektywów canona, a ja widzę ze canony są tańsze i że na jeden rodzaj sony wypada 3 (albo więcej) rodzaje canona, a rynek wtórny jest dramatycznie większy przez co ceny są dramatycznie niższe - ot takie dwa punkty widzenia ja mam swój facet ma swój - tylko ja wiem ile wydałem na swój sprzęt :mrgreen: - moja pozycja nie zmieniła się nawet o milimetr :mrgreen:.

---

Jeżeli chodzi o rynek wtórny, to we Francji ceny używanych szkiel Sony tracą bardzo na wartości (tak samo zresztą jak Zeiss ZF i ZE). Ciężko jest ludziom coś sprzedać za więcej niż 50-60% ceny nowego obiektywu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Proponuję jeszcze porównać ceny stałek. Tych amatorskich a nie tylko tych dedykowanych dla pro :)

---

Czyli ktoś kupuje body za 23tyś, a potem na szkła zbiera ?

--- Kolejny post ---

Mnie za to interesuje różnica w materiałach, produkcji, powłok itp ... aby porównać 1:1.
Same ogniskowe i światło to nie to samo. Bo karoseria jest taka jaką widać, ale silnik już nie koniecznie ten sam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez 7four

Czyli ktoś kupuje body za 23tyś, a potem na szkła zbiera ?

---

Czyli o co Ci chodzi ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Czyli o co Ci chodzi ?

---

Kupujesz auto z dużym silnikiem , a potem narzekasz, że dużo pali, albo drogie są opony i szukasz używek ?

Jak ktoś kupuje body za 23tyś to chyba nie szuka szkieł za 1000zł. Nie ma to sensu żadnego. O to mi chodzi :p

Moja wypowiedź dotyczyła porównania najnowszych szkieł w drugich wersjach C i N do nowości S. Kolega wyżej napisał, że jest alternatywa w starszych wersjach i rynku wtórnym. Do tego dochodzi cała masa tanich stałek, których w Sony jak na lekarstwo.
Nie chodzi o to czy Cię stać tylko o to, że możesz, a nie musisz. O to nam chodzi :)

wklejam artykuł z obrazkiem reklamowym firmy sony - na obrazku jest napisane ile sony ma szkieł do pełnoklatkowych bezluster :)
i jest to dość odległa liczba od pojawiającej się w wątkach na temat sony - uprzedzająć odpowiedzi kundli bym nie liczył bo jak się policzy kundle do canona to może dojść do jakiegoś szalonego wyniku - ja osobiście to nawet kundle lubię. no może te bardziej rasowe :mrgreen: i nic przeciwko kundlom nie mam.
Sony financial report: Sony camera and lenses sales did raise by 27% the last year - sonyalpharumors sonyalpharumors

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

wklejam artykuł z obrazkiem reklamowym firmy sony - na obrazku jest napisane ile sony ma szkieł do pełnoklatkowych bezluster :)
i jest to dość odległa liczba od pojawiającej się w wątkach na temat sony - uprzedzająć odpowiedzi kundli bym nie liczył bo jak się policzy kundle do canona to może dojść do jakiegoś szalonego wyniku - ja osobiście to nawet kundle lubię. no może te bardziej rasowe :mrgreen: i nic przeciwko kundlom nie mam.
Sony financial report: Sony camera and lenses sales did raise by 27% the last year - sonyalpharumors sonyalpharumors

---

Aktualnie w sprzedaży (B&H) wszystkich typów i odmian obiektywów z mocowaniem EF jest 200.
Mocowanie wprowadzono w 1987.

Typów i odmian obiektywów FE jest w sprzedaży 81, pierwszy obiektyw FE ukazał się w 2013 roku

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Aktualnie w sprzedaży (B&H) wszystkich typów i odmian obiektywów z mocowaniem EF jest 200.
Mocowanie wprowadzono w 1987.

Typów i odmian obiektywów FE jest w sprzedaży 81, pierwszy obiektyw FE ukazał się w 2013 roku

jp

---

To chyba nie przekona co poniektórych, uważających w dalszym ciągu, że jest inaczej.
Nie wiem na jakich ogniskowych oni robią za zdjęcia. Może tu poszukajmy?

Robię już trochę obydwoma systemami (Sony + Canon) i powiem Wam, że lustrzanki nie zostaną szybko wyparte. Na dłuższą metę Sony to zabawki, nie nadają się do komfortowego reportażu, gdyż są po prostu zbyt delikatne i nieporęczne. Inna sprawa, że w aparatach Canon już dawno nie powinno być archaicznego mechanizmu lustra, tylko powinna być (przynajmniej w opcji) do wyboru puszka bezlustrowa, z wysokiej jakości wizjerem elektronicznym, szybką migawką, krótkim X-Sync, stabilizacją matrycy, inteligentnym AF i w zasadzie z większością tych bajerów, które oferuje Sony w A9. Naprawdę mam radochę, jak podpinam szkła Canona pod A7 II. Raz, że mam stabilizację, dwa, że mogę bez problemu przeglądać czy manualnie ostrzyć zdjęcia w słońcu (wizjer) a trzy, że mam naprawdę fajny i szybki AF. Odchylany LCD też się czasem przydaje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Aktualnie w sprzedaży (B&H) wszystkich typów i odmian obiektywów z mocowaniem EF jest 200.
Mocowanie wprowadzono w 1987.

Typów i odmian obiektywów FE jest w sprzedaży 81, pierwszy obiektyw FE ukazał się w 2013 roku

jp

---

a sony twierdzi że ma ich 27 (na maj 2017), i jak znam życie to jednak wlicza w to kundle pewnej znanej firmy - ale pewnie nie wiedzą ile i jaki sprzęt produkują to częste w korporacjach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

a sony twierdzi że ma ich 27 (na maj 2017), i jak znam życie to jednak wlicza w to kundle pewnej znanej firmy - ale pewnie nie wiedzą ile i jaki sprzęt produkują to częste w korporacjach.

---

Ok, Sony ma 27 EF ale jest jest dużo innych producentów
https://www.bhphotovideo.com/c/buy/M...999800997/pn/2

No nie jest w sprzedaży 81 jak napisałem tylko 91 różnych typów/odmian

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Robię już trochę obydwoma systemami (Sony + Canon) i powiem Wam, że lustrzanki nie zostaną szybko wyparte. Na dłuższą metę Sony to zabawki, nie nadają się do komfortowego reportażu, gdyż są po prostu zbyt delikatne i nieporęczne. Inna sprawa, że w aparatach Canon już dawno nie powinno być archaicznego mechanizmu lustra, tylko powinna być (przynajmniej w opcji) do wyboru puszka bezlustrowa, z wysokiej jakości wizjerem elektronicznym, szybką migawką, krótkim X-Sync, stabilizacją matrycy, inteligentnym AF i w zasadzie z większością tych bajerów, które oferuje Sony w A9. Naprawdę mam radochę, jak podpinam szkła Canona pod A7 II. Raz, że mam stabilizację, dwa, że mogę bez problemu przeglądać czy manualnie ostrzyć zdjęcia w słońcu (wizjer) a trzy, że mam naprawdę fajny i szybki AF. Odchylany LCD też się czasem przydaje.

---

Mam podobne odczucia co do "zabawkowości" Sony. Canon to zupełnie inna liga, po prostu narzędzie. Dodatkowo, przynajmniej dla moich potrzeb wizjer optyczny ma nadal znaczną przewagę nad EVF. W szkła Sony nie odważyłem się zainwestować. I miałem chyba dobre przeczucie (fakt, że znając trochę podejście Sony do produktów). Okazuje się (patrz lensrentals), że szkła Sony nie są zaprojektowane z myślą o serwisowaniu, są składane z dużym udziałem silikonu...

Cześć,

przebrnąłem przez cały wątek i chciałem podzielić się moimi wrażeniami ze zmiany systemu. Bo z tego co przeczytałem to tylko 1 osoba z tego forum to uczyniła.

Około rok temu sprzedałem wszystko z C a miałem 5DmkIII i obiektywy L 16-40/4 35/1.4, 50/1.2 , 85/1.2, 600EXRT x2.
W C miałem wieczny problem z ostrością. Robię głównie portrety i fotografię sensualną na całkowicie otwartej przysłonie, często pracując pod światło, nie używam osłon p-słonecznych na obiektywach. Przekadrowanie z zablokowaną ostrością nie wchodzi w grę. Dużo dobrych kadrów było straconych przez brak ostrości tam, gdzie chciałem, żeby była albo wg. aparatu miała być. Dodatkowo w C pokrycie punktami ostrości w kadrze jest delikatnie mówiąc słabe do tego skrajne punkty bardzo często nie trafiają. Oczywiście ktoś powie kwestia wprawy, być może.

W S AF i ustawianie ostrości to bajka, punktami pokryty jest prawie cały kard, sam wykrywa twarz a nawet oko które jest bliższe do obiektywu. Mało tego potrafi utrzymywać dynamicznie taki punkt a modelka czy aparat możemy przesuwać do woli. Działa to idealnie z obiektywami G. W A9 działa to jeszcze lepiej
https://youtu.be/OmYw1jAxho4

Następna sprawa, nosze okulary i przykładanie oka do wizjera jest kłopotliwe. Tak wiem C też ma live view ale przy tym trybie ustawienie ostrości nie działa za cudownie.

Tak więc w moim przypadku przeważył AF który bije na głowę ten w 5dmkiii. Pomijam inne aspekty jak wagę, lustro, dwa sloty na kary pamięci (akurat w S nie ma) itd.

Dzięki zmianie systemu bardziej skupiam się na kadrze, kompozycji walorze artystycznym niż na obsłudze aparatu. Reasumując nie postrzegam systemu S jako lepszego od C czy N ale innego pozwalającego mi lepiej oddać się fotografowaniu. Generalnie jestem bardzo zadowolony.

R.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Robię już trochę obydwoma systemami (Sony + Canon) i powiem Wam, że lustrzanki nie zostaną szybko wyparte. Na dłuższą metę Sony to zabawki, nie nadają się do komfortowego reportażu, gdyż są po prostu zbyt delikatne i nieporęczne. Inna sprawa, że w aparatach Canon już dawno nie powinno być archaicznego mechanizmu lustra, tylko powinna być (przynajmniej w opcji) do wyboru puszka bezlustrowa, z wysokiej jakości wizjerem elektronicznym, szybką migawką, krótkim X-Sync, stabilizacją matrycy, inteligentnym AF i w zasadzie z większością tych bajerów, które oferuje Sony w A9. Naprawdę mam radochę, jak podpinam szkła Canona pod A7 II. Raz, że mam stabilizację, dwa, że mogę bez problemu przeglądać czy manualnie ostrzyć zdjęcia w słońcu (wizjer) a trzy, że mam naprawdę fajny i szybki AF. Odchylany LCD też się czasem przydaje.

---

W pośpiechu zapomniałem zapytać, jakiego używasz adaptera?

A już widzę, że MC-11. Jak oceniasz działanie AF ze Sigmami, zwłaszcza tymi dłuższymi, np. 100-400 czy 150-600 i raczej na dłuższym końcu??

zajrzyj do testu Sigmy 100-400, jest tam trochę zdjęć. Daje radę :) Zwłąszcza w trybie AF-C, bo wtedy działa PDAF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Mam podobne odczucia co do "zabawkowości" Sony. Canon to zupełnie inna liga, po prostu narzędzie. Dodatkowo, przynajmniej dla moich potrzeb wizjer optyczny ma nadal znaczną przewagę nad EVF. W szkła Sony nie odważyłem się zainwestować. I miałem chyba dobre przeczucie (fakt, że znając trochę podejście Sony do produktów). Okazuje się (patrz lensrentals), że szkła Sony nie są zaprojektowane z myślą o serwisowaniu, są składane z dużym udziałem silikonu...

---

piszesz ....
.... Mam podobne odczucia co do "zabawkowości" Sony. Canon to zupełnie inna liga, po prostu narzędzie.

Jak przeszedłem z 1Ds2 na 5D też miałem odczucie "zabawkowosci" przez kilka tygodni.

A7R2 jest w pełni metalowy, uszczelniony.
Ale masz rację, to prawda, jest lżejszy i mniejszy od 5D3

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez CyberR

Cześć,

przebrnąłem przez cały wątek i chciałem podzielić się moimi wrażeniami ze zmiany systemu. Bo z tego co przeczytałem to tylko 1 osoba z tego forum to uczyniła.

Około rok temu sprzedałem wszystko z C a miałem 5DmkIII i obiektywy L 16-40/4 35/1.4, 50/1.2 , 85/1.2, 600EXRT x2.
W C miałem wieczny problem z ostrością. Robię głównie portrety i fotografię sensualną na całkowicie otwartej przysłonie, często pracując pod światło, nie używam osłon p-słonecznych na obiektywach. Przekadrowanie z zablokowaną ostrością nie wchodzi w grę. Dużo dobrych kadrów było straconych przez brak ostrości tam, gdzie chciałem, żeby była albo wg. aparatu miała być. Dodatkowo w C pokrycie punktami ostrości w kadrze jest delikatnie mówiąc słabe do tego skrajne punkty bardzo często nie trafiają. Oczywiście ktoś powie kwestia wprawy, być może.

W S AF i ustawianie ostrości to bajka, punktami pokryty jest prawie cały kard, sam wykrywa twarz a nawet oko które jest bliższe do obiektywu. Mało tego potrafi utrzymywać dynamicznie taki punkt a modelka czy aparat możemy przesuwać do woli. Działa to idealnie z obiektywami G. W A9 działa to jeszcze lepiej
https://youtu.be/OmYw1jAxho4

Następna sprawa, nosze okulary i przykładanie oka do wizjera jest kłopotliwe. Tak wiem C też ma live view ale przy tym trybie ustawienie ostrości nie działa za cudownie.

Tak więc w moim przypadku przeważył AF który bije na głowę ten w 5dmkiii. Pomijam inne aspekty jak wagę, lustro, dwa sloty na kary pamięci (akurat w S nie ma) itd.

Dzięki zmianie systemu bardziej skupiam się na kadrze, kompozycji walorze artystycznym niż na obsłudze aparatu. Reasumując nie postrzegam systemu S jako lepszego od C czy N ale innego pozwalającego mi lepiej oddać się fotografowaniu. Generalnie jestem bardzo zadowolony.

R.

---

Patrz, a ja odwrotnie. Dobrze że przynajmniej byłeś szczery:
1) często pracując pod światło, nie używam osłon p-słonecznych na obiektywach - błąd zasadniczy. Ja zawsze używam.
2) Przekadrowanie z zablokowaną ostrością nie wchodzi w grę - błąd. Nie widzę w tym problemu.
3) Dodatkowo w C pokrycie punktami ostrości w kadrze jest delikatnie mówiąc słabe - a jakie jest jak się używa środkowego 1-pkt i jest ok ?
4) nosze okulary i przykładanie oka do wizjera jest kłopotliwe - jakoś nie zauważyłem problemu
5) Tak więc w moim przypadku przeważył AF który bije na głowę ten w 5dmkiii - może nie umiałeś robić zdjęć, patrz pkt 3
6) Pomijam inne aspekty jak wagę, lustro, dwa sloty na kary pamięci (akurat w S nie ma) itd. - waga czego do czego ?, dwa sloty raczej zaleta.
7) Dzięki zmianie systemu bardziej skupiam się na kadrze, kompozycji walorze artystycznym niż na obsłudze aparatu - kryptoreklama sony? Jakoś z Canonem nie mam żadnego problemu z obsługą aparatu.
(czy inni mają też takie problemy? Nie potrafią czego? pokręcić kółkiem aby ustawić czas czy iso, to się robi na pamięć jak się potrafi, czy z czym miałeś problem?
8) Generalnie jestem bardzo zadowolony. - też się cieszymy.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Ok, Sony ma 27 EF ale jest jest dużo innych producentów
https://www.bhphotovideo.com/c/buy/M...999800997/pn/2

No nie jest w sprzedaży 81 jak napisałem tylko 91 różnych typów/odmian

jp

---

A ile to jest obiektywów?

8 czy 4 ?

https://www.bhphotovideo.com/c/searc...997+3609797180

7four, to potrafisz tak przekadrowac żeby się plaszczyzna ostrości nie zmieniła ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez PiKa

7four, to potrafisz tak przekadrowac żeby się plaszczyzna ostrości nie zmieniła ?

---

A jak sobie wcześniej z tym radzono ? To nie jest tajemna wiedza, ale technologia ogłupia, to fakt.

Cytat:

---

Zamieszczone przez 7four

Patrz, a ja odwrotnie. Dobrze że przynajmniej byłeś szczery:
1) często pracując pod światło, nie używam osłon p-słonecznych na obiektywach - błąd zasadniczy. Ja zawsze używam.
2) Przekadrowanie z zablokowaną ostrością nie wchodzi w grę - błąd. Nie widzę w tym problemu.
3) Dodatkowo w C pokrycie punktami ostrości w kadrze jest delikatnie mówiąc słabe - a jakie jest jak się używa środkowego 1-pkt i jest ok ?
4) nosze okulary i przykładanie oka do wizjera jest kłopotliwe - jakoś nie zauważyłem problemu
5) Tak więc w moim przypadku przeważył AF który bije na głowę ten w 5dmkiii - może nie umiałeś robić zdjęć, patrz pkt 3
6) Pomijam inne aspekty jak wagę, lustro, dwa sloty na kary pamięci (akurat w S nie ma) itd. - waga czego do czego ?, dwa sloty raczej zaleta.
7) Dzięki zmianie systemu bardziej skupiam się na kadrze, kompozycji walorze artystycznym niż na obsłudze aparatu - kryptoreklama sony? Jakoś z Canonem nie mam żadnego problemu z obsługą aparatu.
(czy inni mają też takie problemy? Nie potrafią czego? pokręcić kółkiem aby ustawić czas czy iso, to się robi na pamięć jak się potrafi, czy z czym miałeś problem?
8) Generalnie jestem bardzo zadowolony. - też się cieszymy.

---

Nie wiem czy warto coś Ci odpisywać, no ale co tam...

1) może dla Ciebie to błąd, więc używaj osłon jak dobrze się z tym czujesz
2) jeszcze nie widziałem takich cudów, żeby na 85 lub 136 f 1.4 z odległości 2 m udało sie komuś nie skosić płaszczyzny aparatu pracując z ręki i na środkowym punkcie, no ale może Tobie to sie udaje ;)
3) czyli aparat moze miec 1 pkt ostrzenia i Tobie to wystarcza - extra!
4) no widzisz coś dziwnego inni ludzie nie są tacy jak Ty, to dopiero się teraz zdziwisz
5) moze i tak, ale po co te prywatne wycieczki?
6) bez komentarza
7) jasne płacą mi za to, tylko nie pisz że nie domyśliłeś się
8) to Ciebie jest więcej, skoro się cieszycie :)

Z tego co napisałeś teraz i wcześniej aparat jest dla Ciebie puszką z przyciskami i instrukcją obsługi, a że przy okazji robi zdjęcia to taki dodatek. No i koniecznie zgodnie z instrukcją pamiętaj zawsze używaj osłon p-słonecznych i tylko środkowego punktu AF

R.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez 7four

A jak sobie wcześniej z tym radzono ? To nie jest tajemna wiedza, ale technologia ogłupia, to fakt.

---

To fakt ogłupia jak cholera.

Kiedyś sobie radzono bez af...

Cytat:

---

Zamieszczone przez PiKa

Kiedyś sobie radzono bez af...

---

Dokładnie tak.

Cytat:

---

Zamieszczone przez CyberR

Nie wiem czy warto coś Ci odpisywać, no ale co tam...

1) może dla Ciebie to błąd, więc używaj osłon jak dobrze się z tym czujesz
2) jeszcze nie widziałem takich cudów, żeby na 85 lub 136 f 1.4 z odległości 2 m udało sie komuś nie skosić płaszczyzny aparatu pracując z ręki i na środkowym punkcie, no ale może Tobie to sie udaje ;)
3) czyli aparat moze miec 1 pkt ostrzenia i Tobie to wystarcza - extra!
4) no widzisz coś dziwnego inni ludzie nie są tacy jak Ty, to dopiero się teraz zdziwisz
5) moze i tak, ale po co te prywatne wycieczki?
6) bez komentarza
7) jasne płacą mi za to, tylko nie pisz że nie domyśliłeś się
8) to Ciebie jest więcej, skoro się cieszycie :)

Z tego co napisałeś teraz i wcześniej aparat jest dla Ciebie puszką z przyciskami i instrukcją obsługi, a że przy okazji robi zdjęcia to taki dodatek. No i koniecznie zgodnie z instrukcją pamiętaj zawsze używaj osłon p-słonecznych i tylko środkowego punktu AF

R.

--- Kolejny post ---



To fakt ogłupia jak cholera.

---

Ludzi robiących canonem, jest trochę więcej, wg. Twoich "teorii" nie potrafią robić zdjęć. Bo tylko jest to możliwe za pomocą SONY. Super :lol:
Jak nie potrafisz kadrować, to się za to nie bierz. Ale nie wciskaj kitu, że nie jest to możliwe. Inni to potrafią, więc miej pretensje do siebie.
I nie prowadź krucjaty przeciwko tym osobom, bo będą pewnie mieli polewkę.

Proponuję zacząć używać w większych ilościach takich stwierdzeń jak "magia, super, lepiej, amazing, awesome, zjada , nie sięga do pięt ... itd ... popracuj nad tym.
Przekonasz tych co nie mają problemów z obsługą aparatu, ustawiają ostrość gdzie chcą. Koniecznie nie używaj osłon p-słonecznych bo się przedźwigasz i przepukliny dostaniesz :p Waga robi swoje :lol:

Czy skoro kiedyś nie było af to teraz jego brak nie jest problemem? Kiedyś jakoś sobie z tym radzono...

Cytat:

---

Zamieszczone przez 7four

Ludzi robiących canonem, jest trochę więcej, wg. Twoich "teorii" nie potrafią robić zdjęć. Bo tylko jest to możliwe za pomocą SONY. Super :lol:
Jak nie potrafisz kadrować, to się za to nie bierz. Ale nie wciskaj kitu, że nie jest to możliwe. Inni to potrafią, więc miej pretensje do siebie.
I nie prowadź krucjaty przeciwko tym osobom, bo będą pewnie mieli polewkę.

Proponuję zacząć używać w większych ilościach takich stwierdzeń jak "magia, super, lepiej, amazing, awesome, zjada , nie sięga do pięt ... itd ... popracuj nad tym.
Przekonasz tych co nie mają problemów z obsługą aparatu, ustawiają ostrość gdzie chcą. Koniecznie nie używaj osłon p-słonecznych bo się przedźwigasz i przepukliny dostaniesz :p Waga robi swoje :lol:

---

Tak sądziłem, szkoda czasu na takich b.....w jak Ty. Pouczaj swoje dzieci jeśli je masz, w co wątpię przeglądając Twoje wpisy na tym forum.
Nie mam zamiaru zniżać się do Twojego żenującego poziomu, i znów nie trzymałem się powiedzenia "Nie rozmawiaj z i....ą bo sprowadzi cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem" ech... ale za to trochę zabawy miałem, co mądrego mi odpiszesz i jak przekręcisz. Prawie jak partia rządząca.

Zdecydowanie najlepszym bajerem jest wykrywanie twarzy przy portretach robionych z 2-ch metrów na 85/136mm. Ale to może być w niektórych przypadkach zrozumiałe i uzasadnione.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez CyberR

Tak sądziłem, szkoda czasu na takich b.....w jak Ty. Pouczaj swoje dzieci jeśli je masz, w co wątpię przeglądając Twoje wpisy na tym forum.
Nie mam zamiaru zniżać się do Twojego żenującego poziomu, i znów nie trzymałem się powiedzenia "Nie rozmawiaj z i....ą bo sprowadzi cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem" ech... ale za to trochę zabawy miałem, co mądrego mi odpiszesz i jak przekręcisz. Prawie jak partia rządząca.

---

O moje doświadczenie się nie martw, potrafię ustawić ostrość na oku, ale skoro uważasz inaczej, to prawie jak liberalne media :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez 7four

Zdecydowanie najlepszym bajerem jest wykrywanie twarzy przy portretach robionych z 2-ch metrów na 85/136mm. Ale to może być w niektórych przypadkach zrozumiałe i uzasadnione.

--- Kolejny post ---




O moje doświadczenie się nie martw, potrafię ustawić ostrość na oku, ale skoro uważasz inaczej, to prawie jak liberalne media :lol:

---

Kolejny bez żadnego kontekstu wpis. Proszę skończ to nabijanie licznika postów chyba, że masz coś do mnie to proponuję pw lub 4 oczy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez CyberR

Kolejny bez żadnego kontekstu wpis. Proszę skończ to nabijanie licznika postów chyba ...

---

Skoro piszesz o sobie to wybaczam.

Panowie, nie mam ochoty sprzątać kolejnego wątku.
W przypadku chęci kontynuowania tej pyskówki zaproponuję parodniowy urlop każdemu chętnemu 8-).

jak już pisałem małe i wąskie korpusy, mało miejsca w komorze "bezlustra" to potencjalne problemy z przegrzewaniem się matrycy i wykrakałem:

First reports claiming that the Sony A9 has over heating issues - DIY Photography

jakby się grzał od filmowania to nie byłbym wielce zdziwiony ale ten się grzeje od fotografowania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

jak już pisałem małe i wąskie korpusy, mało miejsca w komorze "bezlustra" to potencjalne problemy z przegrzewaniem się matrycy i wykrakałem:

First reports claiming that the Sony A9 has over heating issues - DIY Photography

jakby się grzał od filmowania to nie byłbym wielce zdziwiony ale ten się grzeje od fotografowania.

---

Przy tylu fps, to już prawie jak filmowanie.

Sony to bardzo zdolna firma, od której zawsze można sie spodziewać rewolucji technologicznych i topowych gadżetów.
Dla mnie produkty SONY w porównaniu z innymi zawsze miały posmak przyszłości, czyli dawały poczucie, że się ma najbardziej zaawansowaną technologię, jakiej nie ma jeszcze nikt inny, w dodatku z jakąś dbałością o design i styl. Dla niektórych to może być to wrażenie Playstation, dla innych to jest technologia jutra, przy której konkurencja wygląda jak muzeum. A Playstation to też nie w kij dmuchał tylko coś co potrafią może dwie-trzy firmy na swiecie (na pewno nie europejskie :mrgreen:). Jedyna japońska korporacja elektroniczna, której w ogóle udaje się czasem narzucić jakiś styl w konkurencji np. z Apple.

Oczywiście Sony ponosiło czasem porażki w niektórych segmentach ale zachowuje swój charakter.

Z kolei najgorsze w Sony są dla mnie ich kłopoty ze znalezieniem równowagi między szybkim przystosowywaniem się do zmian a jakąś podstawową stabilnością tam gdzie trzeba. Ta stabilność firmy na której można polegać to też towar który się sprzedaje, a jej brak odrzuca pewne klasy potencjalnych klientów. Jak się kupuje telewizor nie ma to większego znaczenia, ale jak się inwestuje w system foto to już może być inaczej.

Byłem ostatnio na kąferęcji w pewnym jednym z tych sporszych krajów tej planety, z populacją dobrze ponad miliarda ludzi i GDP ponad dwadzieścia razy większym niż PL. Do obfotografowania zatrudniono z tuzin studentów ochotników, a przy różnych specjalnych okazjach było w sumie kilku zawodowych fotografów. Cały sprzęt, którego oni używali (100%) to był Canon. Studentom dano nowsze modele dwu i trzycyfrowe z obiektywami od kitów do lepszych dłuższych zoomów, a zawodowcy mieli piątki z elkami. Ze dwadzieścia aparatów chyba widziałem i ani jednego Sony, nawet ani jednego Nikona.

Wśród tłumów turystów tubylczych oczywiście bardzo rzadko widzi się cokolwiek poza telefonem, ale jeśli już coś ponad kompakt, to zwykle Canon. (Z selfie sticków zebranych z jednego dużego obiektu turystycznego możnaby pewnie zbudować wieżę Eiffla.)

Rzesze laików fotografii, którzy chcą "czegoś lepszego" oraz z drugiej strony zawodowcy na całym świecie są wciąż w większości przekonani, że poważny sprzęt do "dobrych zdjęć" nazywa się Canon i jak już trzeba wydać sporo pieniędzy to po co szukać czegoś innego? Zamawiając dwadzieścia aparatów marki Canon dla firmy nie popełnia się błędu, nikt nas za to nie wezwie na dywanik. Tylko entuzjaści forumowi potrafią w tej chwili docenić innowacje Sony.

Więc nie wiem jak Sony ma zarobić na fotografii na tym świecie, zwłaszcza jeśli pozbędzie się serii 6000. Chyba nie zarobi na utrzymanie swojego biznesu foto aparatami po kilka k$, bo na zaufanie większości zawodowców na szerokim świecie też dopiero muszą zapracować.

A ile osób tak naprawdę wykorzystuje w 100% potencjał posiadanego sprzętu niezależnie od marki i korzysta z każdej funkcji? Wielu owczym pędem patrzy tylko na "marketingowe" parametry, bo tylko na ich podstawie może się odnieść. Mało kto zwrócił uwagę że sugerowana tutaj ilość dostępnych obiektywów mija się w prawdą. Opieramy się na głoszonych, powtarzanych i zasłyszanych opiniach. Czasami lepiej nie zaglądać na fora, bo można się dowiedzieć, że sprzęt, który się posiada w ogóle nie ma prawa działać :)

test
https://www.youtube.com/watch?v=0xo9qKPVhEk