Sony A7 czyli FF + bezlusterkowiec

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Czy to nowe Sony nadal traci obraz w trakcie ekspozycji jak poprzednik?
Każdą stabilizację bez ciągłego podglądu w wizjerze można se nabić na haczyk przy czasach powyzej 1/4s.
Jeśli toto nadal nie jest w stanie wyświetlić podglądu to nadal jest dla mnie bezużyteczne. To samo "zapewnia" każda DSLR.
Wadą wizjera DSLR jest też jakiś dziwny sposób obrazowania głębi ostrości - rozmycie jest wieksze na zdjęciu niż w wizjerze.
Jak to jest w tych Sony - widać coś? Na filmikach widzę tylko jakiś spowoniony obraz, nic nie mogę rozeznać.

---

W sony masz podgląd taki jaki będzie na zdjęciu włącznie z winietowaniem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Wadą wizjera DSLR jest też jakiś dziwny sposób obrazowania głębi ostrości - rozmycie jest wieksze na zdjęciu niż w wizjerze.

---

To przez optymalizację pod kątem ciemnych obiektywów... W starszych modelach można oczywiście wymienić matówkę na bardziej precyzyjną. Nie sądzę jednak że aż tak precyzyjną jak w starych analogach, ale może się mylę (nie używałem takiej).
W nowszych konstrukcjach "uszczęśliwienie" poszło dalej, w zamian za informacje wyświetlane na niej nie można już nawet dokonać wymiany na bardziej precyzyjną. Szkoda.
W tej sytuacji pierwszą rzeczą którą można zrobić to przekonfigurować przycisk podglądu GO.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kimi77

To przez optymalizację pod kątem ciemnych obiektywów... W starszych modelach można oczywiście wymienić matówkę na bardziej precyzyjną. Nie sądzę jednak że aż tak precyzyjną jak w starych analogach, ale może się mylę (nie używałem takiej).
W nowszych konstrukcjach "uszczęśliwienie" poszło dalej, w zamian za informacje wyświetlane na niej nie można już nawet dokonać wymiany na bardziej precyzyjną. Szkoda.
W tej sytuacji pierwszą rzeczą którą można zrobić to przekonfigurować przycisk podglądu GO.

---

Mam precyzyjną matowke w MKII jest odrobinę lepiej jak na standardowej ale szału nie ma.

no i co z tego - nawet zrobili obiektyw 500/4, ale po pierwsze cena duuużo wyższa, niż canon, po drugie jakość, po trzecie nawet jak się dokręci A7II to AF nie da rady do przyrody :( także jeszcze trzeba chwilę poczekać.. no i te ceny :(

Powiem tak: jak ktoś się zastanawia nad nabyciem i może jeszcze poczekać minimum kwartał (może dwa), to lepiej niech się wstrzyma :lol: Zwłaszcza jeśli przyzwyczaił się już do Canona (a i to niekoniecznie) ;)

Dwa i to z okładem :).

z czego zrobi się rok. i to z okładem ;)

To jest miś na miarę naszych możliwości. My tym misiem otwieramy oczy niedowiarkom! Mówimy: to jest nasz miś, przez nas zrobiony, i to nie jest nasze ostatnie słowo!

;)

No będzie, będzie. Ale nie będzie kosztował 5k jak teraz Sony...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

No będzie, będzie. Ale nie będzie kosztował 5k jak teraz Sony...

---

i calosciowe TCO po wliczeniu 3 porzadnych zoomow f/4 (UWA, srodek, tele) bedzie na poziomie 17k, a nie 25k jak w Playstation. i za te 8k oszczednosci ma sie jeszcze celownik optyczny, a nie g* ekran konsoli ;)