Wersja do druku
Ja dążę do zestawu 17-40L, 35L i C70-300L. Wprawdzie góra pieniędzy niezbędnych do zakupu 35L już czeka ale decyzji brak. Potrzebuję małej GO zwłaszcza w miastach i mam nadzieję, że 35L mi to zapewni. Niestety wśród zdjęc z tego szkiełka dominują śluby, psy i koty co mnie skutecznie odrzuca jak dotąd...:sad:Cytat:
Zamieszczone przez tojacc
http://seanflanigan.net/?portfolio=india głównie 35L i 24L. Nie należy przeglądać ton zdjęć w nadziei, że znajdziesz jakąś perełkę dzięki której kupisz to szkło. Ja znalazłem tutaj używkę za świetną cenę i szkło warte każdej wydanej złotówki.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Jeszcze do niedawna mój komplet podróżny wyglądał tak: 35/2 + 24-105 i załatwiał niemal wszystkie potrzeby fotograficzne w dowolnych okolicznościach przyrody. Niestety, ostatnio w dość krótkim czasie ten ostatni wylądował kilka razy w serwisie i przestałem mu ufać.
Co prawda, w tym roku postanowiłem wystartować z zestawem 17-40 + 35/2 + 70-200/4IS, niemniej podtrzymuje opinię, że jak się tylko trafi na pozbawiony wad egzemplarz 24-105, to jest to wprost idealny obiektyw walk around dla FF.
Ostatnio używam najczęściej podobnego zestawu wycieczkowego do FF: 24-105L i 24LII. Mój 24-105L jak dotąd sprawuje się dobrze, ale używam go dopiero niecałe 3 lata. :-)Cytat:
Zamieszczone przez VomitroN
Podobno użytkownicy 24-105 dzielą się na tych przed serwisem i po serwisie :).Cytat:
Zamieszczone przez VomitroN
ja własnie się zastanawiam nad odświeżeniem szklarni i wymiany 50/1,4 na coś szerokiego (24-28mm) + coś dłuższego. Miałem 70-200, 24-70, niestety zoomy kompletnie mi nie leża. Myślałem nad 135 mm lub 100 L makro. Ostatnio też zacząłem myśleć nad 85mm. Jak myślicie czy do szerokiej stałki lepszym rozwiązaniem byłoby 100 L czy 135 L ? (pod pełną klatkę, zakładając wykorzystanie tylko 2 obiektywów).
100L jest świetnym obiektywem ale to jest szkło macro i czasami może być za ostry. 135L jest o wiele lepszym rozwiązaniem i w duecie z szerokim szkłem spisuje się idealnie a na dodatek ma ostatnio usłyszany "wow factor" ;). No, ale to jest moja subiektywna opinia bo każdy ma swój styl fotografowania. Niektórym wystarcza tylko 24mm i 50mm.Cytat:
Zamieszczone przez SirRoot
Ja ostatnio zabieram CZ21, CZ50 1.4 (bo mały), i C70-300L i się sprawdza. Zamiast 50-tki wolał bym 40, więc pewnie kiedyś się skończy na 35L.:roll:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Skonkretyzuj...Cytat:
Zamieszczone przez Flores
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
mi bardziej chodzi po głowie 24L, ale co racja to racja jak nie ślub to przesłodzony kiciuś...też chętnie bym obadał normalne zdjęcie.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=21&p=1Cytat:
Zamieszczone przez marfot
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=567Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
Według mnie, to są tam najnormalniejsze zdjęcia na świecie
Pozdrówka!