Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
a mozesz powiedzieć jakie stałki kupisz za te pieniadze?
Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
a mozesz powiedzieć jakie stałki kupisz za te pieniadze?
3 lub wiecej 50 1.8 II ;-)
policzmy 4000zł/3= 1300 złCytat:
Zamieszczone przez Pszczola
50-tka kosztuje ok 400 czyli nawet 10 szt, tylko po co kupować 10 50-tek?
wiec ponawiam pytanie - jakie 3 szkła mozesz kupić za 4000 zł ( łącznie), mam wrażenie ze raczej nie wiesz o czym piszesz kolego
Nie wiem po co kupowac 10 50tek. Pytanie bylo nieprecyzyjne, a odpowiedz ze smilejem. Masz racie - masz tylko wrazenie. Protekcjonalny ton wypowiedzi zupelnie jest potrzebny.Cytat:
Zamieszczone przez darekp
1. 50 1.8 II - 400 zlCytat:
Zamieszczone przez darekp
2. 28 2.8 - 700 zł (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=78315915)
3. 35 2 - 1200 zł (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=78315919)
Albo wymiennie:
- 100 f/2.0 - 1750 zł (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79558692)
[QUOTE=Pszczola]1. 50 1.8 II - 400 zl
2. 28 2.8 - 700 zł (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=78315915)
pudło kolego, to szkło wg zgodnie tu panującej opinii jest baaaaaaaardzo słabe ( delikatnie mówiąc)
sęk w tym ze nie alternatywy dla tego zooma, szerokie stałe szkła canona są potwornie drogie ( 4000 -6000 zł), i zeby jeszcze bardziej cie załamać to np 50 1.8 do niczego koledze sie nie przyda jak kolega kupi sobie FF-a
pozdrawiam
darek
A to niby dlaczego 50 f1.8 do niczego się nie przyda przy FF. To tak jakbyś stwierdził że do analoga to szkło też się nie nadaje. Zastanów się co piszesz.
Nie jestem wogole zalamny. Dlaczego mialbym byc? Ja 50 1.8 z powodzeniem uzywam m.in. na analogowym FF ;-) i jestem zadowolony.Cytat:
Zamieszczone przez darekp
podesłać fotki?Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
jak przejdziesz na cyfrową FF to przestaniesz :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Pszczola