Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L

[mirhon]

Będę miał na przyszłą sobotę te 2 szkiełka do testów. Jakieś pomysły na testy? Zamierzam pofocić ze statywu na max dziurach i różnych ogniskowych i z ręki (dla 70-300 z IS). Te szkła są w podobnej cenie i mam doradzić znajomemu co wybrać a przy okazji sam zdecyduję co kupić w przyszłości :-)

[Robson01]

Najlepiej odpuść sobie pudełka, tablice i inne duperele, a wyjdź na świeże powietrze.

[mirhon]

Najlepiej odpuść sobie pudełka, tablice i inne duperele, a wyjdź na świeże powietrze.

Tak też mam zamiar zrobić, a jedyny bardziej analityczny test to chciałbym cyknąć jakąś ścianę z cegieł...tylko problem w tym że w pobliżu nie mam żadnych ceglanych konstrukcji... :-)

[perlpa]

Pamiętaj żeby oprócz porównania samej ostrości przyjrzeć się również innym aspektom - praca pod światło, kontrasty, bokeh i takie tam.
Często o wyborze danego sprzetu decydują względy ergonomi lub po prostu fakt że coś nam się bardziej podaba a coś mniej.
Pozdrawiam

P.S. Osobiście w podobnym zakresie ogniskowych przedkładam jaśniejsze szkło bez IS niż IS przy ciemniejszym.

[mirhon]

Pamiętaj żeby oprócz porównania samej ostrości przyjrzeć się również innym aspektom - praca pod światło, kontrasty, bokeh i takie tam.
Często o wyborze danego sprzetu decydują względy ergonomi lub po prostu fakt że coś nam się bardziej podaba a coś mniej.
Pozdrawiam

P.S. Osobiście w podobnym zakresie ogniskowych przedkładam jaśniejsze szkło bez IS niż IS przy ciemniejszym.

Akurat w tym przypadku różnica jasności nie jest dramatyczna.

[Cichy]

Uhm.. myślałem, że zobaczę jakiś test a tu kolejna paplanina..

[Morfeusz12]

Witam.Mam ten sam dylemat,czekam na opinie .350 czeka.pozdrawiam

[Pikczer]

mirhon !!!!
jak masz jakies testy to dawaj, a jak dopiero sie zbierasz, to nie tytuluj tak watku, bo to tylko wszystkich myli

[Tytus]

Będę miał na przyszłą sobotę te 2 szkiełka do testów. Jakieś pomysły na testy? Zamierzam pofocić ze statywu na max dziurach i różnych ogniskowych i z ręki (dla 70-300 z IS). Te szkła są w podobnej cenie i mam doradzić znajomemu co wybrać a przy okazji sam zdecyduję co kupić w przyszłości :-)

ja miałem oba szkla w ręku i zdecydowanie wybrałem 70-300IS, bo:

1. 70-200 ma problemy z 20D i nie chciałem ryzykować,
2. 200mm to dla mnie zdecydowanie za mało
3. IS to IS, nic go nie zastąpi a ja korzystam z niego w 90% sytuacji
4. nie wygląda tak wieśniacko jak ten biały 70-200
5. uszczelnienia "L"ek mnie nie przekonują, robiłem zdjęcia w takich warunkach, że niejeden onanista nie zabrałby w te miejsca swoich zabawek i nic moim szkiełkom tam się nie stało
6. dla mnie to bardzo fajny obiektyw, jak na moje potrzeby (turystyczne bardzo wszechstronne) idealne, oczywiście jak będę miał tragarza kupię sobie 100-400IS...a wcześniej przemaluję go na czarno...

[dolomity]

Witam!

Dość często zdarza mi się robić zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach, gdzie postawienie statywu jest oczywiście możliwe, ale nieco utrudnia życie. Zdjęcia robione są z pewnego dystansu, ale dotyczą szczegółów (także twarzy ludzkich).

Potrzebuję do tego obiektywu o długości minimum 200mm. Cenowo wchodzą w grę dwa: 70-200L i 70-300IS. Mam już EF100-300. Ale jest on ciemny i optycznie nienajlepszy.

Czy ktoś z Was dokonał wyboru:
1. zamienić 100-300 na 70-300IS
2. zamienić 100-300 na 70-200L
3. zostać przy 100-300 i kupić lekki statyw, licząc na lepsze czasy?

Byłbym wdzięczny za radę praktyka. Niespecjalnie istotne dla mnie argumenty: kolor obiektywu, dłuższy koniec. Dość istotne: nie lubię chodzić ze statywem.