Fuji x-pro 1

Cytat:

---

Zamieszczone przez allxages

Spokojnie można kupić M9 za 18 tys. A przynajmniej po tyle widziałem kilka razy. A nigdy nie szukałem. Więc jak się poszuka to pewnie i za 16-17. A jakąś 35tke to też bez problemu za 4 tysiące można machnąć. Nawet te lepsze summicrony za 6 tysięcy. A co dopiero "jakąś 35tkę". No chyba, że chcesz Summiluxa najnowszą wersję to możesz pomarzyć ;-)

---

Też widziałęm, ale "dziwnego pochodzenia" i bez faktury. Tania 35 to nic poniżej Noktona APSH nie widzę - reasumując wychodzi minimum 20k jak się dobrze trafi.

Co do 35mm - gdzieś w przeciekach przewinęło się, że jeszcze w 2012 (photokina?) Fuji wypuści 23/f2 - czyli szklo z x100. Ma też być jakieś tele (85/1.4?).

Cytat:

---

Zamieszczone przez koniecpolska

Merde, popełniasz standardowy błąd. W przypadku MF, kadrowanie na LDC w NEX nie jest tym samym co kadrowanie na LCD w innym bezlustrowcu, a już zupełnie nie jest kadrowaniem na LCD w trybie LV lustrzanki.

---

Ale w dalszym ciągu jest kadrowaniem na LCD, nie w normalnym wizjerze.
Dobre może na statywie, "z ręki" to jest dla mnie koszmar ergonomiczny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez koniecpolska

epicure, napisałeś:
Zresztą do tego jest potrzebna matryca z pikselami pod kątem 45 stopniu, czyli nawet jeśli to jest ten sam wafel, to musiałby być cięty inaczej.
czym dałeś świadectwo swojej niewiedzy na powyższy temat. Koniec, kropka.

---

Zajrzyj sobie do specyfikacji matryc EXR i przestań trollować.

epicure, to że Fuji ma inaczej ułożone piksele to wie każdy, tylko co ma cięcie wafla do zmiany ułożenia pikseli, jak Ty napisałeś :mrgreen: i tego faktu braku wiedzy u Ciebie się czepiam.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Już kumasz?

Jeżeli wizjer optyczny będzie dyskretny (do tych 3 wymienionych ogniskowych) to raczej będzie kicha, zwłaszcza z manualami o nietypowych ogniskowych, ciekawe jak to rozwiążą, bo brak szerokiego i tele może doskwierać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Już kumasz?

---

A Ty umiesz czytać czytać?

Jak pierwszy obrazek zmienisz w drugi za pomocą innego cięcia wafla, tak jak napisałeś?

A może nie napisałeś? I jak zwykle kręcisz i odwracasz kota ogonem :mrgreen:

Cytat:

---

tego faktu braku wiedzy u Ciebie się czepiam.

---

Cytat:

---

A Ty umiesz czytać czytać?

---

Cytat:

---

A może nie napisałeś? Jak zwykle kręcisz i odwracasz kota ogonem

---

Cytat:

---

Zajrzyj sobie do specyfikacji matryc EXR i przestań trollować.

---

A tytuł wątku to "Fuji x-pro 1 "

Cytat:

---

Zamieszczone przez koniecpolska

Jak pierwszy obrazek zmienisz w drugi za pomocą innego cięcia wafla, tak jak napisałeś?

---

Chyba miałeś lufę z geometrii. Wystarczy obrócić ten obrazek o 45 stopni:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

A żeby po obrócenia matryca nie wyglądała jak romb, tylko prostokąt, trzeba ją odpowiednio przyciąć. A żeby mieć układ filtrów taki, jak w matrycach EXR, to wystarczy je pozamieniać miejscami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez koniecpolska

A może nie napisałeś? I jak zwykle kręcisz i odwracasz kota ogonem :mrgreen:

---

Przez jakiś czas Cię nie było widać i z trollowaniem był spokój, ale widzę, że zew Cię znów wzywa i nie możesz mu się oprzeć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

A tytuł wątku to "Fuji x-pro 1 "

---

Ale właśnie dyskutujemy o X-pro 1. Gdybamy, czy będzie miał matrycę EXR taką, jak w kompaktach Fuji i czy da się ją zrobić z wafla, z którego wycinane są 16-megapikselowe matryce APS-C Sony.