http://tinyurl.com/3krx8r7
Wersja do druku
Użytkownicy C i N klękają na kolana i dziękują Panom, którzy zdecydowali, że D3/s ma tylko 12 MPx :mrgreen:
SR4
Stefan Słony w 2012 roku pokaże dwie lustrzanki FF
Jedna będzie low-res ;) i będzie konkurencją dla 5D2 (czyżby D800 miało aż 21 MPx? ;))
Druga, będzie miała tyle pikseli, że wkroczy na terytorium średniaków.
Obydwie stracą na wejściu z powodu SLT.
Ciekawe czy konserwa (gdzie do ***** jest ef-s 35/1.8?!) Canon to rozegra klasycznie (5D3 + 1Ds4, cokolwiek nim będzie) czy też high-res dalmierz 5D3 + low-res 3D, ale wreszcie z autofokusem + ultra drogie klocki lego dla dużych chłopców w studiach.
I co będzie flagowym jeśli chodzi o video, bo tu mają b. ambitne plany.
Tak czy siak: D3 -> THANK YOU.
Ciekawe kiedy pierwszy FF EVIL...
Oby nie, bo kto to wszystko będzie nosił...
jak dadzą nexa FF to mi wystarczy :P
Ale po co NEX FF? Zaleta NEX'a sa jego gabaryty. Dzieki mniejszej matrycy obiektywy rowniez moga byc bardziej kompaktowe. Ergonomia pelnoklatkowego lusterkowca moim zdaniem jest dyskusyjna, bo gdzie tu wygoda w trzymaniu malego pudeleczka z wielkim obiektywem?
Samą matrycę FF może dałoby się tam na siłę wepchnąć, ale już na pewno nie układ stabilizacji obrazu. Zerknij na przekrój A850/A900 i zwróć uwagę, jakiej wielkości jest ten układ.
Olek specjalnie projektował układ stabilizacji obrazu do matryc 4/3 w mikrusach i po rozmiarach puszek widać, że jednak są one przez to większe od konkurencji. Samsung i Sony, stosujący w swoich lustrzankach stabilizację matrycy, zrezygnowali z niej w mikrusach. Prawdopodobnie nie potrafili stworzyć odpowiednio małego układu stabilizującego matryce APS-C, a co dopiero FF.
nex FF i m42 - małe szkła i dobrej jakości