Weź chociaż odpal jakiś program do testowania transferu kart i zobacz ile daje w realu. O jakość wykonania Lexara nie masz się co obawiać :)
Wersja do druku
Weź chociaż odpal jakiś program do testowania transferu kart i zobacz ile daje w realu. O jakość wykonania Lexara nie masz się co obawiać :)
No właśnie wczoraj zrobiłem jakiś tam teścik darmowym programem ( już nawet nie pamiętam nazwy), wyniki są tragiczne :/
Stara karta Kingston Elite Pro 4GB 133x:
Zapis: ~9,5MB/s
Odczyt: ~15MB/s
Wspomniany Lexar 16GB 800x:
Zapis: ~15MB/s
Odczyt: ~25MB/s
Nie wierzę tym wynikom. Mam zwykły czytnik 35in1 i niestety nie wiem jakiej wersji są USB w lapku żonki, więc powyższe wyniki są raczej mało obiektywne.
Inaczej się ma test na aparacie.
W obydwu przypadkach zrobiłem serię zdjęć do momentu zapchania bufora ( w obu przypadkach około 9-10 zdjęć w pełnych RAW-ach 15MB). Od momentu zapchania bufora włączałem stoper i mierzyłem czas zapisu ( do momentu zgaśnięcia lampki). Test powtórzyłem 3 razy dla każdej karty i oto wynik:
Kingston: ~ 28sek
Lexar: ~ 8sek
Dla kingstona wychodzi więc około 5,5MB/sek, a dla Lexara około 19MB/sek ( zakładając 10x15MB = 150MB). Nie są to powalające prędkości, ale patrząc na czasy zapisu na aparacie 28s dla K i 8s dla L, daje wyraźną poprawę.
Przesiadka z Kingstona na Lexara daje wyraźną poprawę szybkości zapisu w moim odczuciu... ale niestety nie jest to czego tak naprawdę oczekiwałem..:/
Ja swoje testy robiłem na czytniku TRANSCEND USB3,0 na komputerze stacjonarnym z proc I5-3570 Win8 więc są raczej miarodajne i jak dotąd nic SanDiska nie przebija.
Kingston to najgorsza karta w tym rankingu, więc przyrost prędkości zawsze będzie znaczny. Niemniej jednak Lexar nie jest demonem szybkości jak się go reklamuje :(
canonierzysto a jakie robisz zdjecia ze tak istotna jest dla ciebie predkosc?masz wolne szkła, robisz fotki tylko dla siebie a oczekujeswz demona predkosci od karty...po co?
Prędkość w zasadzie ma znaczenie przy kręceniu filmów, bo do robienia zdjęć to właściwie każda markowa karta się nada :)
witam po latach...
Czy Canon 7D (tak ten poczciwy stary 7D) łyknie bez problemu Sandiska 32GB o takiego Karta Pamięci SanDisk Ultra CF 32GB (6283560685) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Muszę wymienić moje 4GB na coś pojemniejszego bo kieszenie się szybko wypełniają.
Pewnie, używam takich i działają ok. Zarówno w 7D "classic" jak i w 5D mark II.
Tylko pamiętaj, awaria dużej karty, to duża strata na raz. Ja foce na przemian jak się da.
Większość kart które posiadam, to 4GB, szlag mnie trafia jak mam zgrywać w niedzielne przedpołudnie chałturę, czasami się zbierze ponad 10 sztuk, dodatkowo ze dwie 8GB...Cytat:
Zamieszczone przez Michal
Zdarzyło się może 4 RAW'y które w dolnej prawej ćwiartce nie mogły się odczytać, ale nigdy nie były to ujęcia na 100% więc nie miałem czego żałować.
Korci mnie 16 lub 32, ale Twoja odpowiedź mnie trochę ostudziła.