Przekonajcie mnie do lustrzanek Canona

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A co oznacza? :D Ja nie kumaty :). Chyba nie chcesz przez to powiedzieć że 300/2.8 to słaba optyka :lol:.

tego nie powiedziałem, ale nie jest tajemnicą, że ilość soczewek ma wpływ na jakość rysowania i nie tylko.

No to każdy system tak ma i co z tego wynika :D?
Nic z tego nie wynika, chyba tylko to, że to nie ja zacząłem te bezsensowne porównania.....ja tylko do nich się odniosłem

A jaki jest w ogóle sens takich porównań i takich dywagacji. Przecież to puszki z zupełnie innej bajki.
Jeżeli nieprecyzyjnie się wyraziłem to sory, nie miałem na myśli puszki jako całości tylko starałem się spojżeć na nią dwutorowo, czyli z jednej strony efekt końcowy(czyli obrazowanie) a z drugiej strony solidność (?) wykonania i jej funkcje

Ale co jest wolniejsze i głośniejsze AF w puszce :confused:, bo już zupełnie się pogubiłem w Twoich dywagacjach.

---

Myślałem, ze wyrażam się jasno ciągnąc cały wątek o szkle, ale zakładam, że to był żart z twojej strony.

Poza tym nie jest bynajmniej moją intencją kogoś urazić a już napewno nie powodować zgrzytów...lubię wypowiedzi z dozą dobrego humoru (nie mylić z wyśmiewaniem się) NIe jestem zapatrzony w jeden punkt, stąd też moje wizyty na tym forum

Slawi_3000 sory, to faktycznie nie miało być do ciebie
Pozdrawiam

Za Nikonem: lepiej w łapie leży (szczegolnie jeśli nie chcesz 20D lub 30D Canona tylko 350)
Za Canonem: wieksza dostępność szkieł, szczególnie na r. wtórnym (porównaj liczbę ofert na allegro)

W!

Odpowiedz na Twoje pytanie z watku, zalezy w duzym stopniu od tego ile masz pieniedzy i ile bedziesz je mial w najblizym czasie i po drugie w jaki sposob chcesz wykorzystywac system.

Jezeli chcesz robic zdjecia profesjonalnie, zarbiac na nich, reklamowac, pokazywac, upubliczniac w agencjach -> Canon w obecnej chwili ma lepsze puszki (1D oraz 5D, szybka reporterka bojowa 30D), no i szkla Canona do tego typu zastosowan, szczegolnie reporterskich sa naprawde wysmienite (16-35; 24-70 oraz 70-200 ///2.8). Tyle ode mnie, jezlei chodzi o rynek profi i reporterke.

Jezeli chcesz wykonywac zdjecia glownie dla wlasnej satysfakcji, rodzinnych uroczystosci, artystyczne, z podrozy, etc... I raczej nie bedziesz 'robi' zdjec w ciezkich warunkach oswietleniowych to jak najbardziej system Nikona, ze swietna ergonomia, dobrymi i tanimi szklami podstawowymi, bardzo dobra plastyka...

Ostatni posuniecia Nikona sugeruja ze raczej Nikon zamierza skupic sie na rynku low entry (obnizki sprzetu i glownie reklamowanie najtanszego sprzetu oraz rozwoj sprzetu low entry), wiec podejrzewam ze moze sie okazac ze rynek sam sie w jakis sposob podzieli (na rynku profi juz to nastapilo, przewaga Canona jest uderzajaca).

Tyle od skromnego posiadacza systemu Canona i procujacego na codzien z system Canona, ale majacego dostep do najwyzszych modeli i szkiel Nikona (w robocie leza i puchy i szkla -> leza).


Zdrowko

Osobiście pracowałem i na Nikoni i na Canonie... Pare lat temu przesiadłem się z Nikona na Canona. Powiem, że decyzji nie żałuje. Obecnie, gdyby ktoś miał mnie namówić na Nikona, miał by pewne problemy, ponieważ jedyne co podoba mi się w tych aparatach to ergonomia. Jednak to co najważniejsze, matryce moim zadniem leżą i piszczą. Nie mówie tu o topowych modelach Nikona tylko właśnie o D70 - tce. Robiąc zdjęcia częso używam wyższych iso, i posiadając matryce CCD, pewnie bym się zajechał. Niemniej jednak, zawsze jak wychodzi coś nowego z stajni Nikona chętnie to ogloądam, bo niema marki lepszej, gorszej... Wszystko ma swoje PLUSY i MINUSY. Decyzja zależy od ciebie. Tylko rozważ wszystkie ZA i PRZECIW...
Tyle z mojej strony ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotrek74

Przekonajcie mnie do lustrzanek Canona

---

Przekonuję Cię :!:
Naprawdę warto :!:

M@riusz

Cytat:

---

Zamieszczone przez lukep

W!

Jezeli chcesz wykonywac zdjecia glownie dla wlasnej satysfakcji, rodzinnych uroczystosci, artystyczne, z podrozy, etc... I raczej nie bedziesz 'robi' zdjec w ciezkich warunkach oswietleniowych to jak najbardziej system Nikona, ze swietna ergonomia, dobrymi i tanimi szklami podstawowymi, bardzo dobra plastyka...

Ostatni posuniecia Nikona sugeruja ze raczej Nikon zamierza skupic sie na rynku low entry (obnizki sprzetu i glownie reklamowanie najtanszego sprzetu oraz rozwoj sprzetu low entry), wiec podejrzewam ze moze sie okazac ze rynek sam sie w jakis sposob podzieli (na rynku profi juz to nastapilo, przewaga Canona jest uderzajaca).


Zdrowko

---

Pierwszy akapit o fotkach rodzinnych i satysfakcji, i O OSWIETLENIU:
no niestety grupa dzieci,lub doroslych pod zyrandolem i wokol tortu, to kompozycyjnie i oswietleniowo naprawde scena dosyc trudna do ladnego oddania. Czy Nikon bedzie akurat dobry do tego celu? Obawiam sie, ze do fotek rodzinnych lepiej zainwestowac w jakiegos rozsadnego szybkiego kompakta z 5megapx niz gimnastykowac sie z lustrzanka wogole. ...chyba, ze robi sie jednak troche wiecej fotek niz uroczystosci rodzinne.

Drugi akapit o low entry:
Nikon potrzebowal aparatu na poziomie plastikowych Canonow. Niestety po pirwsze wystrzelil modelem d40, malym, z mniejsza bateria bez firmowego "srubokreta" czym bardzo ograniczyl ilosc kombinacji korpus+obiektyw.
Teraz wlasnie wypuszcza 40x ...i jak to fajnie ujeto w magazynie "Réponses Photo" stworzono pierwsza lustrzanke o mozliwosciach bridge'a. Po prostu modele z serii 40 jak kupisz z kitem... to juz prawdopodobnie bedziesz tak uzywac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Obiektyw

(...)
Teraz wlasnie wypuszcza 40x ...i jak to fajnie ujeto w magazynie "Réponses Photo" stworzono pierwsza lustrzanke o mozliwosciach bridge'a. Po prostu modele z serii 40 jak kupisz z kitem... to juz prawdopodobnie bedziesz tak uzywac.

---

Nie bardzo to tak jest. D40 to klasyczna lustrzanka gdzie np. widzisz te możliwośći jakie daje np. R1? Odwrotnie oczywiście też to działa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lukep

W!

Odpowiedz na Twoje pytanie z watku, zalezy w duzym stopniu od tego ile masz pieniedzy i ile bedziesz je mial w najblizym czasie i po drugie w jaki sposob chcesz wykorzystywac system.

---

Mało prawdopodobne aby gość mając G5 myślał o profesjonalnej reporterce
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez lukep

W!


Ostatni posuniecia Nikona sugeruja ze raczej Nikon zamierza skupic sie na rynku low entry (obnizki sprzetu i glownie reklamowanie najtanszego sprzetu oraz rozwoj sprzetu low entry), wiec podejrzewam ze moze sie okazac ze rynek sam sie w jakis sposob podzieli (na rynku profi juz to nastapilo, przewaga Canona jest uderzajaca).

---

Typowe podejście Canonowicza:-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez lukep

W!

Tyle od skromnego posiadacza systemu Canona i procujacego na codzien z system Canona, ale majacego dostep do najwyzszych modeli i szkiel Nikona (w robocie leza i puchy i szkla -> leza).

---

Czy chcesz ludziom wcisnąć kit, że leży sobie na półce D2Xs z podpiętym 17-55 f/2.8 lub 70-200 f/2,8 i niekt go nie używa??? :D :D :D

W!


Tak, leza dwa body Nikona, gdyz szef kiedys na targach sie podniecil i dal przekonac, po miesiacu przyjechaly body i troche szkiel. Oba body maja po jakies kilka, kilkanascie tysiecy klatek. U nas jakos nikt nie chce w pracy korzystac z tego sprzetu... A co w tym dziwnego?? Leza u nas takze body innych producentow. I wiele, wiele innego sprzetu foto, z ktorego nie pamietam kiedy ostatnio ktokolwiek korzystal. Co do Nikona, raz wzialem do pracy i nie przekonalem sie do niego, choc nadal uwazam ze analogi reorterskie Nikona sa z zupelnie innego swiata! Tego lepszego. I to nie jest wylacznie moja opinia, do reporterki Canon nadaje sie po prostu lepiej, aktualnie.

Zdrowko

Po co ktoś miałby cię przekonywać. Kup Nikona to będzie mniejsza konkurencja :P