Dylemat - D80 czy 400D

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

10-09-2006, 17:40
snowboarder

Cytat:

Zamieszczone przez acidjazz

Trudno kupować system i liczyć na to, ze w przyszlosci bede mial 6 w totka i bedzie mnie stać na golden three - 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2 - w sumie w polskich warunkach ok 20k PLN

Pytanie, które zadałem na początku dotyczyło określonego zestawu - body + 2 szkła, a nie dywagacji czy będzie mnie stać poźniej na wybitne szkła.

Tak i nie. Pamietaj, ze jak juz wejdziesz w system, to pozniej
naprawde trudno go zmienic. Niby mozna sprzedac wszystko itd.
ale nie jest to oczywiste.
Mi chodzilo o lepszy system, ktory ci daje wiecej mozliwosci.
Choc teraz myslisz tylko o body i dwoch prostych szklach, to
powiedzmy za rok zakochasz sie w zdjeciach zwierzat.
Tu Canon ma 300 f4L IS - super lekkie tele ze stabilizacja za
znowu nie takie wielkie pieniadze. Nikon ma 300 f4 bez
stabilizacji za tyle samo.

Ale jesli jestes pewnien, ze ten prosty zestaw to wszystko co
kiedykolwiek bedziesz chcial - wez co ci lepiej lezy w reku...

Cytat:

Zamieszczone przez acidjazz

Jednakże pytając o wybór pomiędzy 400D a D80 w zestawie z 2 szkłami oczekiwał bym odpwiedzi odnoszącej się do tych 2 zestawów a nie peanów pochwalnych na cześć super L'ek. Gdybym chciał kupić na dzien obecny 85L czy 35L to bym się o nie zapytał.

Jeszcze raz - mi chodzilo o system. A przyklad z trawa byl
dla tego kogos, kto pekal ze smiechu, bo system Canana jest lepszy...

Ty wez pod rozwage Pentaxa i Sony i wszystko inne...
10-09-2006, 17:51
alton

Sluchaj, prawda jest taka ze dla zwyklego pstrykania zdjec jakie wiekszosc z nas robi nie ma najmniejszego znaczenia jakim to robisz aparatem. Te wszystkie opisy i udowadniania o wyzszosci jednej firmy nad druga maja znaczenie tylko i wylacznie dla tzw "onanistow sprzetowych" dla ktorych pozywka sa takie pytania.

Co natomiast naprawde powinienes zrobic to pojsc do sklepu i potrzeymac obydwa aparaty w reku, przymierzyc sie i zobaczyc co sprawia ci wieksza przyjemnosc. I to wszystko. Gwarantuje ci ze zdjecia bedziesz robil praktycznie identyczne.
10-09-2006, 19:21
lokowaty

Cytat:

Zamieszczone przez alton

Gwarantuje ci ze zdjecia bedziesz robil praktycznie identyczne.

Nie zgadzam się. Różnice będą wynikały chociażby z różnego rodzaju montowanych matryc N-CCD, C-CMOS, co jednak dla Canona przemawia to na plus.
10-09-2006, 19:30
alton

Watpie. A na pewno nie na tym poziomie i na pewno nie uzywajac zwyklych, dostepnych dla normalnego zjadacza chleba szkiel.
Nie oszukujmy sie, dla 99% z nas nie ma najmniejszego znaczenia czy sie robi zdjecia a tylko jest wazne to ze jak widzisz Canon, Nikon, Sony czy Olympus na swoim aparacie to geba sama sie smieje.
Gwarantuje wam i mam 110% pewnosci ze 99% ludzi na tym czy innym forum nie rozpozna czy robione bylo zdjecie.
10-09-2006, 20:46
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez solti

Zwłaszcza, że się przegrzewa:lol:

E...tam za dużo byś chciał:mrgreen:. Jak biedak musi trząść tą matrycą......

Cytat:

Zamieszczone przez MARANTZ

(...)Co do ergonomii 400D to sądząc po zdjęciach nie ma szans na poprawę, a poprzednia jakość była koszmarna.

No właśnie niektóre testy pokazują, że jest lepiej niż w 350D. Dla mnie zresztą grip w 350-tce wcale nie jest koszmarem.

Cytat:

Zamieszczone przez MARANTZ

(...)Gdybym miał wybierać to dalej wybrałbym Nikona. Ten D80 plus dość dobre szkło 18-70 został legalnie nabyty przez kolegę za 4300. Moim zdaniem ten zestaw wart jest tych pieniedzy.

No właśnie problem polega na tym, że dla wielu nie bardzo głównie jeśli weźmiemy pod uwagę cenę puszki.

Cytat:

Zamieszczone przez alien

A co do uchwytu - mimo ,że jest wiekszy niz w canonie , jest równie niewygodny,szczególnie dla osób o mniejszych dłoniach...

Mam stosunkowo małe ręce i mnie pasuje nawet lepiej niż D50. Gorzej jeśli chodzi o te kółka to dla mnie porażka.

Cytat:

Zamieszczone przez alton

Watpie. A na pewno nie na tym poziomie i na pewno nie uzywajac zwyklych, dostepnych dla normalnego zjadacza chleba szkiel.
Nie oszukujmy sie, dla 99% z nas nie ma najmniejszego znaczenia czy sie robi zdjecia a tylko jest wazne to ze jak widzisz Canon, Nikon, Sony czy Olympus na swoim aparacie to geba sama sie smieje.
Gwarantuje wam i mam 110% pewnosci ze 99% ludzi na tym czy innym forum nie rozpozna czy robione bylo zdjecie.

Myślę że wartałoby kiedyś zrobić taki ślepy test i ciekawe ile osób by prawidłowo odszyfrowało jakim aparatem dane zdjęcie było robione. Stawiam że byłby to bardzo niewielki odsetek jeśliby w ogóle ktoś trafił:mrgreen:.
10-09-2006, 22:19
alien

No chyba ,że zdjecia byłyby robione na iso 400 w górę =)
10-09-2006, 22:21
Kolekcjoner

Albo jeszcze lepiej na 800 :mrgreen:.
11-09-2006, 09:20
vg1

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Myślę że wartałoby kiedyś zrobić taki ślepy test i ciekawe ile osób by prawidłowo odszyfrowało jakim aparatem dane zdjęcie było robione. Stawiam że byłby to bardzo niewielki odsetek jeśliby w ogóle ktoś trafił:mrgreen:.

w totka też ludzie trafiają ;-) :lol:
13-09-2006, 12:58
alien

http://www.digitalreview.ca/cams/A100vsD80vsXTi.shtml
Bardzo ciekawy test ,który na pewno pomoże tym mniej zdecydowanym podjąć decyzje...czy kupić 400d czy też nikona d80 , a moze sony alpha??
14-09-2006, 17:11
vg1

zastanawia mnie jedno skąd oni wzieli wielkości matryc
"Sensor Size A100 -->23.7 x 15.6mm D80 -->23.6 x 15.8mm"
przecież to są te same matryce w obu sprzętach

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie