Nie wiem jak można porównywać szkło za blisko 10 tysięcy z obiektywem za 2,8 tys.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Wersja do druku
Nie wiem jak można porównywać szkło za blisko 10 tysięcy z obiektywem za 2,8 tys.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Canona EF 85mm F 1.2 L II można kupić używanego za 3.8k zł a Samyanga 85mm f/1.4 RF za 2.8k zł , tak więc jednak można porównywać.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Masz rację ale nie do końca.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Jak już chcesz porównywać to Samyanga RF do Canona RF.
Że niby tylko konstrukcje RF z RF można porównywać? Od kiedy?Cytat:
Zamieszczone przez Flanel
BTW - nigdy nie miałem żadnego problemu z natywnymi szkłami Canona, z innymi czasem tak i jak widać inni również (niedawne zapytanie na FB):
Załącznik 4941
Porównywać można wszystko. Tylko od porownujacego zależy co porównuje. Inną kwestią jest sens porównywania, dla jednego porownanie nie ma sensu dla innego ma. Ot i tyle...
W zakresie tej samej ogniskowej obiektywu można porównywać dowolny obiektyw do dowolnego innego na tym samym aparacie fotograficznym. Nie ma żadnego znaczenia jakie mocowanie ma obiektyw (ale trzeba go jakoś podpiąć), podobnie jak nie ma znaczenia cena. Nieważne , czy porównamy obiektyw o tej samej ogniskowej i podobnej jasności kosztujący 300 zł do innego wartego 15.000 zł. Ważne jest porównanie wyników (parametrów technicznych, jakości wykonania i zdjęć) a nie relacji ceny obydwu obiektywów, czy też tego samego mocowania (jak wspomniano wyżej wyłącznie szkła z mocowaniem RF, ponieważ wiele szkieł produkowanych jest pod różne mocowania i ma taką samą konstrukcją optyczną i mechaniczną).Cytat:
Zamieszczone przez Marcinus
:oCytat:
Zamieszczone przez candar
jp
Focił ktoś na weselach tym samyangiem? Może macie jakieś fajne strzały plenerowe (niekoniecznie ślubne)? Wbrew temu co tu kilka osób pisze jakoś bardzo mi podchodzi obrazek z tej 85tki :) Być może kupię. Czekam jeszcze na więcej sampli z nowego C85/f2.0 RF.
Co do słabszej ostrości na brzegach i winiety @1.4 niektórzy ironicznie sugerują, że szkło oryginalnie było projektowane pod sony...z małą średnicą bagnetu :) Jeśli faktycznie ma to znaczenie to niedługo być może trzeba będzie się pogodzić z taką praktyką jako normą dla szkieł firm trzecich. Podejrzewam, że Tamron, Sigma, Samyang itd. będą się starali wypuszczać obiektyw w kilku mocowaniach a standard będzie wyznaczać bagnet E.
Tak, ja.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Jak wrażenia? AF, ostrość, bokeh, jakieś zwiechy? Jeśli to nie problem wrzuć proszę jakieś zdjęcia :)Cytat:
Zamieszczone przez Flanel
Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka