Kontrola/system jakości w obszarze produkcji mógłby być lepszy :
Canon Users are Reporting That Their Brand New RF 70-200mm f/2.8 Has Focus Issues
https://petapixel.com/2019/12/11/use...0-200mm-f-2-8/
jp
Wersja do druku
Kontrola/system jakości w obszarze produkcji mógłby być lepszy :
Canon Users are Reporting That Their Brand New RF 70-200mm f/2.8 Has Focus Issues
https://petapixel.com/2019/12/11/use...0-200mm-f-2-8/
jp
wróciłem właśnie ze spaceru z nim, gabarytowo to 70-300l i tak go czułem
pogoda jak pogoda wiec nie zaszalałem ale jest szybki
to tak na first look;)
Czy ktoś z Was ma ten obiektyw i używa go z R6?Aktualnie mam 70-200 2.8L I wersję ( od 11 lat ) i zastanawiam się czy jest już czas i sens wymiany?Może ktoś miał podobny dylemat?Aparatu i obiektywu używam głównie do zdjęć sportowych w hali.
tak, mam, do sportu bedzie idealny,kilka lat temu miałem wer I ef 70-200 f/2.8 i go nie znosiłem. Te RF jest inny, jest bardzo, bardzo ostry, oraz super szybki, jedno co mnie denerwuje to mocowanie statywowe przeszkadza w kręceniu zoomem, (zwyczajnie to szkło jest kompaktowe i nie mieszcze sie komfortowo z reka (oczywiscie jest ono zdejmowalne)Cytat:
Zamieszczone przez ludwich
jeszcze kwestia obrazka, i tu pojawiaja sie powazne minusy, generalnie jestem ślubniakiem, sprzedałem canona 85mm f/1.4 oraz canona 135 f/2 żeby zakupic w/w szkieło, no i żal mi obrazka i tego trudnego do nazwania efektu WOW jaki daje każdy "pstryk" z 135-tki :-(
Mógłbyś podesłać mi kilka zdjęć tym obiektywem?Szczerze mówiąc to 85 f/1.4 też planuje zakupić.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Ja wogóle nie używam statywu więc ten problem mi odpada a kompaktowość to fajna sprawa. Jak sprawowała się 85 z R6?
Używam z r6 od pół roku. Wad optycznych nie posiada. szybki celny i ostry. Na R6 w zasadzie 100% trafionych w każdych warunkach. Rozmiary świetne, bez tulipana ( nie używam) wielkość prawie RF15-35!!!. Jedynym dużym minusem jest skok zoom który wymaga oderwania palców przechodząc od 70 do 200. Dodatkowo ma za duży opor co powoduje ze samymi palcami w zasadzie nie da się kręcić i wymaga ruchu nadgarstka. Wersja EF była tutaj była wygodniejsza.
Potwierdzam, RF 70-200 ma duży, niezbyt przyjemny opór i za duży skok więc trzeba nienaturalnie wygiąć nadgarstek żeby jednym ruchem skorzystać z całego zakresu.
Wysłane z mojego Mi MIX 3 5G przy użyciu Tapatalka
Czy ktoś ma porównanie rf70-200 2.8 do ef135l
Obrazek z tego drugiego jest na prawdę świetny. Czy nowy zoom mógłby z powodzeniem zastąpić 135l?
nie, dla mnie to zupełnie inny tzn. gorszy obrazek, patrzac na foty ze 135 zawsze był banan na twarzy, w rf jest mega ostro, mega kontrastowo, mega szybko, tylko... "tylko koni, tylko koni żal..." z niecierpliwoscia czekam na obiecane w 3 kwartale rf135/1.8 jednak zeby nie było tak całkiem krytycznie, to zredukowałem liczbę obiektywów z 3 do 1, (85,135,200)Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM