Canon EOS R - dyskusja ogólna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez audioart

Uważasz, że głównym targetem Sigmy i Tamrona jest amator z tańszym body? Tak chyba było jeszcze kilka lat temu. Teraz, przez zmiany na rynku foto, który coraz bardziej zaczyna zawężać się wyłącznie do rynku pro, Sigma i Tamron coraz bardziej fokusują się na produkcji sprzętu dla profesjonalistów (ten ma jeszcze szanse z powodzeniem sprzedawać się przez najbliższe lata).

---

Zdecydowanie tak było i jest. Wystarczy zobaczyć na ofertę szkieł ponad 300mm. Świetnie stalki Art to tak naprawdę nisza. Może nie licząc 85mm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez audioart

Zgodzę się, że system R (w porównaniu do lustrzanek) jest nadal mniejszym rynkiem, ale:
1. wschodzącym/ obiecującym/ przyszłościowym,
2. drogim.
Podstawowa trójka zmiennoogniskowych obiektywów (15-35 2.8; 24-70 2.8; 70-200 2.8) kosztuje obecnie łącznie blisko 40 tys zł. Przyznasz, że gdyby Tamron/Sigma wypuścili ich odpowiedniki za połowę ceny obiektywów RF (czyli i tak o wiele drożej niż obecnie sprzedają takie obiektywy pod system EF), mogliby liczyć na całkiem pokaźną sprzedaż. Kto wie (przy odpowiedniej jakości) być może sprzedawali by ich więcej niż Canon czyli przychody z tytułu sprzedaży mogłyby być porównywalne. Jeśli Canonowi się to opłaca to takim "malutkim firmom" też raczej powinno.

---

Canonowi na pewno się to nie opłaca. Przynajmniej póki co nie. A tworząc nowy bagnet muszą go rozwijać i tworzyć nowe obiektywy, niektóre być może nigdy na siebie nie zarobią.

Cytat:

---

Zamieszczone przez audioart

"Mimo że system jest na rynku już tyle lat to niewiele jest obiektywów z mocowaniem FE".
Serio, kilkadziesiąt to niewiele?
Poza tym pokrycie rynku przez Sony (kilka lat temu) i Canon (wtedy i obecnie) to zupełnie inne poziomy. To tłumaczy w doskonały sposób dlaczego firmy Sigma i Tamron zainteresowały się tym systemem z dużym opóźnieniem (dopiero po tym jak stało się jasne, że dotrze na pierwsze lub co najmniej drugie miejsce w rankingu sprzedaży bezluster).

---

Miałem na myśli szkła Sigmy FE. Tych jest 9 z czego 5 miało premierę dopiero w tym roku.

Nie bez powodu Sigma tyle zwlekała z wejście w ten system. Wcześniej widocznie było to nieopłacalne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez audioart

"Bagnet EF też był zamknięty a nie przeszkadzało to Sigmie i innym wypuszczac produkty pod Canona".
Warto zauważyć, że bagnet EF był też mniej skomplikowany niż RF.

---

Skoro szkła Sigmy EF przez adapter działaja z systemem R bez zarzutu to stworzenie obiektywów z bagnetem RF raczej nie będzie problemem.

Wszystko rozchodzi się o pieniądze. Nawet jeśli Sigma zechce wypuscic 85 DG DN z bagnetem RF, co wydaje się oczywiste bo obiektyw już istnieje i nie trzeba nic projektować, to żeby wyposcic go na rynek trzeba go wyprodukować w dziesiątkach tysięcy edzemplarzy. Wysłać je do dystybutorow. Wydać pieniążki na marketing itd itd. Czyli zainwestować grube miliony. Widocznie z badań rynku Sigmie póki co się to nie opłaca. Nie ma popytu.

To tak samo jak z obiektywem 400mm 2.8 sport który Sigma nigdy nie stworzyła. Chociaż pewnie mogła i były by w cenie połowe niższej od Canona ale nie było by to zupełnie opłacalne.

Niespodziewanie mi się zawiesił. musiałem wyjąć baterię. Możliwe że zamiennik mógł to spowodować? Miałem Newell lp-e6n

Cytat:

---

Zamieszczone przez gnd

Niespodziewanie mi się zawiesił. musiałem wyjąć baterię. Możliwe że zamiennik mógł to spowodować? Miałem Newell lp-e6n

---

Wszystko jest możliwe, choć mi się nigdy nie zawiesił, a w sumie używam AKU trzech producentów.

Jak czytam fora to może to być problem z kartą sandiska. Zobaczę czy na innej marce się to powtórzy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gnd

Jak czytam fora to może to być problem z kartą sandiska. Zobaczę czy na innej marce się to powtórzy.

---

Mam same Sandiski; zero problemów :)

Mam extreme pro a pisali o ultra. Kilka razy zawiesił się latem ale używałem go częściej. Na nowszym firmware zrobiłem też sporo zdjęć i był spokój do teraz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gnd

Mam extreme pro a pisali o ultra. Kilka razy zawiesił się latem ale używałem go częściej. Na nowszym firmware zrobiłem też sporo zdjęć i był spokój do teraz.

---

Od lat używam sandiska, kart miałem dziesiątki i nigdy żadnych problemów. Karty zawsze kupowane ze sprawdzonych źródeł. Podrób jest sporo i trzeba przy zakupie uważać

Moje nie są podrobione. Tych samych używałem z 6d2 i trzymają parametry. Mogę zrobić testy na błędy.
Jednak aparat się zawiesza. 4 razy przez paręnaście tysięcy zdjęć może.
Ludziom też.

Zanim go wyślę na gwarancję to pasuje wykluczyć wszystko.

Kilka razy miałem zwiechy apratu ale zawsze to był problem przez konwerter lub inny adapter bo na przykład obiektyw nie pracuje jak nalezy z tym czy tamtym adapterem lub konwerterem. Z kartą nigdy nie miałem problemów jesli była to karta oryginalna. Już dawno wyleczyłem sie z kart w bardzo okazyjnych cenach. Jak ktos wcześniej zaznaczył - tylko ze sprawdzonych źródeł. Jak karty trefne to i dwa sloty nie pomogą.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Mam same Sandiski; zero problemów :)

---

Potwierdzę. Nigdy w żadnym aparacie i w żadnym systemie (C,N,S,F) karty Sandiska nie zawiesiły mi aparatu.

Od lat używam SanDisk SD, w GoPro, Aparatach, Dronach. Mogę tylko potwierdzić to co wyżej pisali koledzy, to bardzo dobre stabilne karty. Nigdy nie miałem problemów do czasu, aż zakupiłem okazyjnie z znanego portalu Sd 64GB. Same problemy, raz przerywało nagrywanie w 4K, kolejnym razem nawet nie chciało zacząć. Zrobiłem przegląd kart które mam, 64GB niby takie same, a ta jedna nie ważne czy w GoPro czy w dronie zawsze problem. Do dziś nie wiem, czy podróbka czy walnięta karta. Nauczyłem się za to jak tylko dostanę kartę to ją testuje. Np. w blackmagic speed test. Po kilku testach widać, że karta nie trzyma przepustowości, więc coś nie jest OK. Polecam przetestowanie kart, bo można się zdziwić. Z kartami pamięci jak z telewizorami czy monitorami, parametry na "papierze" a rzeczywistość sobie... albo jak z przepustowością neta z Orange, czyli do ...

Przecież nie piszę że to złe karty. Są przetestowane.

Adapter oryginalny, zwiechy na różnych obiektywach.

Czy ta kurtyna zasłaniająca matrycę przy odłączaniu obiektywu w ogóle spełnia swoją rolę? Czy może udało się już komuś zabrudzić matrycę pomimo tego zabezpieczenia? A jeśli matryca się zabrudzi to czy jest możliwość wyczyszczenia jej ręcznie? Często robię zdjęcia na maksymalnej przysłonie ( F/22 - F/32 ) i widać wszystkie plamki. Jest w tym modelu możliwość wyłączenia tej kurtyny, tak żeby dało się odłączyć obiektyw i mieć dostęp do matrycy?

Jeśli odłączas obiektyw na włączonym aparacie to kurtyna jest otwarta i masz dostęp do sensora. U mnie sensor czyściutki co widać podczas prób robienia zdjęć jak kamerą otworkowa :)

A tak poza tym jeśli włączysz w menu ręczne czyszczenie matrycy to na pewno sie otworzy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ciekawski

Czy ta kurtyna zasłaniająca matrycę przy odłączaniu obiektywu w ogóle spełnia swoją rolę? Czy może udało się już komuś zabrudzić matrycę pomimo tego zabezpieczenia? A jeśli matryca się zabrudzi to czy jest możliwość wyczyszczenia jej ręcznie? Często robię zdjęcia na maksymalnej przysłonie ( F/22 - F/32 ) i widać wszystkie plamki. Jest w tym modelu możliwość wyłączenia tej kurtyny, tak żeby dało się odłączyć obiektyw i mieć dostęp do matrycy?

---

Mam aparat prawie 2 lata i generalnie matryca czysta, IMHO jest dużo lepiej niż to było w lustrach.
Co do czyszczenia - jest opcja w menu ręcznego czyszczenia i wtedy Ci się odsłoni.
Sprawa ręcznego czyszczenia matrycy, to odrębny temat, ale zakładam, że ogarniasz co i jak.

Często czyszczę matrycę w lustrzankach szpatułkami green clean. Jeszcze żadnej nie zepsułem :) Jeśli jest opcja ręcznego czyszczenia to raczej wyjaśnia sprawę :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ciekawski

Często czyszczę matrycę w lustrzankach szpatułkami green clean. Jeszcze żadnej nie zepsułem :) Jeśli jest opcja ręcznego czyszczenia to raczej wyjaśnia sprawę :)

---

A to nie mam pytań, dasz radę ;)

Na pewno da radę. Z takim doświadczeniem i wiedzą, spoko.

Chciałem dziś kupić R a tu w cyfrowe info o końcu modelu i brak możliwości zamówienia wiec pytanie czy warto dziś go na sile szukać żeby kupić swoje pierwsze ml czy lepiej RP który kiedyś by miał być backupem do czegoś „większego”


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Cytat:

---

Zamieszczone przez tombas

Chciałem dziś kupić R a tu w cyfrowe info o końcu modelu i brak możliwości zamówienia wiec pytanie czy warto dziś go na sile szukać żeby kupić swoje pierwsze ml czy lepiej RP który kiedyś by miał być backupem do czegoś „większego”


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

---

To już wiadomo skąd tak niskie ceny. Mam dwie eRki, Chciałem jedną sprzedać. Chyba poczekam sobie jeszcze chwilkę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

To już wiadomo skąd tak niskie ceny. Mam dwie eRki, Chciałem jedną sprzedać. Chyba poczekam sobie jeszcze chwilkę.

---

Dokładnie ceny są fajne ale czy to dobry pomysł kupić go teraz Za 7,1k z adapterem? bo mam ofertę na RP z adapterem za 4,4K


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Wiesz, to jest zupełnie inna klasa matryc. Ta w Rp praktycznie nic nie wnosi w kwestiach DR od czasów 5d/6d Nowy R za 7,1 z adapterem to dobra opcja. Pierwszą erKę w promo kupiłem za 8200. Drugą za 7800. To było 3/2 sezony temu. Jak bym nie liczył że będzie jeszcze taniej. Może 3-4 stówki.

Bez adaptera jest za 6500 zł. Chyba w fotoformie. Przy okazji można wynegocjować rabat na adapter commlite za ok. 200zł. Zawsze trochę mniej niż 7100zł.
RP nie kupiłbym tylko z jednego powodu - baterii.
Na R5 i R6 w tym roku nie powinno jeszcze być rabatów.
Jeśli nie masz ciśnienia na szybki zakup aparatu to bym się trochę wstrzymał. Możliwe, że na dniach wyjdzie coś nowego, ciekawszego.

wiem, ze bateria to słaby punkt RP, ale to załatwia parę pln i pewien chiński portal ;-) i jesli tylko to by Cie powstrzymywało, to...
generalnie to ma być body żeby zobaczyc "z czym to sie je" po kilkudziesieciu latach z lustrzankami, podstawowym na zlecenia bedzie w tym sezonie 5D, a potem był plan zostawic RP lub R (choc to troche rozrzutnośc zeby niezłe body lezało w torbie w czasie kryzysu) jako zapas a piatke zastapić czyms porównywalnym, tez ml ,ale czy to dobra koncepcja... czekac nie chce/nie moge bo klient na 7d juz wpłacił pieniadze

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Na R5 i R6 w tym roku nie powinno jeszcze być rabatów.

---

Wygląda, że są:

https://www.optyczne.pl/16258-news-W...Fotoforma.html

Witam,

Czy ktoś może miał podobny problem canon eos r brak możliwości wybrania w menu większej roz nagrywania wideo niz 1920x1080 ? karta scandisk 128 Extreme pro 170MB/s xc

Cytat:

---

Zamieszczone przez PMaverik

Witam,

Czy ktoś może miał podobny problem canon eos r brak możliwości wybrania w menu większej roz nagrywania wideo niz 1920x1080 ? karta scandisk 128 Extreme pro 170MB/s xc

---

Jaki tryb video?
A 4K w ogóle się wyświetla w menu do wyboru jakości?

Troszkę z innej beczki, do użytkowników pytanie:

Jak macie przerwę w robieniu fotek, typu 2-3 minuty, albo nawet więcej, rzędu 15 minut, wyłączacie R czy jest cały czas włączony?

Doświadczenia i zalecenia odnośnie lustrzanki były nie włączać i wyłączać co chwilę, bo start zużywa więcej prądu niż stand by.
Ale tutaj wyświetlacz czy wizjer są prądożerne z definicji i nie wiem jak oszczędzać baterię. Ciągły AF wyłączony, w tym rozważaniu.
Natomiast z racji dużej czułości przycisków nieumyślne budzenie ze stand by zdarza się często podczas chodzenia z aparatem. :-(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Zielona_Trawa

Troszkę z innej beczki, do użytkowników pytanie:

Jak macie przerwę w robieniu fotek, typu 2-3 minuty, albo nawet więcej, rzędu 15 minut, wyłączacie R czy jest cały czas włączony?

Doświadczenia i zalecenia odnośnie lustrzanki były nie włączać i wyłączać co chwilę, bo start zużywa więcej prądu niż stand by.
Ale tutaj wyświetlacz czy wizjer są prądożerne z definicji i nie wiem jak oszczędzać baterię. Ciągły AF wyłączony, w tym rozważaniu.
Natomiast z racji dużej czułości przycisków nieumyślne budzenie ze stand by zdarza się często podczas chodzenia z aparatem. :-(

---

2-3 minuty sam się wygasza, 15 minut wyłączam, ale nie robiłem żadnych testów, czy to ma jakiś wpływ na cokolwiek.

Kolejne pytanko, Firmware aktualny, włączona opcja śledzenia oczu, na puszce sigma 50 mm f1.4 i robimy portrecik.
Osoba portretowana nie jest en face, tylko półprofilem. Eye tracking ślicznie wyostrza bliższe oko, zawsze upiera się przy jednym.. może być to dalsze jak zechcę..
Czy to już kwestia głębi ostrości, że taka płytka przy pełnej dziurze, czy może kwestia dystansu, jak odsunę modela to wyostrzy mi na oba, czy jak półprofile robię to skazana jestem na f1.8 lub wyżej / jedno oko ostre i do widzenia?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Zielona_Trawa

Kolejne pytanko, Firmware aktualny, włączona opcja śledzenia oczu, na puszce sigma 50 mm f1.4 i robimy portrecik.
Osoba portretowana nie jest en face, tylko półprofilem. Eye tracking ślicznie wyostrza bliższe oko, zawsze upiera się przy jednym.. może być to dalsze jak zechcę..
Czy to już kwestia głębi ostrości, że taka płytka przy pełnej dziurze, czy może kwestia dystansu, jak odsunę modela to wyostrzy mi na oba, czy jak półprofile robię to skazana jestem na f1.8 lub wyżej / jedno oko ostre i do widzenia?

---

Generalnie tak to działa.
Zawsze możesz wskazać placem na które ma Ci wyostrzyć, jeśli to co zaproponuje automatyka Ci nie odpowiada.
Instrukcja str. 277 jest info, że oczy mogą nie zawsze być wykryte.
Instrukcja str. 279 jak sobie ustawić dotyk do AF.

Dodam, że mi czasami wyskakuje jakby wybór oka, ale bardzo rzadko i nie wiem od czego to zależy.

Dzięki Bangi, ale jednak mnie nie ucieszyłeś, może i głupio, ale chciałam mieć 2 oczu ostrych.

No to musisz ustawić tak głęgie ostrości aby obejmowała oboje oczu. Prosta sprawa jak osoba patrzy na wprost, gorzej jak półprofil tak jak piszesz. Wtedy staraj się ustawić środek głębi na powidzmy nos i ustaw taką głębie aby obejmowała to co chcesz czy jedno i drugie oko. Nic innego chyba nie wymyślisz. No i niestety przysłona bedzie raczej inna niż 1.4. Odległość między modelem a apratem ma oczywiście znaczenie.
Pobaw się tym
https://dofsimulator.net/pl/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Zielona_Trawa

Dzięki Bangi, ale jednak mnie nie ucieszyłeś, może i głupio, ale chciałam mieć 2 oczu ostrych.

---

Tak jak napisał Mohinder, fizyki nie oszukasz niestety.

cześć,
czy w Canonie R5 można zrobić coś takiego jak w Nikonie D800 czyli przejść z trybu pełnej klatki /FX/ na niepełną /DX/ i używać Canona R5 w trybie niepełnej klatki?

Cytat:

---

Zamieszczone przez andr5000

cześć,
czy w Canonie R5 można zrobić coś takiego jak w Nikonie D800 czyli przejść z trybu pełnej klatki /FX/ na niepełną /DX/ i używać Canona R5 w trybie niepełnej klatki?

---

Tak, oczywiście:
https://cam.start.canon/pl/C003/manu...ng-1_0050.html

No i są też inne formaty do wyboru.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andr5000

cześć,
czy w Canonie R5 można zrobić coś takiego jak w Nikonie D800 czyli przejść z trybu pełnej klatki /FX/ na niepełną /DX/ i używać Canona R5 w trybie niepełnej klatki?

---

W R również można ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Tak, oczywiście:
https://cam.start.canon/pl/C003/manu...ng-1_0050.html

No i są też inne formaty do wyboru.

---

Dzięki!
Czyli ustawiając opcję 1,6xkrop w przypadku obiektywu 100-500 zyskuję realnie 100 mm ogniskowej w porównaniu do zestawu 7Dmk2 i obiektywu 100-400? Dobrze to rozumiem? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez andr5000

Dzięki!
Czyli ustawiając opcję 1,6xkrop w przypadku obiektywu 100-500 zyskuję realnie 100 mm ogniskowej w porównaniu do zestawu 7Dmk2 i obiektywu 100-400? Dobrze to rozumiem? :)

---

Nie, nie zyskujesz żadnych mm, to dalej będzie 100-500 lub 100-400 mm ;)
Zmniejsza Ci się kąt widzenia, zmniejsza Ci się ilość mpix. Efekt taki sam jakbyś zrobił full frejm i wykadrował w obróbce.

Poczytaj
https://www.bhphotovideo.com/explora...ng-crop-factor

Cytat:

---

Zamieszczone przez andr5000

Dzięki!
Czyli ustawiając opcję 1,6xkrop w przypadku obiektywu 100-500 zyskuję realnie 100 mm ogniskowej w porównaniu do zestawu 7Dmk2 i obiektywu 100-400? Dobrze to rozumiem? :)

---

Obiektyw 100-400 zapięty do 7D2 daje max. ogniskową "pozorną", przeliczoną na FF 640 mm
Obiektyw 100-500 zapięty do R5 z opcją crop daje max. ogniskową "pozorną", przeliczoną na FF 800 mm
Crop z R5 ma ok. 18 Mp co jest nieco mniej niż obrazek 7D2 ale to chyba drobiazg.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Obiektyw 100-400 zapięty do 7D2 daje max. ogniskową "pozorną", przeliczoną na FF 640 mm
Obiektyw 100-500 zapięty do R5 z opcją crop daje max. ogniskową "pozorną", przeliczoną na FF 800 mm
Crop z R5 ma ok. 18 Mp co jest nieco mniej niż obrazek 7D2 ale to chyba drobiazg.

---

17-18 mln vs. 20.2 mln :)
Czyli niby zysk jest w "pozornej" ogniskowej, ale zjadany w części przez wielkość obrazka. Nic nie jest proste ;)

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Nie, nie zyskujesz żadnych mm, to dalej będzie 100-500 lub 100-400 mm ;)
Zmniejsza Ci się kąt widzenia, zmniejsza Ci się ilość mpix. Efekt taki sam jakbyś zrobił full frejm i wykadrował w obróbce.

Poczytaj
https://www.bhphotovideo.com/explora...ng-crop-factor

---

Dzięki. Poczytałem trochę i już wiem, że to temat-rzeka bez jednoznacznej odpowiedzi na nurtującą mnie kwestię czy zamieniać 7D2+100-400 na R5+100-500 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez andr5000

17-18 mln vs. 20.2 mln :)
Czyli niby zysk jest w "pozornej" ogniskowej, ale zjadany w części przez wielkość obrazka. Nic nie jest proste ;)

--- Kolejny post ---



Dzięki. Poczytałem trochę i już wiem, że to temat-rzeka bez jednoznacznej odpowiedzi na nurtującą mnie kwestię czy zamieniać 7D2+100-400 na R5+100-500 8-)

---

Jeśli koszty nie grają roli to wybór jest prosty -> R5 + RF 100-500. Tak bym zrobił, gdyby koszty nie grały roli (aktualnie mam R + C 100-400, a wcześniej przerabiałem m.in. 60d, 7d, 6d1 i 6d2).
Mam znajomych, którzy do focenia samolotów używają R5 + Rf 100-500 i są mega zadowoleni, a wcześniej też przerabiali cropy i 100-400 ;).

Dla zastanawiających się nad R6 polecam przeczytać:

"Dlaczego kupiłem Canona R, a nie Canona R6?" (Canon R vs R6) https://blog.cyfrowe.pl/dlaczego-kup...1U#prettyPhoto

ja nie kupiłem Porscha tylko Mini, bo także da się nim sprawnie przemieścić a kosztuje połowę
ot, podsumowanie tego textu

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

ja nie kupiłem Porscha tylko Mini, bo także da się nim sprawnie przemieścić a kosztuje połowę
ot, podsumowanie tego textu

---

Logicznym podsumowaniem jest tradycyjne dawkowanie stopnia przyjemności docelowego użytkownika poprzez diametralnie różne matryce, akumulatory i funkcjonalność, które wymagają nieracjonalnych wyborów. I dokładnie o tym napisał autor. BTW - jesteś pewien, że autor artykułu (fotoreporter prasowy) nie odróżnia Porsche od Mini?

autor skupił się na cenie i długo wymienia ile to można za zaoszczędzone $ kupić
a zalety R6 są w jednym zdaniu, ciągiem

Cytat:

---

Canon R6 ma fenomenalną stabilizację matrycy, podwójny slot kart pamięci, jeszcze lepszy autofocus, niezwykle szybkie serie zdjęć i kilka innych rzeczy, o których możesz przeczytać w mojej recenzji o tuta

---

wiesz ja właśnie dlatego nie kupie R3, bo mi szkoda hajsu a R6 całkowicie mi wystarcza
fajnie podsumował dwa sloty-

Cytat:

---

Bo ani nie potrzebuje w tym momencie podwójnego slotu na karty pamięci, wystarczą mi dobre karty

---

jak go za takie truizmy nie kochać:?:

Cytat:

---

Co dla mnie niezwykle ważne, to to, że Canon R pozwala używać nowych szkieł RF jak i starszych obiektywów EF – dzięki czemu przesiadka nie jest tak bolesna jak całkowita zmiana systemu. Dla mnie to był po prostu najlepszy wybór dostosowany do moich potrzeb. Czy więc warto kupić Canona R w 2021? Jak najbardziej – dlatego też jeden wylądował w mojej torbie.

---

hmmm nie wiedziałem ze do R6 nie można podłączyć starych obiektywów:confused:

https://youtu.be/yIzFJNIk9xg

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

fajnie podsumował dwa sloty-
"Bo ani nie potrzebuje w tym momencie podwójnego slotu na karty pamięci, wystarczą mi dobre karty"

jak go za takie truizmy nie kochać:?:

---

Nagle okazuje się, fotoreporter prasowy nie ma problemu z jednym slotem na karty pamięci - w przeciwieństwie do fotografów nie pracujących pod presją chwili oraz pozostałych fotografów stricte weekendowych ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

autor skupił się na cenie i długo wymienia ile to można za zaoszczędzone $ kupić (...)
wiesz ja właśnie dlatego nie kupie R3, bo mi szkoda hajsu a R6 całkowicie mi wystarcza

---

Powiedz mi czego pragniesz? ;) Bo wydaje mi się, że pisząc o R3 jakby podobnie skupiasz się na cenie :)

okazuje się ze w przypadku braku kasy jeden slot wystarczy
ja tyle zrozumiałem:mrgreen:
nie chce się kłócić ale rozmawiamy o płatnym artykule z góry postawiona tezą
mnie do R6 przekonali koledzy z foruma, którzy z aparatu korzystali i mieli porównanie a nie golas piszący za $$$:idea:

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Powiedz mi czego pragniesz? ;) Bo wydaje mi się, że pisząc o R3 jakby podobnie skupiasz się na cenie :)

---

mnie nie stać na R3 a autora na R6
tylko ja nie mam problemu z wyartykułowania tego

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

nie chce się kłócić ale rozmawiamy o płatnym artykule z góry postawiona tezą
mnie do R6 przekonali koledzy z foruma, którzy z aparatu korzystali i mieli porównanie a nie golas piszący za $$$:idea:

---

No tak. Znowu zapomniałem, że reporter prasowy piszący coś innego o systemie R niż koledzy na forum CB - to: "golas" w "płatnym artykule z góry postawiona tezą".

Przepraszam, że uraziłem użytkownika R6.