widac, im dluzej ludzie czekaja tym wiecej sa gotowi zaplacic ; )
Wersja do druku
widac, im dluzej ludzie czekaja tym wiecej sa gotowi zaplacic ; )
"Baloniku mój malutki,
Rośnij duży, okrąglutki.
Balon rośnie, że aż strach,
Przebrał miarę, no i trach!!"
Się będzie działo, jeśliby Canon miał nie dorównać oczekiwaniom... :lol:
PS
http://www.zeiss.com/photo - Zeiss ZE jednak z bagnetem EF?
PS
http://www.zeiss.com/photo - Zeiss ZE jednak z bagnetem EF?
..to chyba dobrze : )
...a bo ja wiem? Na co to komu bez AF-u... Lepiej i taniej pogrzebac se w m42 na allegro :)Cytat:
Zamieszczone przez Melonpl
A to więcej niż pewne jest :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
jak wyjdzie sMark w lutym w okolicach 35 Mpx to raczej bym do niego M42 nie podpinałCytat:
Zamieszczone przez konradl
Zależy o którym mówimy ale powinien być tańszy.Cytat:
Zamieszczone przez Hiv
To jest nierealne żeby sprostać oczekiwaniom 8).Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Ciekawe czy 8k wystarczy mi na nową puszkę...
na nowa napewno starczy tylko zalezy ktora nowa :)Cytat:
Zamieszczone przez Hiv
orientuje sie moze ktos jak to bylo na innych photokinach gdy canon wypuszczal jakas puszke, w jakim czasie byla dostepna w sklepach ?
October Fest :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez tom517
Odnosnie tematu watku - wydaje mi sie ze ludzie ktorzy zarabiaja na fotkach - weselni fotografowie (ktorych tutaj mnostwo na forum) oraz wszelkiej masci inni fotograficy spokojnie moga sie przesiadac na nowa puche po premierze. Na pewno bedzie to koszt powyzej 6tys zl czyli jak dla typowego powiedzmy fotografa hobbisty to jest koszt o niebo za wielki. Cena starej piatki na obecnym poziomie wg mnie to chyba max tego co mozna wydac przy hobby - oczywiscie nie bankrutujac:) Tak czy owak nie moge sie doczekac zeby zobaczyc specyfikacje nowej piatki lub kilku nowych FF :)
Pozdrawiam
Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Chcialbys. Jeden aparat, dokladnie taki jak 50D, tylko z 21MP i ~4fps...
Nic wiecej, nic mniej. Poza tym, ze dzieki mniejszej gestosci pikseli, lepsze o stop ISO...
a skad takie info? Bo mi jak najbardziej pasuje.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Snowbarder - zyjesz gosciu :p
Fajowo :cool:;)
ps
napisz jak porownania 5D vs D3 - odnosnie jakosci fotek a nie dodatkow i takich tam 8)
mnie by to akurat nie przeszkadzało. A raczej odwrotnie. Ale stawiałem już piwko na inną specyfikację, więc dalej twierdzę, że potrzeba odpowiedzi na D700 wymusi głębsze zmiany. Zresztą Corwin pisał dokładnie to samo.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
akurat patrzac po banerach na roznych stronach canona to beda raczej dwie puszki: jedna z pokretlem druga bez
fajnie. jak matryca bedzie per-pixel lepsza niz to co jest w 50D i cena przyzwoita, to dla mnie bombaCytat:
Zamieszczone przez snowboarder
to by oznaczało dramatycznie niską cenę. A900 i D700 kosztują bardzo mało, więc taki niżej lokowany Canon musiał by kosztować w granicach 2000$. To są imho bajki. Takie miejsce jest, ale właśnie na wykastrowaną puchę FF, nie na model dla ślubnych.
Ale czy musi być dla ślubnych? Ja używam 30D juz parę lat i czekam na dobre body FF ale półprofesjonalne, odpowiednik 30V w analogu, kupuje je i mam aż do zużycia technicznego święty spokój (czyli jakieś 10lat :-) ). Przed zakupem obecnego 5D odwodzi mnie tylko AF (w 30D to najsłabszy element aparatu). W sumie to 21 Mpx i 19 polowy AF, reszta z 50D i pucha marzenie. Gdy będzie 9 polowy to trudno , byleby nie byl gorszy od tego z 40D bo na forum praktycznie nikt nie narzeka. Oby tylko kosztowała ok. 8 tys po pół roku od wprowadzenia i biorę w ciemno. Jak to mówią raz a dobrze.
Pozdrawiam
Paweł
Po pierwsze moze wyjasnij jak to nowy Canon jest "nizej lokowany" od A900 i D700.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Raz, ze A900 i D700 to kompletnie inne puszki, D700 ma tylko 12MP za to wszystkie
parametry pro body, A900 ma wysokiej rodzielczosci sensor, za to puszka slabsza niz
nowy Canon. Poza tym uwierz mi, Canon zaklada (slusznie), ze ich 21M sensor
w polaczeniu z Digic IV bije jakoscia A900. Rowniez zaklada, znowu slusznie,
ze ich super sensor jest wiecej wart niz puszkowe pro-features z D700.
To dosyc logicznie kladzie nowa puszke w okolicach $2799-$2999, czy chcesz czy nie.
Acha i jakbys rozwinal jakie to sa "bajki", zeby byla jasnosc. Bede mial wiecej funu
jak bedziesz sie musial tlumaczyc za tydzien :-)
Gorszy nie będzie. Będzie taki sam układ jak w 50D co w formacie klatki FF oznacza takie samo skupienie punktów jak w 5D, czyli kicha.Cytat:
Zamieszczone przez Paweł Grabowski
dokładnie tak samo jest w nikonach d3 id700 (układ z d300 wpakowany na pełną klatkę), dlatego pewnie masz racje, że Canon nie uzna za konieczne nas rozpieszczać:-)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
A mnie jeszcze rozpiętość tonalna (niby niezłą, ale do takiej z 1DMkIII to jej daleko) i może jeszcze prędkość puszki i brak sprzątaczki, ale to jakby mniej istotne detale.Cytat:
Zamieszczone przez Paweł Grabowski
Mnie również satysfakcjonowałoby właśnie tyle (AF z 40-tki wystarczy w zupełności), zwłaszcza że do zdjęć sportowych i tak zamierzam zostawić sobie cropa (czyli kolejny zakup... 60D ;-))Cytat:
W sumie to 21 Mpx i 19 polowy AF, reszta z 50D i pucha marzenie. Gdy będzie 9 polowy to trudno , byleby nie był gorszy od tego z 40D ....
oj tak AF z 4oD ihmo byłby wystarczający a i 6,5FPS by się przydało.
tak więc reasumując
matryca nie więcej niż 15mpx
af jak z 4oD
6,5FPS
14bit
jak dla mnie tyle do szczęścia wystrczy:D
Snow: fajnie, że wróciłeś! napisz jakie wrażenia z Twojej wycieczki do nikona?
Witam!
McGyver - dla mnie rozpiętość tonalna nie wiele mówi , jak oglądam zdjęcia z 5D (także swoje miałem okazje pofocic tym aparatem) to czuć różnica względem 30D w aspekcie plastycznosci , kolorystyki itp. Nie wiem jak to opisać. Sa ładniejsze. Jestem amatorem, sprzet potrzbuje prywatnie do bardziej zaawansowanych prób fotografowania. Crop mnie meczy poprzez zmiane ogniskowych , dlatego często robię zdjęcia tez analogiem. Nowe 5D MkII będzie dla mnie aparatem docelowym, o ile ten AF będzie działał dobrze. Właśnie ze względu na skupienie punktów AF wolałbym te 19 krzyżowych z Ds (rozłożenie), nawet jak miałbym zapłacić 2 - 3 tysiące więcej czyli ok. 10 tys. Raz na kilka lat warto tyle wydać o ile ktoś ma na to budżet. Przynajmniej tak mi sie wydaje ;-).
Pozdrawiam
Paweł
zachęcam do poczytania wątku, wyjaśniałem swoją opinię bardzo dokładnie, powtarzać mi się nie chce.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
zieeewwww.. A niby z czego ja bym się musiał tłumaczyć? I komu?Cytat:
Bede mial wiecej funu
jak bedziesz sie musial tlumaczyc za tydzien
Widać jak atmosfera się zagęszcza, coraz więcej tu gości i coraz bardziej kategoryczne głosy "wtajemniczonych". Każdy sprzeczny z drugim i każdy wie lepiej :lol:
Panowie...
7D - $2400
http://tinyurl.com/5779qb
Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Przebijam :D
7D - $2800 (czyli 18999 yuanów)
http://www.nphoto.net/news/2008-09/0...859ebb04.shtml
ten Af jest dobry, ale nie doskonały. 5d to sprzęt powszechnie stosowany przez profesjonalistów, o czym Canon nie może nie wiedzieć. Dlatego musi oferować coś więcej dla osób, które nie oczekują że "wystarcza", tylko że zawsze trafia i jest na poziomie zbliżonym do konkurencji we wszystkich trybach działania".Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
A dlaczego 5dmk2 dla ślubniaków? Bo to model najczęściej przez nich stosowany i na tym polu traktowany - i słusznie - jako absolutny momument, symbol i świętość. Jeszcze raz za notrlight-images.co.uk
1 Wedding / Family / Interior Photographers.
[...]
The 5D replacement is a very targeted countermeasure aimed at the D700 and inspirational D3 sales. Canon have gone for MP, low ISO, lots of pro features and some additional 'whistle and bells' here to retain and attract the market. [No, surely no MLU button - KC ;-) ]
Oby tak było 21Mpx + 19Af i na polskie cos kolo 8 - 9 kzł, biore :-)
Pozdrowki
Paweł
Wątek jasnowidzów. Tylko niektórzy jeszcze wciąż są w trybie przypuszczającym, a niektórzy już święcie wierzą w to co wymyślili :lol:Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Prawdziwy MkII ?
Na slajdach czy na negatywach ? Dla mnie, jako nazwijmy to "pejzażysty", rozpiętość tonalna stanowi wartość wręcz podstawową, nie zawsze da się zastosować mocną szarą połówkę. Często, właśnie dlatego, decyduje się zrezygnować z cyfrowych zdjęć i wyciągam EOS-a 33, nabitego którymś z ulubionych negatywów.Cytat:
Zamieszczone przez Paweł Grabowski
Ja bym wolał jednak niższą cenę (ew. dwie puszki, z tą samą matrycą). Jestem gadżeciarzem i kolekcjonerem sprzętu i dobrze wiem że po 2 - 3 latach i tak zachce mi się nowszego aparatu.Cytat:
Nowe 5D MkII będzie dla mnie aparatem docelowym, o ile ten AF będzie działał dobrze. Właśnie ze względu na skupienie punktów AF wolałbym te 19 krzyżowych z Ds (rozłożenie), nawet jak miałbym zapłacić 2 - 3 tysiące więcej czyli ok. 10 tys. Raz na kilka lat warto tyle wydać o ile ktoś ma na to budżet. Przynajmniej tak mi sie wydaje ;-).
AF 40-tki to nie AF 1D, wiadomo. Jeśli nowa 5-tka miałaby kosztować 75-80 % ceny Marka, różniąc się od 50D jedynie matrycą i jakimiś drobiazgami to istotnie nie miałoby to sensu. Dlatego wersja (pobożne życzenie ?)z dwiema puszkami z tą samą matrycą podoba mi się najbardziej.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
kolekcjoner? :roll: toz Ty zwyklym onanista jestes :lol::lol::lol:Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
co do nowej 5 to proponuje kupic od Nikona model D700 przekleic etykietki nikt sie nie pozna.. w Volswagenie tak robia i maja dziesiatki modeli ;)
BTW dlaczego nie rzucales mi sie pod kola jak byles w karkonoszach ?:roll:
jeśli to nie fake, to widzę II na obiektywie i to chyba na 35/1.4. ALe wydaje mi się, że jeśłi ją wypuszczą to chropowata będzie, nie gładka.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
No tak źle to ze mną nie jest, nie mam kolekcji tablic testowych i nie wszystkie moje szkła mają oznaczenia L :-P A puszka jest jak samochód, co jakiś czas chce się nowej... i już :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
A kto by tym chciał wpaść pod takie mało wyjściowe auto [Koniec OT]Cytat:
BTW dlaczego nie rzucales mi sie pod kola jak byles w karkonoszach ?:roll:
Wprawdzie na tej stronie księżyc zatrzymał się na fazie z przed tygodnia, to jednak na miniaturce widać coś podobnego do tego, co zaprezentował Cichy:
A tu jeszcze jedna ciekawostka :wink:
http://fotoblogia.pl/2008/08/06/canon-7d-36-sierpnia/
Sprawdziłem i faktycznie jest u nich w pozycjach, jednak na zdjęciu mają 5D.
Mozliwe jedynie, ze cena bedzie w tych granicach - 8k.
Spekulacji ciąg dalszy:
http://www.digitalcamera-hq.com/digi...d_reviews.html
Patrzcie na dole strony,tam pojawia sie wiekszy fragment nowej puchy
http://cpn.canon-europe.com/content/index.do
Nowej puchy i jakiegoś szkła. Ten obiektyw to raczej nie jest 35 L Mk II - poznałbym ;-).Cytat:
Zamieszczone przez aps1
Po kampanii promocyjnej nowej płyty mojego ulubionego zespołu, która to odbyła się rok temu, a która cała była 'osadzona' w internecie i bazująca na teaserach, pierwszą rzeczą, którą zrobiłem na stronie 'moon' było przeklikanie całego obrazka w poszukiwaniu jednego piksela odkrywającego 'ukrytą' zawartość:) Niestety nic nie było...
http://www.digitalrev.com/en/canon-floo ... ticle.html
http://www.canonrumors.com/index.php?en ... 906-074707
nowe FF?
to wszystko zaczyna być zabawne; dorośli ludzie na całym świecie zachowują się jak małe dzieci w poszukiwaniu nowej zabawki:-)
Wracjąc na chwilę do tej części cytowanego tekstu:
ten 24-70/2,8 IS to wydaje się już prawie pewny bo od dawna się przewija, ale co sądzicie o 35L i 24L ? Akurat chciałem pod koniec września sprowadzić z B&H 35L lub 24L(obecnie out of stock) , ewentualnie właśnie 24-70/2,8L . Ale z drugiej strony jeśli w niedługim czasie miałyby się pojawić następne wersje to może lepiej przeczekać? Bo albo będzie nowa super jakośc (warto dopłacić) albo zwyczajnie spadnie cena starych wersji...?Cytat:
Zamieszczone przez cytat ze str. 302
Ehh w ogóle w tym B&H to ostatnio nic prawie nie ma...
zadałeś pytanie i sam sobie na nie odpowiedziałeś, nie wiem tylko po co robisz to publicznie?Cytat:
Zamieszczone przez Arek_Gd
ta cała mgiełka tajemnicy zaczyna męczyć conajmniej jak gaz łzawiący... ludzie potrzebują nowej puszki.... a tu zabawa w kotka i myszke i ciągłe domysły.... jakby ktoś z Canona sprawdził ten wątek... to są tu przykładowe specyfikacje na kolejnych 5 puszek... może w tym tkwi ich taktyka hahahahahaah
24L w okolicach f/1.4 to optycznie cienizna. Gigantyczna winieta i lekkie mydełko. Zdecydowanie do wymiany.Cytat:
Zamieszczone przez Arek_Gd
35L jest lepsze, przede wszystkim jest ostre na f/1.4. Winieta również gigantyczna ale jednak minimalnie mniejsza. Jeśli do wymiany to w drugiej kolejności.