Ja już od jakiegoś czasu chce się dowiedzieć co łączy sigmowców i betonowy filar. O co kaman? :D
Wersja do druku
Ja już od jakiegoś czasu chce się dowiedzieć co łączy sigmowców i betonowy filar. O co kaman? :D
Da się używać polara fotografując R. Jak z innymi bezlustrami, nie wiem.Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
odpowiadam: Statystyka.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Zdecydowana większość zdjęć publikowanych na forach oraz testów na portalach foto z Sigma artów 85/f1,4 to właśnie te gdzie modelka jest oparta o betonowy filar lub jakieś żelastwo itp. a aparat (co zwykle jest w podtekście opisane) stoi na markowym statywie. Rzadziej siedząca na ziemi modelka z usztywnionym karkiem jak by połknęła właśnie bejzbola i nagminne zdjęcia czarno-białe.
To moje spostrzeżenia z dość długiego okresu rycia internetu w celu poszukiwaniu zamiennika dla EF 85/1,8. Przepraszam nie chcę tu nikogo urazić ani wszczynać kłótni tylko chciałem się przyjrzeć zdjęciom zanim wydam sporą kase na wymarzony f1,4. Najbardziej napalałem się na Samayanga ale nie było pod EF stanęło na C.EF 85/1,4/L is. jestem więcej niż zadowolony, teraz robię portrety w ruchu, z ręki również wnukom i czasem widząc na forach portrety z artów pusty śmiech mnie ogarnia. Ciągle ten sam Art-barok z koniecznością unieruchomienia modela i aparatu a potem przeróbka na cz-b. i ta nadzieja w bezlustrowych AFach za jakieś chore pieniądze. A mi wystarcza 6D
--- Kolejny post ---
Wcześnie czy później jakieś bezlustro też do mnie zawita i chciałem po prostu spytać- jak tam jest z regulacją filtra polaryzacyjnego bo gdzieś wyczytałem że jest problem z bezlustrowym wizjerem. Pytam tych co używają polara, bo to że podpiąć się da to oczywiste ale czy widać w wizjerze np. odblaski na twarzy i efekt regulacji intensywności działania filtrem?Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Pytanie z ciekawości na przyszłość, bez podtekstów.
Możesz to sprawdzić samodzielnie kręcąc polarem w trybie LV na swoim 6d.Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
Stopień likwidacji odblasków na powierzchniach błyszczących jest widoczny bardzo wyraźnie. Tu nie ma problemu - przed chwilą obejrzałem sobie jak to jest w moim R.Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
W przypadku przyciemnienia nieba jest pewna różnica w stosunku do OVF. Jeżeli niebo zajmuje bardzo dużą część kadru to np w trybie Av następuje korekta ekspozycji i efekt przyciemnienia jest jakby łagodzony bo EVF prezentuje obraz jaki będzie zarejestrowany. W przypadku trybu M, przy zablokowanych parametrach ekspozycji, widać efekt przyciemnienia wyraźniej.
Mam pytanie w jaki sposób można sprawdzić przebieg EOS R.
Warto podkreślić, że działa to de facto tak samo jak w przypadku lustra.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
ze w lustrzance obraz w celowniku jasnieje w automatyce przyslony/czasu kiedy polar mocniej przyciemnia niebo?Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
nie w mojej :)
Chodziło mi o kwestię ekspozycji i automatyki aparatu. Być może zbyt dużego skrótu myślowego użyłem.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
no ale z automatyka to oczywista sprawa.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
natomiast automatyczne rozjasnianie EVF przy obracaniu polara jest uciazliwe. utrudnia ocene jego efektu ogolnie, a komus nawyklemu do OVF na dodatek pachnie herezja. nie tak bardzo jak automatyczne wyswietlanie wykonanego zdjecia w EVF (dla mnie to byl moment "Jontek, chwytej grabie, diabol tutej sie pokazol!", bo w DSLR nigdy tak nie bylo :D ), ale jednak jednak wpienia
Jeszcze jedna recenzja R-ki: "Jak wypada dziś Canon EOS R dwa lata po premierze?"
https://www.digitalcameraworld.com/r...n-eos-r-review
Konkluzja najlepsza:Cytat:
Zamieszczone przez szandor
"... a także mierzy się z ostrą konkurencją ze strony EOS RP." :D
Andrzej bez urazy, ale sprawdza się tu powiedzenie: każdy widzi tylko to, co chce zobaczyć.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Zadałem sobie trud i przeczytałem całość i odnoszę wrażenie pozytywnej oceny R w tej recenzji
....
"Matryca 30,3 MP aparatu EOS R, procesor Digic 8 i obiektywy RF zapewniają niesamowitą jakość obrazu. W naszych testach laboratoryjnych zniweczył Canon 5D Mark IV, Sony A7R III i Nikon Z7 pod względem poziomu szumów ISO, ale 5D Mark IV jest starszym aparatem, a A7R III i Nikon Z 7 są zbudowane pod kątem rozdzielczości, a nie słabe światło. "
....
"Ta magiczna „nauka o kolorze firmy Canon”, o której wszyscy mówią, jest tak dobra jak zawsze; jeśli chodzi o odcienie skóry, A7R III nie jest w tej samej lidze i chociaż Nikon nadrabia różnicę, Z7 wciąż ma do nadrobienia. "
"W rezultacie EOS R nie wypadł tak dobrze pod względem rozdzielczości - ale nie jest to niespodzianką w porównaniu z sensorami Z7 45,7 MP i 42,4 MP w A7R III. EOS R wykazywał lepszy zakres dynamiki niż Sony do ISO400, ale ogólnie nie nadążał za rywalami na papierze."
Ależ ja się nie czepiam! Przeczytaj , co napisałem dokładnie powyżej. Śmieję się wyłącznie z tego , że zdaniem autorów testu (wykonanego po 2 latach od premiery) RP jest bardzo wielką konkurencją dla R ;) Zupełnie odkleili się od rzeczywistości, bo cena używanych korpusów R jest podobna do RP i szczerze wątpię, że RP jest na chwilę obecną konkurencją dla R.
Chyba jedyny sposób na to, to blokada ekspozycji, o której już pisaliśmy.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Gdybym musiał dokupić drugie body, to bez zastanowienia dokupiłbym drugie R, no ewentualnie R5 (ale to już inna bajka) :)Cytat:
Zamieszczone przez szandor
Masz rację, sorry.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Jest gdzieś R za 4 tysiące? Pytam bez żadnej złośliwości, znajomy szuka....Cytat:
Zamieszczone przez candar
Spoko ;) Nie pisałem , że za 4k już są ;) Koniec roku idzie i promki w granicach 5-6k zl z pewnością będą!Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
A ja jeszcze mam ostatnią ratę 0%... pomyśleć że tyle staniał przez te 20 miesięcy. Ale w sumie i tak nie żałuję. Zakup R-ki to była jedna z moich lepszych decyzcji zakupowych.
Podbijam pytanie. Znalazłem tylko shuttercount, ale na maca, do którego nie mam dostępu.Cytat:
Zamieszczone przez Arius74
Witam,
Czy Canon będzie robił nowy soft do pracy z obiektywami EF żeby poprawić tryb seryjny? Czy jest to niemożliwe ze względów technicznych.
Jeśli masz na myśli szybkość to jest to związane z poborem prądu. Więc ograniczenia techniczne.Cytat:
Zamieszczone przez Arius74
Body po podpięciu "sprawdza" obiektyw pod tym względem. W firmware nie jest zapisane z jakim ma działać szybciej z jakim wolniej.
Aktualnie chyba nie ma innego programu.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Dziękuje za informacje. Czyli powoli i tak trzeba zamieniać obiektywy na RF. Ale to trochę potrwa szkoda tej szklarni.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Nowsze EF, zaprojektowane po 2012 roku działają jak RF. Sigmy również.Cytat:
Zamieszczone przez Arius74
Przejrzałem BHPhoto i wiele nowych szkieł EF (C35/1.4II, C24-70/2.8II, C100-400LII itd.) nagle zyskuje na popularności. Myślę, że różnica w cenie w stosunku do odpowiedników RF ma tu znaczenie. No i to, że działają bardzo skutecznie przez adapter z serią R.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Moje szkła niestety nie łapią się na działanie z EOS R w szybkiej serii, szkoda. Wszystkie zaprojektowane przed 2012. Da się z tym żyć zdjęcia można robić a to jest najważniejsze :D .Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Myślę, że się z tym liczyli. Przecież nie da się tak od razu wymienić wszystkich ef-ów na świecie ;) a nowy system musi być również w ten sposób atrakcyjny. Stopniowo będzie przybywać RF-ów na rynku, ale to też sprawi, że rynek wtórny EF-ów będzie coraz bardziej atrakcyjny. Jakby nie patrzeć jest dobrze :)Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Moje 3 Sigmy Art 105, 50 i 24 działają świetnie. Tylko 24 nie daje pełnej szybkości przy migawce mechanicznej (co trochę dziwi bo to w miarę nowe szkło) ale akurat przy tym szkle to nie problem.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Cześć! Czy Wasze R-ki też tak „gadają” non-stop? Mój nawet jak nie robi zdjęć to ciągle mruczy, skrzypi, chrumka, trzeszczy...tak jakby ciągle ostrzyli, tylko ciszej. Chyba z każdym obiektywem tak gada, z Canonem, sigmą, tamronem. Dopiero po wyłączeniu całkowitym milknie po chwili. Nie wiem czy to normalne, moje lustra nie odzywają się nie pytane, a ten skwierczy na okrągło i nie wiem czy mu coś nie dolega.
Dziwna sprawa. Najlepiej nagraj te dźwięki i wrzuć tu. Coś jest kaput z puszką albo... ;) a tak bardziej serio to słałbym do serwisu. Wycena jest najczęściej bezpłatna.Cytat:
Zamieszczone przez malwes
Wyłącz ciągły af w menu.
Dokładnie, gdy jest włączony, i np. masz założony dekielek na obiektyw caly czas szuka ostrości i chrumka, jak to ładnie nazwałeś :) tyle że to chrumka obiektyw nie korpus.Cytat:
Zamieszczone przez JERONIMO1
Ze wszystkimi szkłami to się dzieje czy tylko z tymi z IS?Cytat:
Zamieszczone przez malwes
W bezlustrach Canona IS chodzi bez przerwy aż do wyłączenia się body.
Powyłączaj IS w obiektywach i nasłuchuj.
Ja u siebie zauważyłem to na szklach bez is np. 50/1.4 czy 135/2. To pierwsze słychać głośniej bo wydaje mi sie, ze ma głośniejszy af. To on pracuje. Zauważ ze mając włączony af servo body szuka ostrości, czyli uruchamia af w obiektywie, także gdy nie naciskasz spustu migawki, wystarczy przekierować obiektyw na inny obiekt.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Dziękuję za wskazówki. Poprzysłuchuję się bo ciągły AF mam raczej wyłączony. Spróbuję to nagrać. To nie są jakieś mocne dźwięki.
U mnie taki efekt jest wyraźnie słyszalny z Tamronem 85mm/1.8, szumi i chrząka praktycznie cały czas. Ten sam obiektyw z 6D jest dużo cichszy (delikatny szum tylko przy pomiarze i pstryku). Zupełnie się tym już nie przejmuję.Cytat:
Zamieszczone przez malwes
Tamron ma IS i dlatego w R szumi cały czas a w 6D tylko kilka sekund po naciśnięciu spustu i parkuje.Cytat:
Zamieszczone przez bzdura1979
Wyłącz IS i zobacz.
Z wyłączonym IS też chrumka i to jest właśnie dziwne. Nawet kiedyś pytanie tu zadałem, ale nie było odpowiedzi. Uznałem, że ten typ tak ma i tyle.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Pozwolę się z Panem nie zgodzić.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
W swoim EOS R mam zainstalowany firmware 1.7.0 czyli jego najnowszą wersję.
Jeżeli mam podpięty pod adapter obiektyw EF 28mm f/2.8 IS USM z załączoną stabilizacją, to po ręcznym wciśnięciu przycisku odtwarzania (tym znajdującym się obok przycisku usuwania z ikoną kosza) stabilizacja zostaje zatrzymana a wraz z nią silnik obiektywu - nic nie pracuje, jest głucha cisza. Tak samo dzieje się, kiedy tylny wyświetlacz LCD automatycznie się wyłączy (u mnie po 15 sekundach).
Przed weekendem miałem przez kilka godzin kontakt z jedną z nowości Canona, a mianowicie z obiektywem RF 85mm F2 Macro IS STM.
Zauważyłem, że po ręcznym wciśnięciu przycisku odtwarzania słychać iż stabilizacja zostaje zatrzymana (ustają dodatkowe dźwięki w formie standardowych zgrzytów i pisków), ale silnik obiektywu już nie - cały czas pracuje. Tak samo dzieje się, kiedy tylny wyświetlacz LCD automatycznie się wyłączy (u mnie po 15 sekundach). Silnik obiektywu zostaje w pełni zatrzymany dopiero wtedy, kiedy aparat automatycznie się wyłączy (u mnie po 30 sekundach).
W związku z tym mam do Pana jako posiadacza obiektywu RF 24-105mm f/4L IS USM pytanie.
USM to nie STM. Czy Pański obiektyw zachowuje się tak samo jak mój wcześniej wspomniany EF 28mm f/2.8 IS USM, czy może jak RF 85mm F2 Macro IS STM?
W RF24-105L silnik stabilizacji pracuje cały czas. Nie zmienia tego włączenie odtwarzania, wygaśnięcie ekranu ani wyłączenie IS suwakiem. Dopiero uśpienie wyłącza szmer.Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
W przypadku C35/2 IS szmer ustaje po wyłączeniu IS, włączeniu odtwarzania lub wygaśnięciu ekranika.
Firmware 1.7
Ja tak z innej beczki zapytam, analizującej te szumy, chrumkanie z punktu widzenia nazwijmy to dyskomfortu akustycznego czy tez w tym dlaczego wydaje dźwięk upatrujecie przyszłych problemow? Natury jakościowej dla przykładu?
Temat wyniknął zaraz po pojawieniu się R. Canon jednoznacznie stwierdził, że ciągła praca silników IS po aktywacji body jest "zdrowsza" niż start i zatrzymanie IS kilka razy przy naciskaniu spustu.Cytat:
Zamieszczone przez robcio
W M50 też tak jest ale jakoś nie było wrzawy.
Dzięki za wyjaśnienie
Drodzy! Trafiliście w punkt.
Chrumka tylko z obiektywami IS gdy stabilizacja jest włączona. Jak wyłączyła - cisza jak makiem zasiać. I tajemnica gadającego sprzętu się wyjaśniła :) Skoro tak ma być, to niech tak będzie - zawsze miałam lustrzanki więc to było osobliwe doświadczenie dla mnie. Dziękuję za podpowiedzi, wyjaśnienia i uspokojenie :)
Nie jest to absolutnie post reklamowy natomiast jak ktoś myśli o zakupie R to oferta MM jako oficjalnego sprzedawcy dziś zdecydowanie odstaje in plus od innych ofert
https://mediamarkt.pl/foto-i-kamery/...ontent=nonpaid za około 7030
I raty 30x0%. Zaczyna się robić ciekawie.Cytat:
Zamieszczone przez robcio
Teraz pytanie czy pojawią się jeszcze śmielsze promocje, głębsze procentowe rabaty w najbliższym czasie. Masz racje, finansowanie ratami zero procent też można połączyć z tym rabatem.
Szkoda, że rabat nie składa nie obejmuje zestawu R+adapter+24-105... a przynajmniej ja na stronie sklepu nie znalazłem.
Adapter jest w komplecie z body, obiektyw dostępny osobno: https://mediamarkt.pl/foto-i-kamery/...-4-l-is-usm-15
Ale i grip bg-22 by się przydal a u nich chyba nie ma.
Ups, teraz zauważyłem że obiektyw to outlet... niestety.
Jakby ktoś chciał to jeszcze opłacalne jest w miarę uskładanie zestawu R, adapter i 35 -> około 9200
W innych sklepach taki zestaw widuje za 10300-10500