APS-H w cenie 12-13k .... ale tyle to będzie zaraz 1d mk IV kosztowała albo różnica będzie 1-2k a wtedy jak masz 13k to dorzucić jescze 1k i mieć 1-ynkę to warte grzechu
Wersja do druku
APS-H w cenie 12-13k .... ale tyle to będzie zaraz 1d mk IV kosztowała albo różnica będzie 1-2k a wtedy jak masz 13k to dorzucić jescze 1k i mieć 1-ynkę to warte grzechu
nie nie, nie będzie, celowo Canon postawił cene o 30% wyżej i tym sposobem stworzył sobie miejsce na aparacik, podejrzewam że Dsa tez dadza ze 20% wyżej.Cytat:
Zamieszczone przez fahrenheit
io spójrz czasem że npo ktoś ma na 5D i dorzuca 3 tysi i ma AAPS-H ze świetnym AF,a ale dorzucić kolejne 4 tys i miec jedynke to juz może być problem
"- 5dMark III - czyli markII z autofocusem z 50D - 10k" opcja Mgtana, wydaje mi sie najbardziej realna. Ci, którzy zarabiają na zdjęciach potrzebują czegoś takiego, a 10k to tyle ile na początku kosztowało 5dII, które całkiem dobrze sie sprzedawało, czyli może być tylko lepiej w kwestii sprzedaży, bo to będzie wreszcie 'tania' pełna klatka ze świetnym AF na wszystkich krzyżowych, która nie zagroziłaby DS'owi tak, jak to stałoby sie gdyby połączono 5D i 7D.
to moze taki scenariusz...
1. 60D = 300D FF, czyli:
matryca z 5D mkII
AF z 5DmkII (gorszego chyba sie nie da juz wciskac)
korpus klasy 300D w sensie czycua i materialow wykonania
galkologia i obsluga 550D (w tym np. kompensacja blysku ukryta w menu!)
liveview, filmy i ficzery 550D (i prosze nie pisac, ze bedzie okrojone filmowanie - nikt przy zdrowych zmyslach nie zarzyna kury znoszacej zlote jaja)
wbudowana lampa
programy tematyczne
600 gr korpus, rozmiarowo po 3-4 mm z kazdej strony wiekszy niz 550D
realna cena sklepowa po premierze = 1500 EUR
premiera: wrzesien 2010 (2 lata po 5D mkII), w sklepach od stycznia 2011 (patrz punkt 3) :D
2. 5D mkIII (albo 3D)
matryca 5DmkII
okrojony AF z 7D
5 fps
nowe cuda wianki z live view, filmami itd.
bez zintegrowanego gripa
realna cena sklepowa: 3000 EUR
data wejscia: luty 2011
3. 5D mkII
calkowite znikniecie "zapasow" z rynku w styczniu 2011 (po prezentach swiatecznych, przed 5D mkIII)
disclaimer: to jest wrozenie z fusow, podparte pomyslami akustyka tylko i wylacznie :)
I tak MZ będzieCytat:
Zamieszczone przez akustyk
gorszy AF masz w serii xxxD niż w 5D MkII ;p więc się da.
Śmiem wątpić w to, że canon jako pierwszy zrobi coś w stylu niskobudżetowego FF taki jak proponuje akustyk pod postacią 60D.
Ja chętnie przyjąłbym jakiś ultranisko budżetowy FF pod postacią nawet 1000dFF byle by ta matryca była większa!Cytat:
Zamieszczone przez UrGuR
Gdyby stało sie tak jak piszecie to kupiłbym wtedy używane 5dII i miał dokładnie to samo co hipotetyczne 60D FF, tyle, że w większej, wygodniejszej puszce.
ja raczej myśle że pierwszym z tanim FF bedzie Sony. a Canon bedzie po Nikonie :-)
zresztą, jak by trochę pomyśleć:
http://www.allegro.pl/28208_autofokus.html
Lustrzanka Ful Frejm Ałtofokus już od 99,99,- !!!
Moim skromnym zdaniem , żadnego 3D nie będzie bo już jest 7D=3D
tylko matryca nie FF a wszyscy tak chcieli .
60D będzie na bank – nic specjalnego + filmy ( miło by było gdyby zostawili 15mpx w technologii 7D ...ale widząc że 550 ma 18 mpx raczej też tyle wsadzą .
5D III to co w 7D , poziomica sterowanie lampami itp może z 5k/s . Módlmy się o lepszy AF ….CANONIE ZLITUJ SIĘ ….
Bardzo chciałbym żeby Nikon wypuścił szybko swoje D800 w dobrej cenie wtedy Canon przyśpieszy z premierą nowej piętki . Tanie FF nie wierze w tym roku to jest właśnie 5D II
Sytuacje może odmienić tylko Sony. Mam tylko nadzieję że w 5D III nie zwiększą 21 mpx tylko poprawią zakres i szumy choćby o 1EV , miłym dodatkiem byłby też obracany LCD no ale wiadomo….
D800? jak nikonowcy trąbią wszędzie że żaden D800 a D700s :)
Co do 5D to mysle że będzie interwał bez zmian - 3 letni co daje nową puche w 2011 na rynku.
Rok używania a potem jeszcze czas na wejscie na rynek MkIII i sprowadzenie jej do ceny nie nowinkowej to minimum 2 lata.
Ja jakoś nie czuje oporu przed 5D Mk II, narazie to jest tak że najwięcej narzekają na AF ci co go nie mieli w ręku ;-) hihi
A co to za cudo tam jest z ZIELONYM PASKIEM???Cytat:
Zamieszczone przez Tezet-gdynia
Jakie szkła Canon oznacza w ten sposób? Szkło ma napis Diffractive Optics _ z czym to się je i do czego to?
A dzięki! Już wyguglowałem... Ciekawe szkło! 70-300 a jakie malutkie! Używa go ktoś z Forumowiczów? Jakie wrażenia "w praniu"?
Cytat:
Zamieszczone przez il Dottore
nie mam. ale wiele mowiacy jest fakt, ze to byl, zapowiadany z wielka pompa, korkami szampana i robiacymi loda hoste.... [wróć!]... no w kazdym razie zapowiadany jako reinkarnacja JP2 albo samego Jesusa lens z 1994 roku. w ciagu 6 lat to majace zbawic Majow i caly swiat DO trafilo bodajze do az 1 innego szkielka (400 IS DO)...
wniosek: chyba jednak Majow szlag trafi :-D
Canon EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Używa go kolega Jago.
Na photozone.de już przetestowali: http://www.photozone.de/canon-eos/20...report--reviewCytat:
Zamieszczone przez il Dottore
I podsumowali:
Nie wiem, na ile im wierzyć ale szkiełko wypadło w teście nie lepiej jak poprzednik a kosztuje... :(Cytat:
Verdict
In principal the Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS is a very interesting lens ... in principal. From a performance point of view it delivers all that a consumer has hoped for - high resolution figures in conjunction with low distortions, low vignetting and low chromatic aberrations and all packaged in a quite sturdy, small package with high speed AF. So what is the problem ? Well, it's the price tag. The optical performance of the new EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS (non-DO) is simply about as good. Mechanically it isn't quite in the same league as the DO lens but ... hey - it comes at a 50% lower price tag! If we throw in the added values plus a little coolness factor the DO lens may be worth a 200-250 EUR/$ premium over the conventional lens but at 1100 EUR/US$ it is simply way over-priced (also true for the EF 400mm f/4 USM DO IS). So unless Canon reduces the price to something more in line with the (in-house) competition there're some question marks whether the lens is really worth the extra financial sacrifice.
Poprzednika nie było więc taki wniosek nie bardzo 8).Cytat:
Zamieszczone przez vidocq
IMHO bardzo fajne szkło tylko zbyt drogie.
Wklep sobie w szukaczkę hasło EOS3, będziesz wiedział, że my tu sobie nazw nie wymyślamy. Równanie amatorskiej puszki z cropem do historycznie uzasadnionego profi body to jakaś kpina. No chyba, że masz swoje wtyki i możesz uzasadnić to radośnie stworzone równanie.Cytat:
Zamieszczone przez ddarc
7D to nie do końca amatorska puszka 8).
ale dla amatorów ;) :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Canon wysłuchał modlitw na CB i wypuścił nam profi puszkę za niecałe 2 polskie średnie krajowe? Samo to brzmi jak absurd. Zresztą miałem tę puszkę w dłoni, nawet bez dłuższego używania widzę jakoś różnice między tym, a 1kami czy d3.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Dokładnie :D. Tak samo jak wszystkie inne 8).Cytat:
Zamieszczone przez bebesky
BTW: pojęcie "amatorski" u nas jest w ogóle trochę dziwne i raczej pejoratywnie odbierane.
Oskarkowy - nikt nie mówi że to profi korpus ale dużo mu bliżej do jedynek niż do entry level. Tak też go pozycjonuje Canon. Analogia z EOS-em 3 wcale nie jest tu tak nie na miejscu.
Zresztą gdyby wykonać proste ćwiczenie - wyobrazić sobie, że w 7D jest matryca FF i reszta bez zmian. Wielu uważałoby go za superprofi korpus.
Takie oceny są jednak bardzo relatywne.
Wiem, że EOS3 to były inne czasy, na nową premierę czekało się 5 lat nie kilka miesięcy. Jednak tam przez wizjer widziałeś jednak obraz innej wielkości, do tego EC, czyli coś, co wszyscy utożsamiają z tą puszką. O kółeczku z trybami chyba nie trzeba wspominać.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Tylko czemu ma służyć takie wyobrażanie? Nie jest ff i żadna wyobraźnia nie sprawi, żeby ta matryca i matówka odrosła a punkty AF rozmnożyły i rozlazły po matówce.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wyobraź sobie, że do pierwszego 5d wkładają af z 7d, wykonanie całości i sterowanie trybami z 1D oraz dwa sloty kart. To pewnie byłoby już prawie 3D, niestety przez to 5D wcale nie staje się lepszym.
[QUOTE=oskarkowy;768258]Wiem, że EOS3 to były inne czasy, na nową premierę czekało się 5 lat nie kilka miesięcy. Jednak tam przez wizjer widziałeś jednak obraz innej wielkości, do tego EC, czyli coś, co wszyscy utożsamiają z tą puszką. O kółeczku z trybami chyba nie trzeba wspominać.Tylko może nie próbujmy lansować tezy, że kółko z trybami to cecha lub brak profesjonalizmu puszki ;)8).
Akurat rozłożenie (i możliwości konfiguracji) punktów na matówce w 7D nie jest złe, a nie każdy lubi ich "pierdylion" (że zacytuję klasyka 8)). Ja w 1 mkIII korzystałem z niewielu, bo reszta mnie raczej denerwowała niż pomagała w czymkolwiek w moich zastosowaniach.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Jeszcze raz - 7D nie jest puszką zawodową. Takie u Canona są dwie 1D i 1Ds. Tak samo jak nie był nią EOS3, bo wtedy też zawodową puszką u Canona była jedynka - nomen omen o budowie body niemal identycznej jak 7D :D.
Zapytaj się tych, którzy (wreszcie) normalne aps-c nazwali 7D.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
BTW. Trochę śmiesznie to wygląda. 7D nie jest zawodowym korpusem? To co (C, N, S, P) jest lepszego do makro (pomijam Marka Wyszomirskiego i jego pistolet) i do ptaków. Tak Canon sobie wy pozycjonował puszkę i cześć pieśni.
Z powodów oczywistych (jesteś weselnym) nie jest to puszka dla ciebie, ale ktoś, kto zamiast dobrego sexu woli pół nocy w gumowcach i śmiesznych maskownicach czekać - jak bocian bez ruchu - na jakąś gadzinę bez problemu wskaże bardziej zawodowy korpus.
nie no.... 7D jest tak profesjonalny jak pierwszy 5D (gdzie mkII juz jest prosumer) :) - bo tak wykminili jajoglowi od cyferek w dziale Canona.
koniem roboczym do pracy sa 1-ki. a 7D to jest sprzet dla pasjonata, tylko wklejony w inny folder, zeby jego sprzedaz wyciagnac. a ze to dopieszczony korpus, to inna kwestia.
No racja, bo profi użytkownicy potrzebują na kółku kwiatuszków, główek itp sportowców, bo inaczej nie wiedzieliby jakich czasów czy przysłon użyć. A amatorskim EOS3 tego nie było.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Widzisz, ja tego używałem przez kilka lat. Faktycznie działo to tylko w EOS3, w innych to była jakaś proteza. W każdym razie dobrze skalibrowane i zawężone do 11 punktów działało błyskawicznie i bezbłędnie. I zapewniam Cię, że to nie był zbędny bajer.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Znajomy ptasiasz (Marcin Nawrocki) używa tego korpusu. Faktycznie wychodzą mu cuda. Ale zastanów się, czemu tego używa? Bo w zasadzie nie ma wyboru. Jego 500mm z konwerterem i cropem da zdecydowanie większe przybliżenie niż ten sam zestaw z 1D czy FF. Wcześniej z tego samego powodu używał 50D. Pewnie gdyby miał możliwość szerszego wyboru, sięgnąłby po lepszy, wygodniejszy korpus.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
O tym piszę. Gdyby był wybór nie było by dyskusji i/lub tego wątku :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Czy kilka lat do tyłu D80 nie było zawodowym korpusem? Dla jednych było, dla innych już nie (bo potrzebowali inaczej skrojonej puszki).
ja jeszcze pamietam jak D70 bylo profi kotletowym.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
pozytywnym aspektem tematu jest to, ze w tych czasach mocno wzrosla i tak juz daleko posunieta zdolnosc kotleciarzy do ratowania najbardziej "filmowych" (od "filmowego ziarna") ujec i zarobienia na chleb pomimo wad narzedzia pracy :)
NO... Sie doczekalismy nastepcy 17-40 f4 :)
...tyle ze Nikon nam go zrobil. Trzeba sie rozejrzec za przejsciowka :)
http://www.dpreview.com/news/1002/10...on16mm35mm.asp
Nie bardzo rozumiem o czym Ty piszesz i co próbujesz udowodnić ale jeśli mowa o 7D to musiałeś mieć jakiś dziwny egzemplarz, bo tam żadnych kwiatuszków na kółku nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Być może jednak ja miałem jakąś edycję specjalną albo Ty ;)8).
Dziękuję za zapewnienia ale opinie na ten temat są bardzo rozbieżne.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
BTW: Ja też używałem ale z tego powodu nigdy nie uzurpowałbym sobie prawa do wydawania ogólnych wniosków o tym czy to rozwiązanie jest słuszne czy nie.
I co z tego wynika? Dlaczego uważasz, że nie ma szerszego wyboru - jedynki są za słabe?Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Zastanawia mnie tylko skąd ta gorąca dyskusja, nie nudzi Wam się to jedno i to samo?;)Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Jest słuszne i basta. A dla tych, którzy twierdzą inaczej - Canon pozostawił możliwość wyłączenia EC ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Nie. Dla tych którzy twierdzą inaczej Canon poszedł na rękę i przestał to dawać :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Plotka głosi, że łapę na tym położyła armia i dlatego pewnie nie zobaczymy zbyt szybko EC w nowych puszkach.
Jaka armia? Japońska?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Się właśnie chciałem spytać o to samo!
Czy japońska, czy "okupacyjna"? ;)
Oczywiście :D.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
To to jest ten patent z Apache'a?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
ja w 3ce nie korzystalem z tego ustrojstwa - bylo za wolne ;)
Nie wiem - może. Choć to było chyba wcześniej.Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
Wybaczcie lamerskie pytanie ale bardzo krótko obcuję z systemem Canona :roll:
Co to jest to to całe EC? :o
eye control-wybór punktu af gałką oka..............
Aaa, too...
To przecież było jeszcze w starych, analogowych EOSach.
dokladnie to to sie zwie ECF i bylo jedynie w EOS 50e, EOS 30 oraz 30V, a takze EOS 5 i EOS 3
podobno byl jeszcze taki wynalazek jak EOS IX, ale w rekach go nie mialem - zdaje sie ze to cos formatu APS
A jak się miało używanie ECF do zużywania baterii? 2CR5(?) to były akumulatorki?
Nie bolało jakoś zbytnio, przynajmniej w 50E.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
najwiekszym bolem bylo to, ze to wlasnie nie byly akumulatory, a kosztowaly sporo. nie wiem jaki wplyw mial system ECF na pobor pradu, ale ogolnie w analogu baterie sie wystarczaly na dlugo, silnik do transportu filmu robil swoje
Baterie te były czułe na mróz, potrafiły ze zwyczajowych 15 rolek zrobić 5-6. Wyjściem było dokupienie któregoś z gripów, jeden miał silnik, drugi chyba koszyczek na baterie AA.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Dzięki za informacje - wynika z nich, że teraz ECF byłby szybszy i dokładniejszy, bo są i szybsze procesory i akumulatory.
No, ale skoro wojsko położyło łapę na 'gaze tracking' w wydaniu Canona, to jedyna nadzieja w nowych (bezdotykowych, bezmyszowych, bezklawiaturowych) systemach operacyjnych... ;)